ಠ_ಠ
ಠ_ಠ - 英國BBC將在3月7日 撥出日本傑尼斯事務所的 性虐待醜聞 #ジャニーズ ====== 1....
看到下面的留言
似乎有不少人覺得
報導會侵害到目前在線的偶像
傾向不要報導

這想法好噁心
只要妳偶像好就好
其他被害者都無所謂嗎?
未來進演藝圈的孩子
妳都沒差嗎?
raisin2863
還看到有粉絲說人都走了有什麼好報導的?重點是他栽培很多優秀的藝人太偉大惹
(我:???腦殘沒藥醫😅
crab2120
我偶像就是被說3P的那個
這樣有好嗎?
只是不希望再對他本人造成二次傷害。
fairy2122
本來因為我推要離開傑尼斯了好難過,現在只覺得他快逃
wolf7402
別人的孩子受性侵害,因為時間過了就可以說不要提,有夠噁心!
wolf7402
如果被害者等了二十年就是等待這一刻呢?憑什麼要求不要提
viper4558
報警吧
apple8859
那噗沒有說不要報導吧,只有說不要提現役偶像的名字。本來這種事不管有沒有發生,都不能夠自作主張說別人誰誰誰也有受到性侵害吧,這樣對當事人不是傷害更大嗎
apple8859
而且還是先有人莫名其妙提要現役偶像站出來指認,大家才回覆覺得不妥的
raisin2863
不是在那個噗看到的,是在別的地方看到有粉絲說沒必要報導~是覺得媒體有報導的自由、偶像也有緘默的自由,粉絲並沒有資格限制他人⋯只希望受害者的傷害降到最低😢
snail8455
現役的人 BBC報了之後能對他們有什麼保護甚至支援嗎?
沒看到那噗裡多少只是等著吃瓜看好戲的
他們真的在乎活著的人是否能被保護?
apple8859
raisin2863: 但噗首不就是在說那噗嗎?
apple8859
被害者願意說出來真的很有勇氣,但不代表他有權利替別人發言,難道就因為提現役偶像才會有更多新聞關注,所以本人是否願意被爆料也無所謂囉?(先假設當事人說的每一點都是真的)

噗主是這個意思嗎?還是你根本沒看清楚討論?
grape3854
我剛剛也看到有人這麼說,我瞬間爆氣
身為性騷擾受害者,這種事只要有證據,拜託趕快爆出來,我現在最後悔就是當初沒有勇氣告那個人,之後搞不好還有受害者
如果之後還有受害者,會不會是因為我沒有處理那個加害人的關係
我忍不住會這樣想,所以拜託,有證據就爆吧
goat3240
這種只有當事人才能知道的事、受害者願意站出來需要很大的勇氣~給他個抱抱
oreo4618
virgo3137
欸不是欸,那噗裡面也沒有人說不要報導,到底哪隻眼睛看到的內容?
還是噗主自己斷章取義?
要不要出來說明一下你看到哪一句話,哪個ID說的?
裡面明明就是在討論不要造成現役藝人的二次傷害吧?
如果真的曾經受過傷害的現役藝人不想提,為什麼要逼他們提?
這樣就是對她們好?
viper4558
閱讀理解能力堪憂欸,還想帶風向喔?可憐
kimchi5295
是在哈囉
這件事真的超噁心
最好爆出來讓公司得到報應
但那噗底下的留言明明就在說
若交由那位受害者“公開其他受害者姓名“而非其他當事人自行坦白 大家覺得很不妥
根本就沒人說不要報這件事好嗎

如果以噗主的語文能力還是不懂的話
幫你統整以上的內容“壞事必須爆,但未經同意公開其他正在偶像活動中的受害者的名字很不OK“
懂了嗎?
wolf7402
反正靜觀其變,事情誰該負責就負責。等吧。
melon5873
原噗明明就只有提到現役偶像會受到傷害,沒有說不要報
kimchi5295
你看過新聞報這種多位受害者的性侵案件會有人公開其他受害者名字的嗎?
不會
所以那噗就是在講若未經同意公開其他人名字會造成的問題
而不是該不該爆這醜聞==
樓上某些被帶風向成功的旅人麻煩去原噗看
看大家真正在講的到底是什麼🙄
pizza3038
海巡有看到有人說人都死了才報對活著的人很不公平,認為BBC報這個只是想報日娛醜聞而已很自私⋯⋯
pizza3038
有沒有可能是人死了才能報啊
oreo6775
如果是未經同意爆出受害者名字母湯,會造成二次傷害
如果爆料的人是現役偶像比起退役或淡出圈的人可能獲得更大關注
原噗不是就在講這兩件事嗎?有哪裡不對嗎?
seal1301
希望BBC爆料有取得被害者同意,如果不同意就要讓人們無法辨識是誰但又有確實的證據才行
mantis5413
很久以前就聽說過喜多川喜歡小男孩有特殊性癖好了……只希望BBC爆料是真的有證據,但不是建築在岡本未經其他人同意幫其他人出聲的情況。
載入新的回覆