ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Feb 28, 2023 8:34 AM
11
有台V描了Holo同人製作GIF表符當直播表符使用
牽扯到商用這樣會算侵權嗎
台V
zebra4097
Tue, Feb 28, 2023 8:36 AM
是小ame那個畫風的表符嗎？
aries5744
Tue, Feb 28, 2023 8:38 AM
ಠ_ಠ
Tue, Feb 28, 2023 8:38 AM
zebra4097: 同作者
看到的動作有這些
Walfie on Twitter
Walfie on Twitter
Amelia Watson Spin GIF - Amelia Watson Spin - 探索與分享 ...
Amelia Hololive GIF - Amelia Hololive - 探索與分享 GIF
ಠ_ಠ
Tue, Feb 28, 2023 8:40 AM
還有幾個但就不多貼了 不知道是不是同人性質這樣營利沒問題??!
zebra4097
Tue, Feb 28, 2023 8:41 AM
不知道耶我以為已經變成一種梗圖ㄌ？超多各國不管是企業勢還是個人勢都會畫這個畫風的Q版
hawk6358
Tue, Feb 28, 2023 8:41 AM
知道噗主說誰
但對方台很小大概不會被燒
ape2151
Tue, Feb 28, 2023 8:42 AM
貼推特動態還好
貼直播間就營利了捏
mars5731
Tue, Feb 28, 2023 8:44 AM
我要看到血流成河
whisky4259
Tue, Feb 28, 2023 9:09 AM
1.著作權法才不管你營不營利
2. 著作權法第10-1條依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系...
結論 這是道德問題不是法律問題
whisky4259
Tue, Feb 28, 2023 9:11 AM
節錄:
本條文在揭示著作權法中之「觀念／表達(Idea / Expression)二元論」，即著作權法僅保護表達，不保護表達所含之觀念，以避免造成壟斷，危害創作與文化之發展，至於觀念或方法之保護，則必須視其是否符合專利法、營業秘密法或不公平競爭法等途徑為之。例如，比照他人電視節目方式另行製作節目，祇是觀念構想之抄襲，尚不是著作權法之侵害，若是重製或改作他人之錄影著作，才可能是侵害著作權。又如攝影固然有技術要求，但此非著作權法要保護的對象，著作權法保護的是其技術的表達，即照片是也，任何人未經攝影者的同意，不得將其照片作著作權方面的利用，但攝影者不可禁止別人在同一個景點、用同樣的技術，如角度、光線，布景，拍出相似的照片，否則著作人的壟斷權利未免太大。
whisky4259
Tue, Feb 28, 2023 9:11 AM
就他人的畫「臨摩」，畫得像的是重製，畫不像的是改作，但如果真的依一定的景物畫作，不管畫得像不像，既是獨立創作，應無侵害著作權之虞。不過，有時著作權方面不構成侵害，在學術界方面是否可被認為不是抄襲，不必然會認定相同，這應交由學界去處理。亦即學術歸學術，法律歸法律，學術上可能要求較嚴格，法律上則未必違反著作權法。
banana258
Tue, Feb 28, 2023 9:25 AM
更大咖的都直接用同畫風做3D模了，台灣人的版權觀念根本
ape2151
Tue, Feb 28, 2023 9:27 AM
堪憂啊堪憂
crane5381
Tue, Feb 28, 2023 12:28 PM
動作如果是自己想的話
應該比較偏向模仿一種繪圖風格
但是動作都照抄就沒救了
pig7158
Fri, Mar 3, 2023 11:30 AM
我記得原作者說過不是拿來販售的話就沒關係？
之前就有人去問過Walfie的樣子
載入新的回覆