是說我每年的228都會替國民黨辯護，希望能澄清一些錯誤認知。今年蔡正元也寫了一篇長文，若不以人廢言，蔡正元講的東西有三分之二以上是對的，特別是外省籍受難者比本省籍受難者更多，而且228真的不是外省人屠殺台灣人。正確的說法，應該是國民黨當時在中國貪污腐敗，引起極大民怨，黃埔軍在各省鎮壓百姓的事件層出不窮。許多慘劇甚至比台灣的228事件還慘。國民黨貪官只要引發民變，為了規避責任，就誣賴百姓是受共產黨煽動(雖然的確有許多左傾的人或共產黨員，不滿國民黨的所做所為，而組織反抗)。當時被共產黨打到滿地找牙的國民黨，有如驚弓之鳥，寧可錯殺一百，不可放過一人，才會造成廣泛性的屠殺。甚至在逃來台灣後，對於外省人的監控與迫害，也非常殘酷。
蔡正元談對228的錯誤認知

至於蔣介石是不是228事件的元兇，應該這麼說，當時那麼多民變，他當然不可能一一下令鎮壓，（就算真的下令了，也不會留下證據），但他為了鞏固自己的權勢，縱容國民黨高層貪污，利用這種方式來換取效忠，他心裡也十分清楚這種情勢。

所以蔣介石逃來台灣以後，搞了各種訓練班以端正官箴，而且記取當年四大家族在中國所造成的負面觀感，對於孔家、宋家、陳家，都有一定的壓制。（雖然孔家與宋家，在台灣還是作威作福，但沒有像在中國那樣誇張。）

特別是蔣經國，他看著他老爸是怎麼把中國搞丟的，所以對於宋美齡與孔家非常痛恨。宋美齡也知道，因此在蔣經國接班前，千方百計將要阻止蔣經國接班，在失敗後，蔣經國一上位，她馬上逃到美國不回來，就是怕被蔣經國弄死。

不過蔡正元講的東西，有一些是故意在混淆，以替國民黨脫罪，要十分小心，有機會再來講一些比較細節的東西。

到後來的白色恐怖時期，受死刑審判跟莫名失蹤的也都是外省人較多。結果最愛國民黨的就是這些外省二代。

簡單一點，部分外省集團屠殺新台灣人

話說回來，是有多少外省人進行反抗啊?

話說回來，如果把 kmt 看成外來政權的話，那麼 kmt 內部和其黨羽的自相殘殺，和屠殺台灣人應該分開來看。

兩者的動機並不完全相同。

蔣介石時代的白色恐怖是只問親疏不問省籍，蔣經國時代的就只針對政治異議人士，問題是現在還活著的根本沒經歷過蔣介石時代...

那時候要整誰就說那個人是匪諜：疑似通匪、思想有罪⋯⋯不分本外省受害者很多，但是歸根究底：當時下命令屠殺的是誰？執政的是誰？中國來的國民黨 啊！

蔡正元的論點以及下面的回覆還是看了覺得噁心，如果真的那麼委屈的話，為何不積極尋找真兇啊~幹話那麼多，中心思想只是為了推罪而已。
覺得當時外省人那麼委屈受害最多的話，去找真兇啊~~根本不敢像德國當時審判檢討納粹一樣去執行
228案件推動還一直有阻礙，這是怎麼回事？

言晟風 : 推

其實就只是為了剷除異己、鞏固政權而已，不管本省外省只要可能是匪諜一律消滅

還有蔡正元這種不知道什麼血統的在幫國民黨硬凹誤導，就表示國民黨根本還是沾沾自喜

看不下去這種洗白 外省人補償是0元 有可能嗎？ 自認所有好處都要佔盡的外省人吞得下嗎？

憑什麼這些人來台灣就把台灣當成自己的 這麼委屈台灣海峽又沒加蓋

憑甚麼蔣中正帶數百萬人來，我們就要接納他們？他們見不得臺灣好，看不起臺灣的一切，不僅如此，他們現在出賣臺灣還理直氣壯。

大概是因為當時他們是以二戰後盟軍佔領代管台灣、戰勝者高高在上的姿態來的

攤開來就是國民黨在搞大清洗，殺了很多人，搞了很多人「有幸」還能剩半口氣給家人下葬
外省本省有差別嗎？

為國民黨辯護是錯的，
為什麼呢？
因為「寧可錯殺，不可放過」就已經是錯誤的了，
本省人跟外省人死多少數目，跟這是兩碼子事～
不教而殺，謂之虐

為國民黨辯護，是在他們認錯與改過之後
在那之前就是一個無盡迴圈，像中華民國之於中國史一般

KMT真的會為228真心道歉的話 就不會是現在的賣台黨了

遺屬也都快不在人間了，大概是覺得後生相罵本增加無所謂

我從來沒有責怪外省人，在這個時代誰還分這個，我一直認為是中國國民黨要付起這個責任，因為這個獨裁執政政府才有殺人制度，結果造成228。

「中華民國在台灣殺害中華民國難民」，以及「中華民國在台灣殺害台灣島民」，兩者最好不要混為一談。

求樓上高見

我推薦嘉義南宮的圖書館藏書，收錄各種日韓中歐美台的史學家研究內容

把大屠殺行為將死者做政治分類本身就是個病態

沒必要替加害者洗白，
台灣是個研究「獨裁者」史學研究來講，各國學者能在安全取得（參考各種報告資訊的地區，很多外國人都會參觀（研究）兩蔣陵墓。