音樂劇
關於莎士比亞原著中的班福留
以及和法羅茱的對照

會想查資料是因為我好喜歡Cyril Niccolai的班福留
由於班自述無父無母 如果再失去一個朋友就會變成孤兒（翻譯問題？）
就想查查看原著裡對班有沒有除了是藍家姪子外更多的介紹
結果意外發現這篇有趣小論文

班福留之「死」：論《羅密歐與茱麗葉》中的報告藝術

作者大概是考據了原著劇本裡班福留在兩場衝突中作為證人所呈供詞和真實情況間的比較
並且指出班的證詞中使用了避重就輕、混淆時序、轉嫁責任等隱瞞或編造的技巧
成功為羅密歐爭取到流放而非死刑
同時或許也因發誓「做偽證就讓我死」
而再也沒有登場過
這可能象徵著莎士比亞的某種戲劇正義

比較原著和音樂劇感覺很有趣
音樂劇從起衝突、莫和鐵之死、作證、審判到最後一幕的改動讓班福留可以不避擔這個罪名
和原著相比 音樂劇版的鐵可能被描述得更衝一點
因為原著鐵的恨意主要是指向羅
剛開始對莫至少還能維持表面禮貌
是莫不斷挑釁後先拔劍才開打的
劇版鐵則是鐵落了一堆人來踢館找羅
然後被莫的嗆聲飛速挑起怒火
因此在最後的責任歸咎上似乎劇版比較平均
不會讓人認為完全是莫枯修的錯

接著劇版的做證還節就完全不一樣了
相較於原著的班用比失控的卡普雷特夫人更冷靜的證詞取信於親王
並且特意強調羅的行凶是為其親人莫報仇
最終讓親王迅速做出了帶有偏向的判決
劇版則是失控的紅媽要求紅爸為姪子報仇
紅爸和藍媽分別對親王陳述了部分事實
而最後羅的自陳我認為是親王判決的關鍵
至少劇版沒有在審判這齣戲裡強調親王和莫的叔姪關係
似乎增加了親王的公平性
且整首歌班福留沒有台詞 自然沒有做偽證的責任

沒有這層道德瑕疵
班福留終能在後續的劇情中繼續現身
包括審判後和紅爸的默默無言、和神父一起為逝者神傷、在羅密歐離開後默默攙扶藍媽走動、在最後的大和解現場出現
以及最重要的 作為羅密歐的摯友去送茱莉葉的死訊
雖然最後這個機會他可能寧可不要

唉原來Benvolio是用拉丁文的bene好的+volio心意拼出來的
難怪這麼好……貼心好兄弟……

羅茱的三個舊版本中
有兩版的班在做證後沒有交代下落
一版則是被蒙特鳩伯爵明確的說死了
代表莎士比亞曾經打算讓班死掉的
順著這個脈絡想
這部劇每家會各死兩個年輕人
茱鐵 羅班 莫巴
加起來等於把所有重要的年輕人角色都殺光了 而且對仗工整 哭啊

雖然這樣戲劇結構會更完整
但拜託不要
班福留這麼好

唉我邊聽怎麼跟他說邊流淚
雖然劇版他和巴里斯都成功存活
但因為後者太影薄
體感上他就是年輕人角色唯一倖存者
世界之王三缺二
自己被其他兩人留下
根據他自介說沒有女人活不下去 沒有兄弟更活不下去
作為倖存者的他大概也有非常重要的一部份死去了
唉睡前繼續想把自己想到心痛