《悲情城市｜City of Sadness》 dir. 侯孝賢

週末去看了修復版，雖然只修復畫面，但修得蠻美，光用大螢幕看陳松勇泡茶就值得，這次重看確實稍微看出缺點在哪裡但因為更理解人物的關係和發生了什麼事，還是喜歡
movie 院線

近期因為少年兄介紹，也看了吳豪人當時的影評〈悲情城市 快意導演〉
吳豪人 影評 : 悲情城市 天意導演 快樂觀眾 – 彌勒熊網dodobear1020
看完的第一印象是或許當年的台灣人確實只能透過隱晦的方式去了解，或者根本不了解二二八發生了什麼事，但經過三十三年之後，我們或許具有更多此段歷史的先備知識，不知道的話，作為去了解的契機也蠻好

或許可以再借個其他人的說法回應一下
地獄可愛鬼Sanzome on Twitter
「我一次接觸到二二八、白恐，就是悲情城市，長大以後當然知道那個描述並不完整，就像我長大以後也知道十七歲的天空不是同志的全貌，但重點是在這時間過去後我們要怎麼努力讓全貌更靠近全貌而不是只是跟大家講「喔這不是全貌。」」

呈現的不足，導演的侷限，甚至此部電影的優缺點，我都樂於看到討論，但如果只是站在某種高點說觀眾在這些段落會笑，看看台灣人的歷史感多麽不足，對理解這段歷史又有什麼幫助呢？

以及真的恕我見識可能不足，但截至目前沒有看過拍得比悲情城市更好的白恐/二二八主題電影
江昺崙-Facebook
個人覺得天馬茶房可以說是難看，而流麻溝則偏無聊，但我贊同尼爾在某集 podcast 的說法，我們不能期待只拍了五部十部關於某個主題的電影，就希望 10/10 全部都超讚，可能要累積三五十部之後，我們可能有五六部很讚的，重點就是拍得不夠吧

@haruspring - #movie 《天馬茶房｜March of Happiness》 dir. ...

@haruspring - 流麻溝十五號 「這兩年看台灣電影會覺得台灣導演對觀眾非常沒有信心，任何事非得...

看了小兔老師分享的這噗庹宗華康少女體

@goodman9527 - 好好笑怎麼沒想過啊真的發瘋

才知道庹家有三兄弟，小弟叫作庹宗民，看完悲情城市發現劇務人員名單第一個就是庹宗民

這是我第四次來台南真善美，剛開幕就辦的會員卡還能用

然後茶經就在斜對面，走過路過可以參考看看

@haruspring - 筆記一下昨天稍微有點努力的 #台南 行程，先來個被我拍糊掉的南寧街波哥路咪 ...

A ★★★★ review of A City of Sadness (1989)

A review of A City of Sadness (1989)

悲情城市的朝偉真的超Q，我被他在看守所時頭髮沒有全梳上去的美貌震懾，當場好想大喊 Panny（到處喊

A ★★★★½ review of A City of Sadness (1989)

：
在關注論戰的時候矛盾很久感覺電影本身明明就不差為何還在吵😂 不過後來理解了討論的意義對我而言，比起電影本身思似乎是跟透過討論電影重新審視對歷史的態度。
討論本身我感覺雙方有不在同一平面上的是：一邊在討論電影與歷史的關係——電影如何反應製造發行當年的社會樣態（以及這些如何影響作者），另一邊則是討論電影中是否只能有一種政治正確的歷史——電影並沒有錯誤或忽略細節脈絡，而是呈現的方式不符合現代部分立場希望關注的點（？

同意不能要求每個人的有一樣的政治立場，而批評則有點要求別人要一樣的意味。
不過批評電影避重就輕的人應該不是一味的要求創作者只能一種表述的政治正確，而是希望透過討論讓台灣轉型正義可以持續受到重視並執行，這我想還是有點分別的。