[負雷] 《鬼ⓞ人》哭可以，但要知道為何而哭

批踢踢實業坊 - movie

我喜歡這篇。

這篇文讚。

突然想到之前那個類耽美事件

foxwalk : 這部是成功範例XD
直到現在我很好奇那些反駁說詞，是真心喜歡、覺得這部片好，還是只是喜歡它造成的「效果」？

反駁說詞？比方說？

foxwalk : 比如說「這只是一部商業電影」（所以不需要深入探索與思考內涵？是指哪方面的不需要？又為什麼不需要？），又例如說：「這部本來就不是同志片」（所以主角之一不是同志？故事不是環繞著他展開的嗎？如果說它是同志片，就不值得那麼喜歡？如果另一位主角被掰彎，這部作品就會掉價？），諸如此類。
其他部也是。雖然有影友告訴我，「憂鬱＋同志」是「way to Oscar」，但很奇妙的是：如果指稱某部是同志片，而若真是，就會變成異次元、不通俗的作品；如果沒有明確的證據，就變成「想太多」或者特別強調「這跟是不是同志無關」（反之就不會）。
ｐｔｔ電影板的恐同，基本上顯而易見。這部電影卻幾乎篇篇好評，有負評就被噓到慘，這個現象真的讓我覺得很有意思。

所以如果要像原ｐｏ那樣去推敲、去拆解所謂「恐同」背後的父權體制與性別歧視（但那不重要，畢竟導演都說這不是同志片，只是其中一位主角的設定），想必票房就會受到影響了吧。

這聽起來很⋯⋯微妙。有種「如果同志是主角，那就必須高大上」的偶像包袱感。但同時另一方面又可以拿同志這個身分來盡情的開玩笑，因為此時的「同志是配角」

foxwalk : 是的，而且這部電影的同志主角已經死了。雖然死亡可以造成無所不在的靈力，但我很好奇，這對恐同者來說，反而會形成「他不會侵犯我的身體」的安心感吧？不是「任何人都不該侵犯他人」而是「死ＧＡＹ別想來侵犯我」的差異，我想造成的效果就會不一樣了。
如果所謂的商業電影就是儘量討好大眾，仔細推敲它要討好的群眾，就覺得……嗯，就像推文說的，雖然有同志元素，而且其中一位主角是同志（已經死了），但同志族群這種「被拿來使用但不去細究歧視根源」的感受，想必不被視為重點。

不過這確實沒什麼要緊的。就像同一位影友說的，只要有導演願意拍二二八和同志（元素）片，就該感激涕零了。XDDDDD

感激涕零的標準感覺⋯⋯有點低，但現實就是這麼殘酷⋯⋯⋯😂
是說如果兩個男主角的設定反過來呢？活著的是同志，死去的直男。這樣感覺可以有更多有意思的點可以發揮。

foxwalk : 去年有《犬山記》、《麥特與麥斯》和《親愛的童伴》，今年看到《日麗》、《親密》、《灌籃高手》，我是真的感激涕零
如果是你說的這種設定，我會同情活著的人。如果是「同志＋冥婚」，我很喜歡李屏瑤寫的（但現在一時找不到）。你要來寫寫看嗎？

李屏瑤 on Facebook

李屏瑤 on Facebook

找到了。

慢著，等等，李屏瑤這篇我笑到停不下來

foxwalk : 就很好看

活著的同志，死去的直男喔⋯⋯讓我想想怎麼寫。

foxwalk :