每到二二八的前後，蔣介石的名字就會重新浮上檯面。他該為當年那些犧牲的生命負起多少負責？對於臺灣的情形瞭解多少、介入多深？是元兇還是幫兇？在在都是引起爭論的問題。今年更因為蔣家後人的 蔣萬安 當選臺北市長，即將出席相關紀念活動，而引發了更多關注與討論。

在今年最新出版一本蔣介石傳記，由俄籍美國歷史學者潘佐夫所寫的《蔣介石：失敗的勝利者》中，他是這樣描述蔣介石與二二八事件的。

潘佐夫把整件事的脈絡拉得長一點，對於當時的蔣介石而言，他主要擔憂的並非臺灣這座遠方小島，而是整個中國經濟情勢的劇烈惡化：

「1946 年下半年，中國經濟形勢急遽惡化。戰爭消耗了暴漲預算的 70 % 到 90 %，而就像在第二次世界大戰期間一樣，蔣繼續堅持印製更多的紙鈔。從 1945 年 9 月到 1947 年 2 月，匯率下跌了 30 倍。單單 1947 年 1 月，它的價值就損失了兩倍多，從 1 美元兌 770 元跌至 18,000 元。1947 年，月通貨膨脹率為 26%。」

「 1947 年 3 月 1 日，不同意這一政策的宋子文遞出辭呈，蔣接替他擔任行政院院長。此舉大膽但短視。蔣手握所有權力，反而讓自己暴露在那些飽受通貨膨脹和物價上漲之苦的人們的批評之下。」⋯⋯

「危機繼續深化。一名目擊者報告說：『通貨膨脹鬧得人心惶惶⋯⋯通貨膨脹嚴重到早上買三個雞蛋的錢，在下午就只能買一個。百姓推著一車車的錢上街。米價狂飆，太平時代無論如何也不會偷錢的人，被迫紛紛闖入米店搶米。』一瓶以美元計價十美分的可口可樂，賣到 100 萬元。」

面對這種情形，蔣介石表面上說要進行經濟和政治改革，實際上卻遲遲沒有動作。反而是「一如以往，他以高壓手段對付所有異議分子。」

二二八就是其中一個案例。潘佐夫繼續寫道：

「其中最嚴重的發生在 1947 年 2 月至 5 月的臺北。那些譴責國民黨官員貪腐、經濟集權、失業、通貨膨脹和物價上漲的示威者，遭到政府部署的軍警鎮壓。該省行政長官陳儀，在認為必須維持臺灣和平與秩序的蔣介石全力支持下，訴諸於『武裝力量』。」

「從 2 月 28 日開始的衝突結果，導致數千人死於蔣氏夫妻曾如此喜愛的這個美麗島嶼上。據美國中情局估計，死亡人數從一萬人到二萬人不等，另有三千人流亡國外。『淨土』被鮮血覆蓋，任何對大屠殺的公開談論，都被視為國家犯罪。」

潘佐夫並沒有深入太多事件的細節，上頭這段描述，甚至就是我們多數人所知道的歷史判斷。對於責任歸屬，也並未著墨太多。

可是這裡的重點或許不在二二八事件本身，而在開頭的那一句：「一如以往，他以高壓手段對付所有異議分子。」

深入研究蔣介石一生的潘佐夫顯然看到了，類似二二八事件中的鎮壓與屠殺，在蔣介石的政治生涯中，不是第一次出現。

在二二八事件發生的整整 20 年前，蔣介石在中國就曾經「以高壓手段對付所有異議分子。」

那是過去歷史課本上曾經提及、卻語焉不詳的「清黨」——要清除國民黨內的左派與共產黨員。

所謂「清黨」，可不是像今天黨內意見不合、還是違紀參選被開處黨籍這麼簡單、這麼雲淡風輕。當時的「清黨」，其實是過程十分暴力的流血鎮壓，一場接著一場。

潘佐夫寫道：

當時，「蔣介石的支持者需要盡快剷除掉共產黨，為了達到目的，他們認為所有手段都是可接受的。蔣的祕書陳立夫回憶道：『我們決定清黨，議案由中央控制委員會一致通過⋯⋯將國民黨中的共產黨分子清除⋯⋯』」

「清黨的高潮發生在 4 月 12 日清晨四點左右。那時蔣剛從上海商人處拿到 300 萬元，並且得到他的舊識、黑社會組織『青幫』領導者的同意，幫他解除工人糾察隊的武裝。青幫還安排與公共租界及法租界警察一起參與聯合行動。」

「設置上海清黨委員會後，蔣在上海及華東其他地區大肆展開一場白色恐怖。蔣的士兵與一千五百個青幫分子，把寫有嘲弄字眼『工』的白色布條綁在衣袖上，之後開始逮捕共產黨員與工人民兵隊的成員，在沒有任何審問與不計任何後果之下，當場就在嚇壞的路人面前處決他們。刀劍一揮，他們就輕易砍掉被捕者的人頭。」

更讓人怵目驚心的紀錄緊接而來：

「一位目擊者報告：『當天下著雨⋯⋯上海舊城區（華人區）的街道上，頭被砍掉的受害者真的是血流成河⋯⋯人頭像熟透的梅子一樣在窄巷的溝內滾動，而機警的行刑者像印度搖扇者一樣以單調韻律揮動他們的刀劍。』」

「未被當街殺害的人，或者被帶去已被轉變為大規模屠殺場的佛教龍華寺，或者被帶到南車站，在那裡活生生的人被丟進蒸汽火車頭的爐膛中。」⋯⋯

「死亡的確切人數一直不得而知。以陳立夫之言：『我必須承認這是為剷除內賊所引起的一場腥風血雨的鬥爭，許多無辜的人民都犧牲了可貴的生命，我們所付出的代價也太大了，令人心傷不已。』但是唯有如此，『上海遂得歸於平靜』，蔣回憶道。」

這一場所謂的「四一二事件」，在一些英語文獻中被稱之為上海大屠殺（Shanghai Massacre）。

潘佐夫寫這本書並不是為了抹黑或批判蔣介石的，事實上，他甚至認為蔣介石堪稱「一個偉大的革命家、一個解放中國民族的鬥士，一個愛國者、一個二十世紀的政治與軍事領袖人物⋯⋯」

但同一時間，他也認為蔣介石「確實是一個背信又狡獪的統治者，他渴望全盤掌控大權，也必須為 150 萬民眾的死亡負責。」

這 150 萬人中，包括了 1927 年被從黨內清除的異議份子，包括了中日戰爭當中因為花園口決提、長沙大火等焦土政策所犧牲的平民，當然，也包括了臺灣的二二八與白色恐怖。

這些人身分不同、背景不同，甚至意識形態南轅北轍，左右立場各不相同，有些人曾熱切迎接國民黨政府，有些人則嘗試顛覆蔣介石政權，當然也不乏真正的共產黨員。

無論如何，在那個恐怖又不安的時代裡，許多人喪失了性命。時至今日，往事重提，卻有人會跳出來說他放假很開心，說你每年都提，已經聽的很煩很膩。

據說史達林曾言：「一個人的死是悲劇，一百萬人的死只是統計數據。」這是一代獨裁者的冷酷發言。

在這個民主而承平年代，把一百萬人的死，真的只當作了統計數據，或許才是真正的悲劇。

幫轉～

要是那个时候US不把Taiwan交给蒋介石，他大概49年就逃US了

很高興以市長的身份參加這個活動，今天大家能聚在這邊，一切都要感謝我的曾祖父

年度地獄梗