ಠ_ಠ
AI繪圖有著作權? 美國首度判定:不應獲版權保護 | 文化 | 中央社 CNA
這個判例滿重要的
所以我單純簽名或者上浮水印
比例原則下這張圖仍然是無版權
那代表我真的二次加工或者直接拿圖片上去修改塗抹
就有可能主張是自己的嗎
ramen8139
恭喜美國
brandy143
可是這樣講的話,素材圖片二次加工也還是不能說是自己的阿
ramen8139
brandy143: 本來就不行吧????
brandy143
jujube6315: 你知道素材庫是有分商和非商嗎?
還有些會規定不能二次加工,跟註明使用來源ㄛ
ramen8139
brandy143: 對呀你說的沒錯 所以沒爭議呀
brandy143
jujube6315: 但是我沒有要說CSP欸,你還好嗎?
而且CSP素材還是有分欸
ramen8139
雞同鴨講之留言 笑死
ಠ_ಠ
感謝旅人們的回答
然後和氣生財
brandy143
我要說的是AI本身是一個素材庫融合出來的圖,因為素材來源目前沒有保障,除非是用准許的圖片或是繪師本身自己畫的圖,其他算是一種素材庫上的運用融合,加上兩筆也還還是素材修改

從頭到尾都沒有提到CSP
brandy143
考完試一堆激動的人我也不是很意外
好好講話就沒事了,偏偏要當支猴,然後建議小號留言時間差不要太短
virgo516
brandy143: 但AI不太可能只用一個繪師的圖訓練就能有目前的效果
brandy143
virgo516: 對啊,目前都是很多人抓素材進去練
不清楚那些是合法那些不合法
virgo516
我記得連MJ都改口有說是部分圖源網路了
(最初好像都是說合法圖庫)
brandy143
所以美國才會先讓AI的版權無效,我猜啦
mint8759
好奇如果在英國會怎麼判了
donkey3889
virgo516: 只靠CC0應該練出來會很好笑,不過是說cc0裡面也有不少問題內容就是了
virgo516
donkey3889: 有時候我會看日本人玩的那個LINE AI 應該就是CC0圖庫
每張都超掉SAN又好笑(rofl)
virgo516
應該是LINE還是哪個聊天軟體的
donkey3889
說到底現在看到這麼多誇張的成果,大多是吞了夠多圖,大家常常在說想訓練自己的model……我覺得一個人努力畫一輩子的量可能都不夠用啦啊。
donkey3889
多個贅字……抱歉
virgo516
那些說訓練自家模型大多是用既有模型當底+餵新圖來指定畫風而已吧
donkey3889
看到有人分享這個案例的詳情,似乎太簡單的加筆也沒辦法成立了
sheep7378
donkey3889: 那些說什麼自己的MODEL用的都是既有的模型啦
rice1079
https://images.plurk.com/ADHlLkd28OoTef3hy5PTc.jpg
rice1079
修手指、修衣服配件這種根本沒改什麼地方的不算數
要大幅度修改、最好能改到面目全非才算數
載入新的回覆