這串很妙，存個：

「1. 性別(sex)——男性(male)和女性(female)——在土星有環之前就已經存在了。

2. 社會(Societies)沒有。

3. 如果某物先於社會出現，那麼它就不可能是一種社會建構(social constructs)。

4. 所以，性別——男性和女性——不可能是社會建構的」

Tomas Bogardus on Twitter

-
跨運來和天文學槓上了嗎w 跨性別 生物學

續：
「根據我的經驗，那些說性是一種社會建構的人否認前提： 1。他們認為性已經存在很長時間了。因為性根本不存在，或者它存在，但它只是我們頭腦中的一個想法。

但我想知道如果我們的祖先沒有進行有性繁殖，我們是如何來到這裡的(how we got here)。 」

猜是針對這個的討論：主張「性是一種社會建構(sex is a social construct)」Jeff Lockhart on Twitter _我懶的翻有興趣的人可以用機翻去看看，內容不跳脫跨運那一套：人認知性的概念是建構的，這幾個字真正的重點其實是「認知」這一詞，所以跨運才會用「認知」/「語言」來進行解構現實，另個潛在因素大概是科技進步 (2d與3d的識別界限降低等等)

另一位生物學家的發言：
「大多數人根本沒有接觸過根據配子(gametes)的相對大小來定義雄性和雌性的生物學事實。這不是大多數人自己學習的東西，所以他們天真地認為它是基於整體體型(body shape)的」Colin Wright on Twitter

「2/ 他們不知道第一性器官和第二性器官之間的區別，或者第二性徵是什麼。他們不知道這不是他們的錯(I不知道很多！），但隨後同樣對此一無所知的woke人文學科教授證實了這種無知。」

「3/ 最糟糕的是，他們最終將男性和女性的生物學定義與偏執、種族主義、性別歧視、恐同症等聯繫起來，從而使人們反對男性和女性的生物學定義。換句話說，他們使承認現實成為社會禁忌。」

「4/ 這不僅阻止了大多數人為了排斥的社會上的可信威脅而公開他們對生物學現實的信仰，而且還導致悄悄相信它的成本，因為僅僅持有這種信仰會使一個人成為壞人。」

「5/ 不幸的是，許多人通過拒絕現實和與團隊同行來解決他們的認知失調。

我們能做的最好的事情就是讓接受現實的社會和私人成本盡可能小。」

「6/ 我們都可以通過勇敢和自己說出來來幫助降低他人的成本。每個大聲說出來的人都會降低下一個人做同樣事情的成本。沉默使成本居高不下。

我們現在比 5 年前好多了，但我們都需要繼續大聲疾呼。」

---拉線

真的，幸好現在比歐巴馬時代(還有極左因為川普而更講出極端言論時)的情況好多了!

lea : 因為愈來愈扯了啊~而且其實犧牲者也出現不少，現在也變多人主張該為此進行辨論：Leor Sapir on Twitter

乾我很認真的去查了
土星環在一億六千萬年前形成
人類大約在距今500萬到700萬年之間，從他們與黑猩猩的共同祖先分支出來
有性生殖最先出現於 12 億年前的元古宙
是真的

椰可也可啦 : 謝謝印證生物學XD