DQ 地球圖輯隊
買一盒牛肉或是一頭牛,聽起來都不是什麼難事,但是對於紐西蘭的農民來說,飼養一頭牛所要付出的成本,可能一年比一年還多。

紐西蘭政府宣布,因應氣候變遷,預計將於2025年開始徵收牛、羊等動物打嗝、放屁和排泄時所釋放的溫室氣體稅,如確定實施,將成全球首例。
紐西蘭:「預計2025年要對乳牛打嗝放屁徵稅喔。」 | DQ 地球圖輯隊
Lin
藤原⎝(ΦωΦ)⎠♧燒☆毀♤
智障左膠
妹吉 💫 地球
所以奶粉也要漲價了?
smallchou
不能用什麼特殊方式收集起來拿去火力發電嗎??
反而是要牠們少排一點……
blcc [摸魚信天翁]
向沒錢遊說的人加稅而已
旅人
smallchou : 牛羊放養在牧場應該很難一隻一隻去收集吧
打嗝放屁的時機也不是固定的
chopin150
環保左本來就是以毀滅世界經濟為目的的,最可怕的是政治人物聽信這套謬論來做政策。
鎖◆月高轉學生
牛羊打嗝放屁也要收稅 紐西蘭是不要吃肉就是了?
施設下去台灣牛肉未來也要漲了(印象中有進口
很累捏
....有什麼好罵智障 環境成本本來就是一種成本
稅又不是加在你身上 是在氣三小
不同國家的民情本來就不同 搞不好人家的國民也重視環境議題啊
El Cid
稅不是加在你身上,但是漲價是加在顧客身上
P(活物厭惡
以經驗來看"環保的限制 大都只是讓公司跑到其他沒限制的國家做更大的汙染"
三無氣體
認同環境成本也是一種成本,只是這個成本以往看不到所以被忽略了而已
不現在處理這個成本也就只是債留子孫,讓後代全民連環境利息一起償還而已
chopin150
經濟削弱成本的債就不會留子孫?提高了放屁稅,也沒證明能減多少碳,就算減了這些碳也無法證明能降溫。唯一能確定的是,蓄牧農的生活一定會更辛苦,所有人的成本也一定會提高。
francesp
這個實施上會有技術的困難吧?之前歐洲也在吵說要把牛帶回牛舍排泄以減少空氣中的二氧化碳 也是不了了之
土筆 θωθ
francesp :
其實牛產出的甲烷才是重點
chopin150
看看什麼時候要收種稻稅
一個喵A
牛肉因稅價格升高,需求可能會下降讓民眾改選則其他肉類,以達到減碳的目的。人類的口腹之欲總能找到出口,直接說會造成毀滅世界經濟也太恐慌了吧XD
無声透明Vtuber|強化人間
那反過來我把牛吃掉了,把甲烷來源消滅了是不是應該把稅金退給我
妹吉 💫 地球
我記得台灣賣的奶粉很多都標榜紐西蘭乳源,將來台灣人買奶粉也要付出更多錢了吧
chopin150
如果以為環保膠只會動牛這部分,那還真是有夠天真,光是臺灣國内就有前例了,所以不要在那前後語混淆。種稻也產甲烷啊,那就來抽種稻稅,那臺灣人也可以改選其他替代米飯的食品,然後看看民眾和米農會不會造反。
chopin150
重點是收了放屁稅到底能減多少碳?沒人知道。減了這幾趴的碳對氣候有多少降溫?根本幾近於零吧。
smallchou
才說完就看到……

<便便大熱門:畜牧糞便化做「再生天然氣」價更高 殼牌、BP加碼投資 | 環境資訊中心>
便便大熱門:畜牧糞便化做「再生天然氣」價更高 殼牌、BP加碼投資
francesp
smallchou : 這真的讓人不得不作其他聯想 一剛開始歐洲把減碳腦筋動到動物身上的時候 我都在想人類真的是很自私
乃乃乃
沼氣發電已經行之有年了(尤其養豬業
但是把炒錢的腦筋動到上面是比較最近的事
台灣的農委會和乳品廠為了過幾年要開放進口的紐西蘭奶
一直在或勸或逼牧場減少飼養頭數或養得爛的快收一收
紐西蘭價格如果有變貴的趨勢
希望可以我們牧場日子能好過一點
秋月霜下盼盼蟬
francesp : 通常就照面積算
無住生心
(p-goodluck)
冶語
全球暖化明明是工業革命引起的,每次就只會叫農業吞下去
小人物@R.I.P.7/P
說一堆就是政府想要多一個稅收來源找的藉口啊,笑死
三無氣體
載入新的回覆