現在我們其實可以接受
「從google中查到後轉述的知識是我會的知識（只是知識來源的論文有標作者）」、
「用3D列印的作品是我的東西（只是設計圖有版權）」

未來會不會變成「我用生成式系統做的是我的作品（只是要標上系統或prompt名稱）」

用AI寫的小說我調整一下，算是我的小說嗎

感覺有點像發佈歌曲，但更複雜
如果用AI小説作例子的話，AI是填詞，姊鷗桑是混音

問題是AI的資料庫是從哪裏來的
如果資料庫裏面的東西全是姊鷗桑的作品就OK
但如果是公開的資料庫、無法掌握所有資料來源的話，就會有灰色地帶

但AI讓這件事情更難被追究了，因為我們也是學著文字（過去的人寫的資料）在做作品的，你只要沒辦法找出具體來源就會永遠是灰色地帶（無法真正定出責任）。這可能是生成式最大的一個問題。

但我比較悲觀，我覺得最後世界會變成「你能生得出來就是你的作品」

主要麻煩點是資料合法的驗證變得很困難

從輸出結果去比對既有作品能不能判斷出是抄襲呢？雖然再來就是抄襲跟致敬到底該怎麼分辨的問題了

姊鷗@人生迷宮 : 這個就比較涉及主觀性的評價了

比如「老鋪手造拉麵」和機器量產的拉麵
機器能確保每一批次的成分、品質及製造條件達到統一標準，而手造拉麵無法
但人類還是會把主觀性的條件納入考慮
(比如說今天的蔥比較新鮮，多加一點，或是大家就喜歡手造麵條的質感差異)

特別是創作更重視主觀性，即使是同一篇文章，有否經過一個有血有肉的人類的思考而產出，對讀者來說確實有差異

這樣說可以嗎？

Zerocksヽ(ﾟ∀｡)⎠ : 這個是論文界長久以來的爭論點(？)
其實還蠻難分辨的，有時候大量引用其他作品，即使內容是新的，還是很容易因為文字量而被自動分類為抄襲
如果以後的ai可以更準確地學習並分辨哪些是抄襲、哪些是引用……但感覺好像球員裁判都變成ai