榛果^^
電影 教畜 連儂牆
不小心釣出另一個苦主
14年前《KJ音樂人生》的主角黃家正, 文長但值得一看

同時:
一眾業內人士幾乎都用業界利益來盲撐張導, 把事情愈講愈遠,完全來亂的,根本無視學生的身心健康,以及學校自己的唔清唔楚。而且昨晚爾冬陞那個發言,不但無法援刻,更是助燃囉

去到今日反指標代表人物都出聲了,最想滅人聲那方結果一直自燃起來XDD

人物包括:屈婦人、袁大總統

明明係好易解決嘅事都可以搞成咁……
榛果^^
人家破例轉貼屈婦人的文
一切,源於1月27日,那天開始,所有是非、對錯、觀眾評價,都180度轉變。

那天,政府宣布成立「推廣香港新優勢專責小組」,目的是推廣及唱好香港,小組招攬了來自不同界別的代表人物加入,而電影界的代表成員,叫張婉婷。

自那天起,網上不斷有人呼籲大家杯葛張導演新上畫的電影《給十九歲的我》,亦有人指責張導因利益被收編,藉《給十九歲的我》一片來幫忙說好香港故事,所以,紀錄片中的女孩全部被出賣,成為唱好香港助攻的一員。

一切清晰不過了,所有不合情理都變得合情合理了。
榛果^^
電影公司明明清清楚楚跟學生及家長簽下同意書,然後開始了十年合作。不只導演一人,還有整個攝製隊十年的努力、英華女校的配合、投資者的金錢……因為兩個女孩說:我不高興,一切就付諸流水。

她們不斷用一個詞「情緒勒索」來形容自己過去為何不情願仍繼續拍下去。今天,她們不也是用自己的情緒來勒索導演、勒索電影公司、勒索英華女校,以脅迫電影下架嗎?
榛果^^
法治是什麼?不是看情緒,而是靠合約、靠承諾。一齣簽了同意書拍攝的紀錄片都可以因為兩個女子一句「不高興」、「不情願」而被推倒,那以後新聞記者不用做訪問了,導演也不用拍紀錄片了。更重要,是政府也不用找人為香港做事,因為你只要跟政府沾上邊,可能立即會被圍插,隨時損失慘重。

誰說反對力量已瓦解?一套紀錄片的落幕,已讓大家見識到反政府的暗黑力量大到什麼程度。
榛果^^
屈婦人所講的合約, 只是一張根本沒講清楚之後會如何用使用的學校通告,根本沒法律效力的,而且才學生不是演員
榛果^^
=============================================
榛果^^
=============================================
榛果^^
無待堂 on Facebook

大家撫心自問,係咪真係輿論形勢一面倒?好多人鬧張導同校方咩?你講D無名無姓網民?

實際上係,社會名流一字排開,人人手上都有支破滅魔劍,幫名校同張導護航。「我都同意張導校方咁做唔好,不過你再講,咁大聲控訴,唔俾返幾分薄面,射到我無哂面,小心我射出破滅魔劍,小心D講野呀靚仔」
榛果^^
同19歲無關,普遍都係咁,你未讀完書,可以學校裡面玩鳩你。就快讀完書,唔幫你寫推薦信入大專。得罪教授,佢可能會話「我出面咁多商界朋友,你唔使皆意搵到工」,出面得罪大佬,又話要界別封殺。(好彩小弟自己都好努力,自強不息,成長時無俾各方魔劍插到腦死亡。)
榛果^^
班大帝講到張導俾人網暴,俾人文革對待。其實好多人都係批評件事,但依家要階級勤王呀,理撚得佢,就係要撈埋黎講。

呢排我都收到好多關心同訊息,「唔好講咁多野喇」,叫我小心d身體和安全,其實我明,因為個情況對 establishment 係好醜怪,要成班後生仔女係度教返班七十歲上一代點樣做人,教返佢地咩為止尊重同公正,佢地仲要「下,係咁既咩」,再唔係就「有冇咁嚴重呀」、「單野一定係中共想套戲下架」(中共電檢俾佢上架wo....)
榛果^^
世代常識同一般常識出現了嚴重距離。

不要說人身攻擊(這是不對的),就算你平平直直講出她們(校方,導演)做過甚麼,畫面也是一班做得他們子女甚至孫輩的人,教返他們甚麼是人際關係ABC,畫面好核突,真是禮崩樂壞。

事件對菁英實際傷害極少(最後家長都是扑到去報名),但對整個神話是侮辱性極強。
載入新的回覆