把女性主義者分成反色情作品與支持色情作品的派別，其實非常誤導大眾。支持色情作品的女性主義者，動機多半不是因為喜歡色情作品，而是覺得禁止是個糟糕的主意。
＊
「陽具中心主義的文化比較有可能會在審查剛開始時，先肅清女性的私處自我檢查相關書籍，或封鎖用各種文句讚頌女同性戀的書籍⋯⋯我也不太信任由男性主導的司法制度⋯⋯審查制度往往始於高坐在椅凳上的一群男性法官⋯⋯」
book 書摘 性的正義 讀中

「通過這條法令不是為了讓邪惡又巨大的國家權力，打壓缺乏權力的可憐公民個體，而是在相對缺乏權力的團體為了平等而發起社會戰爭時，讓這條法令支援他們。」

判決目的，是幫助相對缺乏權力的團體，為了平等而發起社會戰爭，她其實沒說錯。

但在實際執行時，加拿大卻利用這項判決作為掩護，反而去攻擊性少數族群，不理會主流色情作品製作者。在巴特勒案判決出來後的兩年間，全加拿大（與全球）最大成人影片商店擁有者蘭迪．喬根森，又開設二十間分店，卻沒有受到該法令的影響。

問題在於打從一開始，言論與行動之間的差異，就是一種政治。

美國最高法院在《羅訴韋德案》（Roe v. Wade）的判決中裁定墮胎合法，這是女性主義的一大勝利，但也導致右派發動組織縝密的強烈反抗；他們集結篤信宗教的保守派人士與新自由主義經濟學的擁護者，帶來長久的決定性影響。

新右派的意識形態綱領核心，否決女性主義者帶來的所有成就，除了反對墮胎合法化之外，也拒絕避孕方法與生育控制出現，還包含性教育、同性戀權益和女性大量進入職場等。

基進女性主義者對色情作品的批評，正好對應上一種保守派意識形態：他們認為女人應該被區分成須受國家訓練的壞女人（如性工作者、福利女王）與需要受國家保護的好女人。

無論法律怎麼說，一定會有新的色情作品出現，也會有人購買。對女性主義者來說，最重要的不是法律如何規範色情作品，而是法律為色情作品產業的女性工作者們做了什麼，同時又對她們做了什麼。

無論是對麥當勞員工還是其他工作者來說，更好的選擇當然還是能夠獲得適當的失業給付、無須依賴僱主的健保，以及保障住宅的權利，好讓他們不用睡在車上。更不用說，可以找到不會分掉五○％收入的僱主，這樣就是夢幻工作了。但是，對於數萬名最近剛被裁員、無家可歸、沒有健保又不得不進入色情作品產業的女性來說，若拍攝色情作品違法的話，情況會比較好嗎？

在我以色情作品為主題教授的講座中，這幾年來，沒有任何一位學生提議用法規來削弱色情作品的影響。這並不是因為，我的學生都是言論自由的狂熱支持者，而是因為他們都是實用主義者。他們知道網路無法被限制，所以光是阻擋使用者進入網站，只會對較年老、不懂網路的世代有效，但對其他人來說沒有用。

他們很清楚，他們不只是消費者，同齡人之間也有越來越多人走入這一行中，而這種法規的實質規範目標，不會是美國色情產業大亨，而是那些逐漸把上傳性愛影片視為自拍的年輕人。

這些學生對於性工作的犯罪化，抱持著非常謹慎的態度，原因不在於他們願意容忍嫖客，而是因為當政府正式將性交易犯罪化後，受到最多傷害的，將是那些已經位處社會邊緣的女人。

全球知名的色情影星麗莎．安如今五十歲，是熟女色情片的資深演員。在英文獨立記者強．朗森專門討論網路時代色情作品產業的Podcast《The Butterfly Effect》上告訴朗森，在九○年代，只有成年人會在街上認出她是誰。
但現在，她甚至會遇到十二、十三、十四歲的小孩，走過來問她：「我能幹你嗎？」她說：「我會直接告訴他們，聽著，你在那些網站上看到的東西，很可能永遠也不會發生在你身上，所以不要要求任何女孩做那些事，也不要認為那是真正的性行為。」

二○二○年九月，英國擴張了義務教育的範圍，把同性戀關係、性侵害與色情作品識讀能力也含括在內。只要孩子的年紀到達十五歲，家長就再也不能強迫孩子退出相關教育。民眾提出超過十一萬八千人共同連署的請願書，抗議這項改變，他們堅持替孩子進行性教育是家長的基本權益，但是，這些家長忽略了一項事實：他們的孩子已經受過性教育了，只是教導者並不是他們。

色情作品之所以夠格教導他們關於性的真相，不是因為國家在立法上失敗了，而是國家沒有盡到教育的基本責任。

（但這）也是學校在教導色情作品識讀能力時會遇到的問題，畢竟，如果不能把文本拿給學生看的話，究竟該如何教導學生閱讀這些文本？

──《性的正義》

性的正義：誰決定你的性癖好、性對象？絕非你的自由意志，而是階級、權力，還有A片調教。怎麼從這些桎梏中解放...

Ａ片讓男人以為，女人說「不」時，你要當成「好」。

救命啊這章真的太好看又血淋淋，尤其是基進女性主義者和新右派合流的部分簡直嚇歪

不過裡面也有讓我讀得很開心的段落，應該是說發現本章主題是色情電影，就在想會不會出現 Erika Lust，果然！ ErikaLust

我是聽 談性說愛 這個 podcast 知道瑞典情色片導演 Erika Lust
Sex Chat podcast #2 A片有用嗎？Porn for who? – Sex Chat 談...
「Erika 一開始是念性別跟政治，後來到巴賽隆納學習電影，她發現這個情色產業被男性把持，在主流片中完全看不到是否在乎女性愉悅，除了取悅男性之外，女性的存在好似沒有其他功能。」
「2004年，她拍了自己編導的第一部情色片 《The Good Girl》，意外百萬點閱，隔年，她就開創了自己的 A片製作公司、創立線上的色情影片網站。」

如果對 Erika Lust 有興趣的話可以參考網飛上的 Hot Girls Wanted 第一集

@haruspring - #Netflix #Documentary #紀錄片 《誠徵辣妹：網上真情｜...

討論到「影片」這個媒材的效果也好好看

色情作品的用途，不是傳遞資訊、說服或辯論，而是訓練。
色情作品能在你的心裡刻出深深的溝渠，在性興奮和選擇性的刺激之間，形成強大的連結，僅輕輕掠過我們心中會停下來深思的區塊。

色情作品透過重複觀看來強化那些連結，而那些連結，又會增強並複製父權主義賦予性別差異的社會意義。這種作用在色情影片中特別明顯，色情影片利用的，是意識形態能力最強大的一種娛樂類型──電影。
無論是色情電影還是其他電影，不同於靜止的圖像、書本和錄音，電影不需要我們付出任何事物，觀眾不需要費心思考。 電影唯一需要的，就是我們全心全意的投入注意力，而我們在給予注意力時，其實同時是自願、又是被強迫的。看色情影片的時候，所有想像力都會停止運作、退到角落，任由真實的幻影占領我們的心思。

關於想像力的受限

「線上色情作品使用者，不一定會注意到自己使用色情作品的模式，其實有很大一部分皆由企業形塑而成。」
當女演員超過可以扮演青少年的年紀，又沒有大到足以出演MILF時──也就是歲數落在二十三到三十歲之間──她們幾乎找不到任何拍攝機會，而這就是PornHub演算法幹的好事。

我的學生全都已經超過十八歲，其中有許多學生樂見市場出現不同種類的色情作品。但是，也有許多人覺得，這對他們來說已經太遲了，自己的年紀已經大到無法改變慾望。
也就是說，儘管網路具有無限的可能性，但這些網路世代的孩子，卻發現自己只剩下一種可能性，其他全都消失了。

這名年輕女人和她的朋友並沒有明確的說，她們責怪色情作品，這或許是因為，我們實在很難責怪和我們的存在幾乎無法分離的東西。

女性的生活中存在著一種思考性和性交的方式，而且她們覺得這種方式無可避免又機能不全，似乎由遙不可及的某個外在世界，強加在她們的生活中。

看到這邊突然覺得啊所以我們需要性意思史！

性意思史：張亦絢短篇小說集 - 張亦絢 | Readmoo 讀墨電子書

我們的下面不可說？專訪作家張亦絢：性的語言，其實仍有各種坑洞｜性別力 Gender Power

：
成長經驗使她明白，女性既有的性語言，完完全全不足以描繪經驗。從最簡單的開始，比如說，女生的性器官的名字，經常用在貶義。又比如，當我們試著跟家裡試著談性經驗，時常受到處罰。