ಠ_ಠ
@k129359k - 許多精美的鳥類照片其實都是在這般置餌誘拍或捕捉放置的成品,這些人愛的是他的照片,...
臉書社團:台灣野鳥數位園區
https://images.plurk.com/1Hij58wgqOZcDW6tYFRNkq.jpg
就有大量不正當攝影人士
https://images.plurk.com/1XdS5tbGtUmmm7KWrNruJQ.jpg
像這張照片就是把巢裡幼鳥挖出來擺到樹枝上拍的
更好笑的是之前有人在社團問撿到傷鳥怎麼辦,有好心人給了救傷社團連結,然後就被封鎖

那邊封鎖一堆野鳥救傷志工,心虛的要命但還是堅持要摧殘野鳥換不自然的照片
註:除了誘拍之外還有鳥園會用救(捕)傷(捉)名義私養稀有鳥,拍到爛掉了再殺掉
ಠ_ಠ
而且這些人根本把公園當自己家,擋在路上不看路還會罵路過的人「鏡頭幾十萬你賠不起」
newt4643
真的很病態,一直持續有這種事
ಠ_ಠ
newt4643: 希望可以有更多人注意到這件事
這些自詡愛鳥的大師真的很噁心
newt4643
十幾年前攝影開始流行的時候就有了,還是20年前(thinking)
newt4643
就科技發達數位相機流行之後
ಠ_ಠ
有人直擊他們拍灰腳秧雞的現場
https://images.plurk.com/48AYcw4m6qQh0r93zOGE2k.jpg
發了照片到他們社團後馬上就被管理員刪掉+封鎖了
來源:誘拍有用卻可恥社
ಠ_ಠ
newt4643: 陋習存在已久,但這次有記者臥底取得大量相關資料,希望可以激起大家的注意
ಠ_ಠ
【你的快門殺了牠2】無良業者年收入超過百萬 銅藍鶲奄奄一息無法站立
節錄:到了桃園G場,H跟著大批拿著相機的鳥客走進鳥棚,在LINE群組上以「王君」為名的老闆娘,拿著關在小籠子裡的銅藍鶲出現,原本毛色金屬銅藍光澤的美麗小鳥,看起來奄奄一息,「那隻鳥已經沒辦法在樹枝上站好…老闆娘把牠放到樹枝上,牠就倒下去,她又扶牠起來,等牠站好,大家就開始拍,她還一直叫我們千萬不要拍到她的手喔!」
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/2AiX3qGegqBcDSUAOWyl89.jpg
「人鳥皆在籠中算不算籠拍?」
「過境鳥初來時都是非常飢餓和虛弱」
原來抓過境鳥關起來拍到死是為了保護他們啊,又學到了謝謝大師
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/5wL95vPDafP5rlslR4INv0.jpg
蛇全身用力彈出還碰不到鳥?
沒拍到的後半段難道是...被釘在樹上??
gin3536
太誇張了吧這些人
不能檢舉動保相關法條嗎
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/6twIDfJk40v4TWV4c2rch1.jpg
自然環境出現裝著麵包蟲的蔭瓜罐頭也是理所當然
ಠ_ಠ
gin3536: 偵查警力不足,法條不完整,農委會遇到這種陳情就說無法可管,但就是不願意直接修法禁止(跟餵食流浪貓狗的事一樣)
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/1eMi5uN9kST9iGsl44KkpN.jpg
這個我看了十分鐘沒看懂,大家自己看吧
ಠ_ಠ
p.s.大家有時候會不小心分享到誘拍/擺拍的照片
這篇文不是要罵不小心分享到的人,是希望大家可以注意到這件事,就像上面回噗說的,這件事已經發生很久了......這次能找到這麼多證據真的要感謝臥底的記者,希望能讓激起大家的關注

鳥時代之前有畫過如何辨別這類照片
Facebook

https://images.plurk.com/lNYZ8K5IpEr0iPGMq08Wr.jpg https://images.plurk.com/1HRROmRiBdFPXpnFSELuAk.jpg
bear6230
對比其他在大自然中蹲半天只為等鳥出現不動不傷害鳥的其他拍鳥人這群擺拍的真的很爛
ಠ_ಠ
bear6230: 而且很多拍完就不管鳥的死活,拍照變成拍遺照,這些大師還說自己愛鳥,真是噁心
ಠ_ಠ
Geçici Olarak Engellen... on Facebook
這篇提到的成功例子
由志工組成巡守隊,阻止放鳥音、食物誘拍的人
愛鳥人士捐款補貼該處農民竹筍的損失
ಠ_ಠ
↑上面那篇的部分節錄
2022年8月「臺灣飛羽桃園機場」兩位負責人,因犯野生動物保育法第18條第1項及第42條第1項第1款之非法騷擾保育類野生動物罪嫌,被桃園地檢署提起公訴。
2023年2月8日到立法院參加揭開惡質拍鳥的記者會。會中提到九年前主管機關就知道這些了,但一直沒有作為,致惡風不減且加厲。
記者會後,從主管機關的發言及會後對談,感覺不到改變的可能,因為他們說已取締了4千多場。
歪風可能會再進化,甚至還有其他貪財者投入。
其實不必等待修法,也不用期待嚴格執法;因為原本就有法,執法者原本就有繁重業務。現似乎只剩持續宣導和批判了。
steak6163
多半是中年男子
ಠ_ಠ
steak6163: 對,但很多台灣人(不分性別)認為誘拍、擺拍沒什麼問題,希望這系列的貼文可以讓更多人注意到這樣的行為有多大的危害,並且養出多可怕的人
wasabi3856
其實水底(海底)攝影界也有
ಠ_ಠ
傳6處非法拍鳥 農業局稽查無違法

新竹縣農業處:發現溫室鳥園並未飼養保育類動物,也未發現誘拍鳥類情形。農業處森保科長梁明任說,該鳥園主要飼養本土非保育類鳥類。
台中市農業局:看來活動力還算良好,周邊照養環境也尚可,並未違反野生動物保育法,負責人則稱無營利行為。

臥底一年多還是只換到一句「查無違法」 (不是很喜歡中時,但目前沒看到其他有報導農業局回覆的媒體,有人看到的話歡迎幫忙補充)
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/3LXDIQLoGbRsq68h8lqYhV.jpg
吳豫州先生在他臉書公開貼文內留言分享如何分辨非正當性拍攝的技巧
貼文連結
_____
確實很多人不知如何分辨,個人提供以下幾點:
1. 有鳥巢的育雛巢拍
2. 翠鳥捕食紅色小魚
3. 藍鵲張開雙翼打開尾羽的正面照
4. 明顯看到捕食麵包蟲或其他食物
5. 一群人圍攝餵食取得的珍稀鳥類照片
對於以上照片,一律不按讚,並對該人其他野鳥照片存疑。 另對於布光完美的沙龍照,若未提出拍攝說明,也請先不按讚
mantis1663
而且已經很多年了
mantis1663
最可笑的是很多人都會按讚
mantis1663
明明一看就知道是擺拍是虐待動物的
mantis1663
還自稱愛自然,可笑又可恨
ಠ_ಠ
mantis1663: 我想很多按讚的人不知道這些照片來自動物的痛苦,甚至間接導致某些動物滅絕(鳥園進口很多稀有鳥,助長盜獵歪風),所以只能盡量宣傳,讓更多人知道

我自己跟身邊的人說這件事之後開始有長輩會主動問我這張照片是不是「不好的」,如果是他要封鎖那個人,我認為多數人只是需要一個契機了解野保
載入新的回覆