betawing
創新環境其實更直觀的源自於兩個大大們長期忽略去討論的條件
betawing
第一是意外性,例如威而鋼本來是研發當心臟相關的藥物,近代一堆技術含量豐富的東東,都靠這種「研究A結果生了B」而誕生出來
betawing
而不是一般猴子腦以為「我錢跟頂尖人力砸下去就會生出我要的東西」的這種煉金術
betawing
但這種歪打正著的環境很難誕生在中國,或任何崇尚經濟計畫、科學家領導的共產國家,因為那個目的性強到就算有歪打正著的情況發生了,他們的政治制度也不可能順其自然讓這件事發生
betawing
第二是專利權保護,這其實就是私有產權的延伸概念,創新很難,投資人力跟資金的人就必須在成功的時候,國家保護好他應該獲得的高報酬,否則就失去誘因
betawing
很悲哀但卻也是很好的一個例子,是好幾年前有個新聞傳出「超人原作者貧困潦倒」,大致上是因為作者當初推這個IP失敗,廉價把版權出售了,做夢也沒想到幾年後成為DC幾十年的神主牌
betawing
資本市場比共產主義更有機會挽救一個生不逢時的好東西
betawing
這30年的中國沒有步上蘇聯的後路,是因為蘇聯沒機會遇到全球化,想從外部補強自己的天生體質缺陷,只能靠特務或拳頭,而不能利用跨國自由貿易的外部化漏洞,長期竊取內部無法產生的創新
betawing
但中國從主席到農夫都不會承認這個事實,因為在他們的觀念裡,是資源不足造成了創新無法領先,而不是創新貧乏限制了技術進步,而造成了他們永遠無法消費到地球上最多的資源
載入新的回覆