ಠ_ಠ
棉花娃 karmago
純好奇
歡迎留言表達看法
原本因為瓜想出掉娃的旅人,看了娃媽最新的解釋和道歉噗後,還會想出掉娃嗎?
ಠ_ಠ
pizza7492
我不知道 點進去後 好長 我繼續裝不知道(x
lion2849
先說我本來就沒想出已經買了的他的娃
不過就算娃媽說沒有借鑒其他娃媽的稿,我還是偏向有部分參考,他的行為比較像是看到了什麼元素就想用自己的方式畫出來,或是受到了流行或喜歡的事物影響,所以無意識把那些元素轉化成自己的作品,畢竟不只一張稿是在先有A(其他娃媽的娃稿)才出現B(這位娃媽的娃稿)
mussel4385
本來就沒有要出已經買的娃
我是喜歡娃娃的臉又不是喜歡娃媽(?
mouse8172
覺得好妙的是很相似的那幾張他說繪製時都沒有聯想到,反而是沒人發現的稿自己提出來道歉,也算有骨氣嗎(?
weasel5423
會出娃的一部分是因為介意娃媽雙標+1
之後也要把手上這位娃媽的娃整理一下一起出掉了
longan2052
剛開始看到時我還真的不知道短短這幾天發生了這麼件事情 跑去看了很久,目前剛看完也覺得雙標不行,如果是我應該不會再買這位娃媽的娃了
cow1577
本來以為自己是創作者品德不上升到作品本身,但是這次雙標事件太嚴重了,開始忍不住思考自己自己這樣的想法是不是正確的
喜歡這個作品的話會送錢到不喜歡品德的創作者手中,想到這點就覺得阿雜

之前買過一次他的稿,現在對那張稿感覺微妙
雖然娃媽沒有來私訊我但是就
人品的信任要花很久時間建立,但是破滅是一瞬間就可以造成的
walrus2715
會介意打算都出掉
就算原本的娃媽這都對道歉表示不介意
光看到娃就想到娃媽短時間撞稿還做出來賣會覺得有疙瘩
自己也沒有思考內化好好意思要別人私噗召見的態度高傲又雙標到不行NONO
apple4470
mouse8172: 跟你覺得妙的點一樣
wizard453
他給的說法讓我感覺是另外幾隻在作畫途中、靈感發想時未參考其他娃媽的稿(看過但內化完畢/純屬巧合),後來修改版修正為為流行畫法,才會出樣後跟其他娃有相似感,這樣不算過度借鑑。唯一承認過度借鑑的只有一張作畫過程中參考其他繪師的稿。嘛,就看要不要相信他的說法了。娃圈蠻多人是有各式各樣潔癖,除了雙標跟態度之外或許也有其他疙瘩。
magpie3333
雙標又自傲這兩點不行
他其他幾張還是覺得都是過度借鑑,即便人家其他繪師說不在意 但還是覺得ummmmm而且時間都如此的剛好
walrus2715
有沒有過度借鑿還是他的標準
即使大家都覺得像的稿他說沒有就沒有
參考標準都在他是能相信什麼
melon1495
講簡單點就是:畫稿之前看果=淺意識裡記住了配色+元素,就算沒有特別存圖但畫稿時下意識就會覺得這個方案很好看,老實說直接道歉就好不用一直重複自己沒有抄襲這點,某些東西大家都看的出來。
deer8298
我認為他的解釋很清楚也很明白了,我個人認為(雖然沒有買過他的娃)本來就是娃媽在雙標上面有問題,而他也為此付出代價;過度參考的部分,會維持原來的立場撞元素非抄襲,在那些繪師沒說什麼的情況下會覺得那就是沒有
waffle6527
deer8298: +1
whale9644
有疙瘩在,之前有人討論畫風那時我有幫娃媽說過話,結果爆出這種事整個信任都破碎了…
一直在想,如果當初狐狸稿噗風向順著娃媽,結果害對方改稿還是其他什麼,後果真的很讓人難過……
soup3464
deer8298: +1
pomelo4107
對雙標沒意見,畢竟人就是這樣,對別人跟對自己標準通常不一樣,因為早有感覺到借鑒也沒有太大影響,但對於這種帶頭指控別人創作的行為不能接受
雖然買過稿也已經做出來了幾隻私生不會另外處理,但開團等變現還是會整理出去
bat4360
cola6744
雙標不行+1,他要求對方私噗他說明時就覺得太高傲,他的娃之前都出掉了,當時就不太喜歡他的態度,現在連一開始的質疑噗裡親友團的娃都打算出掉
shake4450
看這個娃媽過去的發言就時常覺得他有點具攻擊性,想說可能是對事情的要求比較高的人吧
結果對他人攻擊性就算了,竟然還雙標+過度參考真的不行
panda3993
mouse8172: 他不自爆也好有人挖出來 只會更難堪
載入新的回覆