艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:22 AM
Mon, Feb 6, 2023 1:41 PM
8
7
沒得到受訪者同意公映的紀錄片。
【《給十九歲的我》女生自白1】紀綠片女生阿聆親撰萬字長文表達心聲 質疑受訪者權益沒受重視 呼籲校方保護學...
//由英華女學校委約，著名導演張婉婷歷時十年攝製，追蹤六位女生成長故事的紀錄片電影《給十九歲的我》，自去年首映後即引起熱議，上月更取得29屆香港電影評論學會大獎最佳電影獎。然而，坊間也出現評論對紀錄片的拍攝手法和呈現方式提出質疑，帶起對紀錄片倫理問題的關注。片中女生阿聆早前主動接觸本刊，表達其個人想法，對紀錄片拍攝過程和導演處理方式提出質疑，以及她曾就公映問題多番跟校方交涉不果。//
【《給十九歲的我》女生自白2】紀錄片女生阿佘曾抗拒公映 最終妥協：純粹是改變不到別人就唯有改變自己，抱這...
//阿佘同樣表達，對於拍攝過程感到不適，最初也未能接受電影final cut，亦反對公映，最終選擇妥協，接受一切，並且也願意配合電影宣傳活動，出席分享會等。//
詳細下收。
掰噗~
@baipu
喜歡
Sun, Feb 5, 2023 7:22 AM
掰噗最愛電影了
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:22 AM
@ivy_221016 - 【香港電影】 《給十九歲的我》仍未決定正式上映時，自己特地拜訪了人幫忙買票去...
下文為此噗後續
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:24 AM
Sun, Feb 5, 2023 2:41 PM
【《給十九歲的我》女生自白1】紀綠片女生阿聆親撰萬字長文表達心聲 質疑受訪者權益沒受重視 呼籲校方保護學...
阿聆自白：
//
公開放映並非我意願。
而我與其他數位在final cut出現的同學在校內首映（2021年12月）半年至數月前才首次接到通知我們校方和導演有把電影公映的打算。
由於不少當年在校內見證着拍攝過程的學生，校友，甚至拍攝對象如我對放映的理解一直是供校內放映／籌款用途（例：如校友捐款就可獲贈DVD，因我們一直以來都稱張導演的團隊為「DVD team」，通訊群組亦以此命名），校方截至上述時間亦從沒表達紀錄片會用作公映，對外包場放映（private screening）及參展電影節等用途，由拍攝計劃開始至校內首映之前，校方亦慣稱他們為「DVD team」。在此前提下實在令我難以想像張導演及學校有公映的計畫，並懂得就此安排提問。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:26 AM
Sun, Feb 5, 2023 7:27 AM
十年之久的拍攝時間，莫說是導演，作為當事人的我也不能清楚記得十年到底被拍了些甚麼。即使我對電影的前期認知是校內放映，對於放映後我能否承受各種閒言閒語，我是擔心的。就此我曾不少次間接透過校方，及直接跟導演反映希望得知剪輯內容，故事大綱等。
導演以每個人都要求刪這段刪那段的話紀錄片便剪不成的理由拒絕。
甚至到校方通知我電影有公開放映的可能，以及2021年12月校內
首映前，校方和團隊從來沒有給予我觀看任何片段的機會，
並在沒有知會各主角的情況下把final cut片段送往電檢。我是在校內首映時，與當時的觀眾一樣，第一次看這齣電影。
始終校內和公開放映的本質上存在太大差別，知情後我亦有不斷反映我對於公開私隱的隱憂，以及我事前不知道有公開放映的打算。
……
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:30 AM
我需要並有即時向校方提供的心理醫生求助。心理醫生診斷後也表示以我的狀態，電影是不適合進行公映的。
……
我強調只要是讓校外人士觀看電影此行為本質上已有不妥，如果校方和拍攝團隊堅決要對外放映的話我不能同意，
並要求導演把我的相關片段全數剪走，導演以final cut已通過電檢為由拒絕。
……
校方在這期間亦有與其他拍攝對象交涉，草擬了一份consent form，簽了就等於我們親自授權校方進行private screening和參與電影節。我至現在亦沒有簽署此文件，而其他五位主角已簽署。
……
我亦不明白為何要參展電影節，
電影本身存在的目的是為了紀念學校重建，而不是參加電影節角逐獎項，而且連帶公映場次
，已經遠超於原定的討論範圍，因此我表示反對電影參展。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:31 AM
Sun, Feb 5, 2023 7:31 AM
此時，校方首次拿出了2012年我父母簽署同意我參與拍攝計劃的文件——
……
我對父母於2012年簽署的文件的理解都是通告。在最抗拒紀錄片拍攝的時段，我和其他被拍攝的同學不約而同的在校方及導演面前不時提及通告一詞。我們當時的理解是因為父母簽了通告，所以我們需要參加拍攝。至拍攝計劃將完結之時我們亦不時戲言那份通告是「賣身契」。但令我意想不到的是校方、導演和監製在參展電影節游說不果後，第一次把「通告」的正本呈現於我眼前——
原來我多年來以為是一份簡單通告，竟然是有如此詳盡細則的同意書。
校方、導演及監製稱他們已經尋求法律意見，如果我仍要繼續阻止的話有機會有法律責任。即使我沒有簽署任何文件，我在成年後仍有繼續參與拍攝的行為是給了silent consent，是有法律約束力的。
……
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:36 AM
我認為校方及導演選擇在這時間點才解開此誤會的處理對我是很不公平的。既然我十年來由始至終使用的是通告一詞而非同意書，即代表我沒有意識到有一份法律文件的存在。不知其存在，又如何入手去了解當中條文。如果打從一開始校方及導演認為2012年簽署的同意書已經凌駕一切，那為甚麼在有拍攝對象表明反對再作放映時會出現第二份同意書？
……
導演亦回應過，如果電影節得獎，將會參加更加多電影節，她亦不知甚麼時候會停止播放。你們一開始說要我的consent。之後說因為有同意書所以其實不用也可，但會尊重我。現在我提出條件嘗試去作妥協，你們沒有回應，並原來一早已略過我的意願參展，這能算得上是尊重嗎。我意識到我已沒有方法可以去阻止校方及導演做任何事情，因為連我的意願在他們眼中看起來都是多麼的微不足道，連想有一個結束的日子去盼待的權利也沒有。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:38 AM
……
我不斷質問校方及導演，到底他們想得到些甚麼呢？私人放映也放了，電影節要參展也參了。你們所宣稱的「教育意義」和認證團隊努力也都做到了，究竟要不惜犧牲我也要公開放映的目的是甚麼？校方和導演依舊以同意書作根據。並告訴我其實他們已簽署了發行商，就算想改也不能改了。他們不斷認為我是因為拒絕接受電影中的自己而discredit我一直主張的本質問題——
我從來沒有給予公開放映的consent。
……
在最後一次與校方及張導演的會面中，校方及導演指出因為導演已與發行商簽署合約，即使我反對他們亦無力改變任何事情，無論我準備好與否，公映都會如期進行。學校會提供心理醫生對我的情緒作支援，亦願意在正式宣傳片，給傳媒提供的照片等等公開宣傳電影的場合把有關我名字和照片都抽走。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:39 AM
我感謝學校願意作出這些修改，但這一切一切都沒有回應我對於整個程序不公義的申訴。
本質上就是我沒有同意。越跟校方和導演溝通，他們的回應越令我覺得我沒有再掙扎及反抗的餘地。我無法詮釋校方及導演是抱著甚麼想法去接受專訪，說他們愛學生，視她們為女兒，但在面對我的質詢時卻只能搬出2012年的同意書及發行商事件去作為無視我意願的確據，以及他們一廂情願地認為我會因電影自身的意義而交出我的私隱。
十年來校方在拍攝計劃中的介入近乎零，溝通拍攝工作和處理同學不滿的情緒上亦是比較混亂，甚至沒有太多溝通的。可能其用意希望給予製作團隊有足夠空間發揮，我在拍攝過程中有任何不滿我不太會想起向校方表達，因為即使向老師反映得到的答案不外乎是提議我們繼續合作。所以最直接的方法去停止拍攝是親自向攝影團隊反映並逃離鏡頭。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:40 AM
然而導演在戲裡戲外將我們想反抗或想退出的想法是因為我們反叛，不明白作品對我們和學校的意義，我們日後定必會感謝導演記錄了我們的成長片段。我是很感激導演記錄了如此珍貴的片段，
但似乎校方和拍攝團隊在萌生公開放映的念頭時並沒有考慮太多如何保護我們的私隱，以及嚴重高估我對公開放映的接受程度。
我認為學校有此想法是有違自己作為教育工作者的身份和立場。同學途中反對拍攝計劃之時，學校及攝製團隊都沒有好好梳理學生反對拍攝的原因為何，只是草草用反叛的原因作結案陳詞。
……
我不是法律專才，不敢妄自揣測此同意書的法律效力及正當性，但明顯存在著紀錄片的創作者及受訪者權力不對等的問題。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:40 AM
Sun, Feb 5, 2023 7:42 AM
張導演不是第一次執導紀錄片。於2003年放映的成龍家族紀錄片《龍的深處》正正是張導演所執導，她理應清楚一份保障創作者及受訪者兩方的consent form是甚麼模樣。同意書裡頭只有保障校方權益的條款，完全沒有提及學生作為參與者能有甚麼權利，能否退出計劃等等。對於校方和導演的說法我們是感到很困惑的，當一名學生有理有據的告訴你她為何不願公開自己私隱時，校方以法律之名拒之門外。導演要站在攝製團隊的一方，以創作者的角度出發去捍衛自己的權益，無論我認為她以同意書作為根據的做法合理與否，我能夠理解為甚麼她執著於此，要捨棄十年心血的困難是我不能夠想像的。
……
究竟2012年校方交出此同意書供我父母簽署時，是如何確保我父母清楚知道我的權利是甚麼。
……
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:43 AM
但作為一間學校，在公開學生私隱的片段時單以法律作為依歸是否處理得過於粗疏？攝製團隊的專業是電影製作，他們從製作者的角度進行游說也是可以理解的。李石玉如前校長於訪問中曾經提及學校把關的角色，我認為是說得很好的。在整個拍攝過程中，學校作為教育工作者，理應幫學生把關，處理好學生情緒，甚至應再進一步，去協助拍攝團隊由倫理角度去梳理事件。但學校選擇的是和拍攝團隊同一陣線的單在法律角度出發去找事件的突破點，我是感到詫異的。先不評論拍攝團隊的倫理意識，社會對於學校的道德要求是比其他個人及團體機構高的。校方可以認同創作者有法律根據，也應該協助創作者去理解及尊重學生意願。
我父母授權的對象是英華女學校，我父親亦是一位教育工作者，他是本著相信校方的職業操守簽署同意我參與拍攝。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:43 AM
但在每次的討論，我看不到校方有這樣的自覺，而且態度變得越來越強硬。到底校方除了法律還有甚麼理據去公開放映學生的私隱？如果把同意書當中的英華女學校換成張導演，故事便大不同了，因為一個導演和學校的考量有著很大差別。偏偏同意書是賦予英華女學校一切權力，學校在整件事中的角色應該是作為學生和攝製團隊之間的橋樑，去調解雙方的紛爭，去確保學生的權益，但校方除了給予我八個月空窗期外，似乎通通都沒有做到。
……
我在中二時，導演受我家庭故事啟發改編了一齣微電影（編按：2013年張婉婷執導的香港國際電影節「大師微電影」的劇情短片之一《深藍》)。我至今仍然認為張導演在處理微電影是沒有任何倫理問題，亦不覺得私隱受到侵犯。因為那一套是劇情片，而不是紀錄片。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:44 AM
我和我的家人亦沒有對導演的剪接有任何意見，因為我們尊重導演在劇情片上是應該有絕對剪輯及創作的權利。但紀錄片並不是同一回事。而導演和學校在處理我對於公開私隱的擔心時，經常以「演員」一詞去表達他們對紀錄片的看法。但這不是劇情片，我也不是在演戲，我是學生啊。
我不打算評論我對於製作團隊在電影裏對我個人的詮釋是否正確，討論我對戲裡自己的主觀感受是沒有辦法得到一個公平公正的答案。我希望討論可集中於程序公義及教育工作者應有的取態。
……
誠然，在對拍攝對象有限的認識及篇幅的限制底下，導演如何確保在每人只有十多分鐘的片長內，各拍攝對象的故事能被忠實呈現？對當時被拍攝對象的了解，又有足夠深度去賦予導演對我們的行為作出公開評論的權力嗎？團隊亦沒有試圖去跟我討論和考證他們熒幕上呈現的我是否貼合現實，如果有分歧，理據又是甚麼。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:45 AM
Sun, Feb 5, 2023 7:46 AM
導演及校方不斷主張及認定鏡頭下的我就是真正的我，強調我不肯公開自己就是不接受自己的表現。我認為這說法是偷換我保護自己的私隱的想法為否認自己。
而校方是憑甚麼確據相信一個與被拍攝學生的距離如此遙遠的攝製團隊所呈現的畫面是真實的，確保她們的言辭不會被扭曲？
在計劃開始拍攝的時候，從導演口中問的問題，即使只有12歲，我都意識到團隊似乎是因為我的家庭背景而選擇我進行拍攝。拍攝中我很常被問到的問題是：「你弟弟現在怎麼樣？」、「你最近有沒有跟家人吵架？跟家人關係如何？」
對於團隊問這些問題的動機我是明白的，始終人家要了解我才知道應該如何拍攝我的故事。但似乎問了幾年都是問這樣的問題，我也開始感到採訪疲勞，而且我對團隊問問題的技巧是很有保留的。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:45 AM
Sun, Feb 5, 2023 7:46 AM
我印象中提問不時以負面的詞語形容我與家人的關係。其實這樣的提問，對於一個初中女生而言是難以招架，聽着也覺得難受的。而電影呈現反抗拍攝的事件時，亦似乎沒有清楚向觀眾交代事件是如何平息的。
導演在採訪中提及有同學以粗言穢語罵拍攝隊，嚇得他們不敢再拍並明白要尊重同學。我倒是想反問，要逼使同學以此極端的方法去反映自己的不滿拍攝隊才願意停機，相信並不是一朝一夕的怨氣，拍攝隊自身是否也欠缺自省能力才會導致此局面？
導演亦提及，不想拍只要跟她說一聲便可以退出。她在電影中亦有提及拍攝計劃因受到同學極大反對而面臨中斷的危機，
但多年來只有一位同學成功退出拍攝計劃，她由中一哭到中五，哭到全級都知道她根本不願拍攝，但拍攝團隊和校方花了五年的時間才「認可」她退出計劃。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:47 AM
既然導演這麼了解我們，為何別人花了五年時間她也好像不太尊重同學不想再參與的決定，甚至在她「退出」了仍會不時拍攝她。我在拍攝期間亦想過退出，但最後沒有的原因是，在我眼中，我感覺到攝製隊對我們躲避拍攝的不滿，而大人們在一個十多歲的女孩面前展露出不滿的一面其實對於女孩來說是很具阻嚇性的。這亦是我一直以來不太敢直言對攝製組不滿的原因。其次，從校方和導演的說話當中，他們好像很真誠地認為我們被選中為主角是很幸運的一回事，小時的我其實也不太懂，所以某部份合作的心態是我認為我要put effort去試一試，看看用時間是否能感受到他們所說，拍攝團隊其實是成功說服了我繼續嘗試的。
因此到現在我認同電影是有它的價值，但單憑電影意義本身並不能夠把公開放映的做法合理化。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:47 AM
最後，亦是最重要的部分，團隊認為我們知道的，和校方向我們表達的有頗多出入。我必須再次強調校方由得到我父母簽署的同意拍攝通告後，到校內首映後，從來沒有就拍攝的進度和用途和我父母再作任何溝通。在退出拍攝計劃事件中，校方沒有把我們的家長叫來，製造一個safe space去讓我們決定，並詳細討論如果接下來繼續拍攝的話我們的commitment是甚麼，現在校方對於片段用途有甚麼打算。這些討論是十年來一次都沒有做過的。每一次的討論都是我直接跟校方或攝製團隊對峙，這做法對法律上的minor似乎不太公允？而攝製隊在此前提下莫名地堅信我一早已得知並同意公開放映是令我感到驚訝的。
到我稱一直不知道公開放映的打算時，張導演翻查了很多影片片段，找到了一條證據說明我中五的時候已清楚知道電影會公映。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:48 AM
我便奇怪了，我們之間好像沒有信任？其實只要問一問其他幾位主角都能夠核實我所說的是否真實，還是導演不相信我們呢？她是有多不相信我說的話才會翻查一堆又一堆的片段去試圖推翻我的說辭？片段中的內容大概是導演說找到了發行商播放電影，另一位同學大哭，我安慰她說觀眾都是看一次便會忘記，希望她能看開點。我當時對於發行商一詞的認知是總之他們的電影似乎成形，能播放了，發行商可能是幫他們發行DVD及安排播放的人？我的理解仍然只是用作校內播放。而導演當時亦沒有就發行商一詞作出解釋並與我核對大家的理解是否一致。
……
校內首映到現在整整一年時間，我其實只是不斷問校方和導演一個問題：是學生重要還是作品重要。他們從沒正面回答過。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:49 AM
我本以為他們心裡其實清楚他們做的選擇之沉重，會盡量低調處理紀錄片事宜。但看到鋪天蓋地式的個人專訪，有關他們教育理念的報道，我不停自問他們為何能高舉如此高尚的理念，但背後卻如此不尊重學生意願。甚至網上不少人給一眾主角代言，說校方已經得到所有主角同意，家長亦支持公開放映。面對著這種種，我認為我有必要將我的故事公開，因為紀錄片所面對的群眾已經不是校友的小圈子，而是公眾。
……
特別感謝和佩服佘的直腸直肚及率直，我還在猶豫是否要公開時佘對我說了一句話：「別人在背後說三道四不用太理會，有種面對面講。」很當頭棒喝，給予我很大勇氣。
我很喜愛張導及羅導所執導的劇情片，亦很感激學校於我在學時對我的照顧及體諒，奈何大家對紀錄片該如何處理的想法有極大分歧。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:49 AM
不過我認為電影自身的價值及電影的倫理問題是可以分開作討論。我的立場很難去評論《給》是否一套好電影，但我絕對尊重認為此電影具其價值的看法。很可惜的是此電影處理學生私隱及道德倫理等問題實在過於粗疏，與其在電影中所呈現的影像可說是相映成趣。
最後我希望引用我在《給》片末所說的一句話：「做人要像圓規一樣，心要定，腳要走。」祝願英華女學校能繼續秉持辦學宗旨，成為師生都能引以為豪的學校。//
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:51 AM
Mon, Feb 6, 2023 1:41 PM
【《給十九歲的我》女生自白2】紀錄片女生阿佘曾抗拒公映 最終妥協：純粹是改變不到別人就唯有改變自己，抱這...
阿佘訪問
//因為我不熟悉合約或簽了甚麼consent，我也不想追究那些，我覺得套片要上映，就由得它上映。但是也有些不滿意的地方，就是我們冇份睇final cut 的version，我們是在學校內部首映（2021年12月1日）當日，我們才第一次睇到套戲是怎樣的，但那個version已經過了電檢，所以已經無得作刪改。要消化的message好多，片裏拍了很多我過去、前度男朋友，我覺得這些雖然是我的生活，始終不是你透過把口訪問我的經歷，而是將別人也拍進去，我覺得不是太好。
有一幕是英華新校舍開幕儀式之類，有邀請我們出席，我有出席，但是我提早離開之後，在學校附近吸煙，我萬萬沒想過被拍下來了。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:54 AM
Sun, Feb 5, 2023 7:55 AM
因為其實所有訪問拍攝前，都有面對面跟我們說明，會進行訪問拍攝，而那時已經沒有跟拍我們的個人生活，我覺得我活動上出現時，你捉住我訪問拍攝或影到我都好正常，但是我離開了活動，我不suppose去expect我仍然要好小心，好像有狗仔隊跟着我的感覺。
我覺得她直接剪這個片段進去，而且沒有經我同意便拍攝，我覺得有點不受尊重。
……
我覺得她說我們中三、四不想拍攝，是反叛，我不認同她這個說法，但我也不想作好多無謂的爭辯，所以我就無出聲。
但我覺得以一個成年人來講，日日被人拍，你都一定會不舒服，你都一定會避開鏡頭，所以並不是因為我們青少年反叛期，我覺有少少是怪責了我們，用一個藉口，夾硬說我們因為反叛才不想拍攝。好像仍然覺得我們那時還是細路女不懂事，所以便不想給你拍攝，我覺得不能相提並論。
……
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:56 AM
問：而你那時不願拍攝，是因為干擾到你的生活、或拍攝時間太長，對你的生活有影響？
是的。因為她好似都很想搵料來爆，deep down一些的料，我當是狗仔隊或者傳媒那樣，你不想俾嘢她，她又不心息，一定要捕捉到你的故事。她可能是藝術家性格，我不識講，她好想鑽研到好深入。但我拍套紀錄片for學校，又不是for自已memorise的話，我不需要拍得咁deep，每一面都給她拍。
當然，中間有好多活動我沒有出現。他們曾經organise過去唱k，想拍下年輕人同朋友一齊hang out會做些什麼，那些我全部都沒有出現。我覺得，一來你提出這樣拍是一定不會自然，大家唱k唱得；二來就是，我覺得唱k這些活動，不是一個抽象的活動，我想大家都有去過k房，大家都應該知道唱k是什麼，未必真的好需要拍落去、未必要描述。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:57 AM
再者，我會覺得套戲有些旁白，我會覺得她多嘴了。有些事明明好像阿聆的case那樣，拍她和朋友之間的關係，可能拍到她的幼稚、不成熟，但有個旁白在旁邊講，說她「收兵」或者「刁蠻任性」，好似令到件事更加難堪。所以我覺得旁白上有些不舒服，有些位係不需要你特登去講發生什麼事。
……
其實我只看了套戲兩次，我不是太清楚記得套戲每一個細節，我大概記得有什麼情節；但是，我覺得旁白不恰當的情況並不是只屬於我（的部分），我覺得對於每一個主角，她都有講多了的位。我沒有對白（旁白內容）在手，我記不到她每一句怎樣說。
其中有一句，她說到有人問她「如何跟年輕人合作拍戲，當她們不想拍時，怎樣才可以令她們肯繼續拍？」，她說「自己要放低長輩身分，變得渺小一點，或者做我們的樹窿」。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 7:57 AM
Sun, Feb 5, 2023 7:58 AM
我自己覺得「樹窿」此用字，未免有點勉強。我們會同她講自己的嘢，因為大家都知道這個project是on promise的，所以一定不是真的純粹當你是朋友，自願性地將一些事講給你聽，好似是大家覺得要交功課那樣。所以如果她覺得自己as一個樹窿得到我們的信任，所以才拍到後來的故事，我覺得這樣的形容好似不是好對。
我是覺得她有點一廂情願。
雖然我都有跟她說，她成日話我好有義氣，明明我一開頭是最不想公開上映那位，現在讓套戲上映，還肯參加（宣傳）活動，我都是照直講，我話，不公開都公開了，咁都食咗佢囉。
……
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:02 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:04 AM
我有反對的，但怎麼說，我覺得一開始他們說只是for private screening，或者在校內的內部放映，我都覺得算啦，還可接受的，但後來他們說要公映，其實我一路都不想的，加上如果套戲一定要上映，不知當初簽那份東西有沒有法律效力，如果要打官司我一定是不懂這些的，會覺得冇得討論和不想浪費太多時間，那算吧，由它去，所以我就不再繼續煩佢，變為focus多些在處理自己情緒同心態上面，都好順利，好快我就接受了，所以我就沒什麼大影響的。
問：阿聆曾說過，她第一次看的時候一看完就爆喊，情緒一直比較崩潰，你當時會不會有類似的即時Feedback給予校方，讓他們知道你的困擾？
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:03 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:04 AM
其實都有的，譬如說套戲大多數反映出我的片段，都是一些我過去的傷口，例如話我和屋企人關係不好，我成日自己一個在屋企，我同學校關係不好，和同學關係不好，又好不開心啦，那位我前度男朋友，其實到最後我們分了手，雖然而家move on了，但bring up一些青春的戀愛回憶，難免有點傷感。即係好似加加埋埋所有事情一次過在一套戲裏，將我過去所有的傷感都揭開了，所以我當刻的情緒是很不穩定的，我都會覺得，
點解你想拍一套戲，一開頭會覺得，好似將你的快樂建築在我的痛苦上面，為了拍到好的戲出來這樣
，但是最後，我覺得，其實可能我睇化了，其實這些講到大眾都要睇（的電影），都係睇你自己怎睇你自己，所以最後消化完之後就好些。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:04 AM
我有跟小鳳（副）校長談過，她跟我們比較close一點，也是個比較善於聆聽和溝通的校長，她說若需要支援的話可以隨時跟她講，但我就沒有這想法，因為我也習慣處理自己的情緒，
而且我本身有抑鬱症底
，也很多年，至今也仍keep住食藥，我認為整部戲只是其中一個引起我情緒起伏的東西，我自己抑鬱的原因是很根基的東西，不關這套戲事，既然我能夠come over到，（片中）帶出的事，例如我跟家庭的問題、人際之間的關係，或者我在感情路上遇到的不順利，這些事導致我抑鬱的東西，可能我未完全康復，或者我又有些新的創傷，這部戲會引起我想起當時的回憶，但又未會因為這部戲而令我加深我的depression。電影公映後，我也有讀到大家的comment，大部分都是給予我支持，我也覺得，somehow是有被鼓勵到的。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:05 AM
問：你剛才提到，在拍攝期間，感覺不受尊重，但你也沒有強烈的反抗，而選擇默默的接受，是否有點「硬食」的感覺？
也可以這樣說，你問我嬲不嬲導演，一定會有生氣的部分。
問：她知道你嬲她？
或者她會覺得我很孩子氣，在發脾氣吧。
問：即是將你的反抗歸類成反叛、細路女、唔識諗？
對的。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:07 AM
問：在採訪過程中，她曾說過你有一段時間有（抑鬱症），但她應該不知道你現在還有，對嗎？
應該是，我也不想這樣高調，好像恃着自己有抑鬱症便拿多一點attention，或者被人遷就。我也不想得到太多敷衍的關心，這件事我也是比較低調的，但我也不忌諱去承認我有這種病，純粹我沒有特別提起這件事。所以婉婷就會覺得，當初學校內部討論，想徵求我們的同意（公映），就開了一個會，主角、導演、校長也在場，阿聆沒有去，那時候我也表態反對，也有替阿聆發聲，轉達她的想法，她這麼多年來，做到學生會主席又考到一間好的大學，你叫她突然之間要讓人知道她細個有這樣的action（編按：指紀錄片裏關於阿聆的片段），任何人都想躲起來，不會那麼快接受到。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:08 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:08 AM
婉婷覺得沒什麼大不了，
我說阿聆首映後都因此而不開心，正正常常的人若因不開心而發展成depression，那怎麼辦？她說：「不會吧？好小事啫，使唔使呀？」
她的心態是不會預想到這件事的影響可以足以摧毁一個人的心靈。每人接受事物的能力都需要緩衝的時間，你那麼急速地想把電影公映，一急就會令impact很大，但算吧，她（張婉婷）不會聽我說，所以就有這樣的結果。
問：你認為導演聽完你的話不太在意…..
我個人覺得有少少勒索，他們會說一蚊都無收，幫我們拍了好久，又會說他們也要自己出錢、pay給crew （工作團隊），一個那麼大、嘔心瀝血的製作，好似（如果）我們不讓它出街，就會浪費了一番心思。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:09 AM
我都好明白，即是十年，不是個個都堅持到的。在我自己的平衡下，我最後覺得，我犧牲一些東西，或者我去adjust我自己的心態，都不要緊。這個位我是可以compliance（順從）到，但是不是個個都得囉。
問：那你會不會覺得是犧牲了自己，而去成就了她的作品呢？
我想……其實我現在睇返那些comment（編按：指網上討論的回應），見到人們多數都是討論主角上的故事，始終這個是documentary，不是一個虛構、或者有演戲成分的一套戲，所以那些人又不會好focus地說「她拍戲拍得好好」，所以我心裏又不是特別覺得，好似成就了她一個好大、personal的一個title；
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:09 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:12 AM
我純粹覺得現在這套戲出來了，亦都有好多不同的機構，特別是教育界、社福界都看了，又或者一般人，我覺得他們有表達comment出，給我看到都是好好的feedback。我覺得如果這件事可以對那麼多人，足以造成那麼大範圍的好的impact，那我覺得不緊要啦，我都覺得我這個舉動、movement，「賣豬仔」般賣了自己出去啦，都不是一件太差的事。我覺得會給予meaning自己。
問：即是你有覺得自己是被「賣豬仔」，但是你就可以接受？但阿聆她接受不到，你會不會開導她呢？
其實我都有的，但是我覺得，即是我同她某些性格上面都似的，例如自尊心強、有些硬頸之類，但是始終不同人有不同成長速度，我覺得有時候我跟她講完，她都是那般執著的話，我又不會再去刻意多講。現在這個時間點的她，想不通就是想不通。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:13 AM
她有不開心就會跟我講，我會跟她講如果有些什麼是影響到日常生活，你可以看醫生，不要一個人屈住，我都唯有做這些表面的支持工夫。始終都是要靠她自己去克服。
……
可能其他同學都知道她不想套戲上映、知道她有創傷，但可能只是表面安慰下她，未必真的會為了她而發聲。
我自己好清楚自己的立場，我知道套戲上映了，我不會因為我在套戲入面是主角而盲撐套戲，亦都不會因為當初我好不情願套戲上映，而現在要做其他事去攻擊套戲，我只是有那句講那句，有它（套戲）好的位，亦都有它不太好的位。所以我都不介意接受訪問。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:14 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:14 AM
問：阿聆告訴我們，她覺得在拍攝的過程中無受尊重之外，就是程序公義的問題。如果只是校內放映是勉強可以接受，但現在全世界都看到，她就接受不到，而她覺得校方是可以保護她，但最後覺得沒有。對她以前信任的機構、大人、師長，都有少少失去信任。這方面你怎樣看，有沒有同樣的經歷或感受？
我是絕對有這樣的經歷和感受
，雖然我矇查查，沒她那麼機智，不會去仔細研究當初那張同意書是怎樣。我自己覺得簽同意書給你拍還給你拍，但去到公映，始終都是要整多張同意書。始終大家細個簽的，即使是父母幫你簽都好，大個了，你已是成人。因為拍攝橫跨一個未成年到成年的時間，我覺得成年的我們，應該再簽多一份。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:14 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:15 AM
加上，因為我自己覺得，本身套戲就想拍英華重建、搬遷，suppose拍到中一去到中六，其實她就拍多了，她suppose拍六年的，點解拍超過六年，那其實這樣呢，即是當初同意書是無提及，除了Form 1簽個張，中間我們都無簽過多餘的文件……不過算啦，由她啦，我份人就費事那麼多，好似要現在捉字蝨跟她逐樣計。
我們成日都叫她（張婉婷）老頑童，因為她個性格都是精靈嘅，都是多點子、多idea的人；譬如她偷拍我食煙，我想她都是「有殺錯無放過」，多些料整好套戲。那她拍吓拍吓覺得「幾得意喎呢幾個女仔」，就一路拍落去。她自己都無為意當初同意書的內容是什麼。我不知道呀，我覺得好難追究，始終當初大家有太多嘅misunderstanding或者miscommunication，所以我就無特別做什麼去反抗。
……
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:15 AM
問：中一簽的那份同意書，是給你父母簽署，你知不知道當中的內容？
其實是我親自簽的。
問：即是你父母亦不知道當中的情況？
不知道的。
問：你簽的時候其實也看不明白，也沒有多想？
是的，沒想得那麼長遠，當時只得十一、十二歲，不知道嘛。
問：那麼後來一段日子，就再沒有人提過件事，直至現在才想起？還是校方有跟你提過？
我已沒看過同意書「本尊」的，純粹是學校提起，還有阿聆比較清楚這回事，所以她有提過。
問：所以，即是你自從中一簽過那份同意書之後，就再沒有看過當中內容了？
是的。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:16 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:17 AM
問：因阿聆有提過正式公映時，其他女生也有簽過一份類似新的同意書，你清楚這件事嗎？
剛才我曾提過，有一次內部放映完之後，曾經開了個會，那一次，全世界除了阿聆都有去，但是出席的所有人只得我是未簽，因為我還想爭取一下、反抗一下。即是怎麼說呢，其實阿聆即使沒有簽那份文件，這部戲終於還是上映了，如我當初估計一樣，所以最後我做過一大輪掙扎之後，跟那些大人雞同鴨講完，我便認為算了，我簽吧，純粹是改變不到別人就唯有改變自己，抱這樣的一個態度。
……
問：即是你也覺得既然已經反對無效，便決定放棄，妥協簽了？
是的，因為就算我有沒有簽，反正都在上映，
suppose他們需要集齊所有在電影裏出現過的女主角的簽名，才可以公映，這是當初是這樣說的，但現在阿聆死都不簽還是公映了，我也不知道同意書有什麼意義了。
……
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:18 AM
問：見到大部分公開活動，你都有出席，是因為校方邀請、既然拍了就去嗎？其實你是以什麼心態去出席這些公開活動？
其實我都是，即是我覺得自己轉換了心態，現在覺得這套戲帶給我的意義，就是……可能我個故事比較令人深刻，好多comment都是關於我，我都覺得大部分comment都是正面。我覺得，可能我的性格同故事都令人反思、想到多些東西，都有它的意義。
我又覺得，即是如果你不給一個意義自己去做這件事，你只會覺得這件事侵犯、不respect你、將你的醜事傳千里，只會令自己不開心。那我現在給個意義它，做這件事就不是一些不好的事。所以我覺得既然套戲都出街，那你就要將套戲的意義發揮出去。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:18 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:18 AM
問：有人說她好像以一個長輩的身份和口吻說話，但她似乎跟你說話是會平等一點？
其實她是想做到平等，她心態上，都是比較年輕，可以講話，小聰明啦，但是，即譬如話，她覺得我們反叛不拍，或者覺得她們做那麼多事拍完之後我們都不感激她呢，這一點是好固有的長輩想法。她平時即使不想做到長輩咁，但因為她始終大過我們，受過教育嘅年代都同我們不同，所以去到某一些情況裏面，
她潛意識就已經將長輩那套拋了出來。
問：你們兩個（你和張婉婷）都算相熟，換言之，你都有好多機會去溝通表達返，講給她聽個情況。
是，但是，她未必get到件事囉。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:19 AM
問：你同阿聆都出來講出真實想法，但是如你說，去到這個階段都正式公映，好似什麼都做不到，有些徒勞，那你覺得這樣講出來會有些什麼效果？你們可有想過？
因為聆是有expectation，她是覺得她接受訪問是想討回公道，但是我接受訪問，我真的好根據我自己個人的諗法，和一些事實去講我的意見，所以我是沒什麼expectation，我的目標只是講出來這樣簡單。
我不需要攻擊學校，攻擊導演，我純粹係，即是講真啦，
我有什麼嬲她，難道她不知道嗎，她知道呀，但是她都是會笑笑口跟我講，「唔好嬲啦，你都有義氣」，即是她都會照做，那我都覺得，唉，好啦好啦，唉算啦，哈哈。
……
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:19 AM
問：有一點補充，你講開Mabel，一個青春期的戀愛對象，真是廣告片，依家講出來原來是她拍的一個廣告，因為她在片中的旁白完全沒講到個導演是她的，觀眾覺得是你自己接的廣告job。
那個廣告是拍ＸＸ（編按：隱去品牌名字）的廣告，是她做導演的，因為好久好久之前，我同阿雀同阿聆我們三個幫她拍了微電影《深藍》，我們三個可能跟導演比較熟，因為我們除了學校拍攝以外，還有其他的project，所以她接觸我多些，以及可能像觀眾所說，她都偏心我多些，所以可能她覺得我會對這些事有興趣，就問我想不想過來拍廣告呀，玩下，又有錢收，當一日part-time，那我就話好了。
問：但是你拍廣告時，你知不知道她會將你拍廣告的事，放到紀錄片裏呢？
哦，那就梗係沒有啦，哈哈。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:20 AM
問：她還叫你男朋友來嘛？有沒跟你講，當時在拍的廣告都會是紀錄片播放片段，還是混淆了？
是，是有混淆了的，出到來，去到中間我和我男朋友受訪那個位是一個breaktime（休息時間）：那時都有Cameraman影住我呢，我就知啦，那這個片段啦，應該就是學校套紀錄片想要嘅嘢，但那時才知道就太遲啦，沒理由叫我男朋友躲起來的。
問：那你會不會覺得給她擺佈了？
即是又賣豬仔。少少啦，少少啦。
我熟悉她個人的性格，她做得這件事和在學校出面偷拍我食煙這件事，我完全個腦海有（想像到）她把聲，她同Cameraman講把聲，「佢喺出邊食煙，快啲快啲快啲（扮張婉婷的口吻）」，我完全是有個畫面。太熟悉她了，所以有些位是明嬲你啦，所以都費事跟她吵，唉。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:20 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:21 AM
問：那種熟悉，是指你不會因為這件事而震驚，又或者你認為自己根本就知道她是什麼取態策略的人嗎？
是呀，我根本就知道她是這樣的人。有陣時我都不知道我應不應該，有時我都會question自己的嬲，我想，可能我不知什麼是成功的定義，這套戲口碑那麼好，又或者她之前拍的戲口碑都好好啦，
那可能對於導演、藝術家啦，可能他們都要有自己的手段，去攞一些idea或畫面，先令到套戲再上一個等級
，我都會有在她的角度想下，那我想完就算啦，是的，但是我有想過的。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:21 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:22 AM
問：那對於你來說，你覺得人更重要，還是作品更重要？
那當然是人更重要啦，所以我當初都好想為聆爭取，我覺得，我只是作一個最壞打算，就是她可能會因為這件事，而真的有Depression，真的好大影響到她日常生活工作，或者她會有些social phobia （社交恐懼），因為始終這套戲這般出名的時候，會越來越多人知道是她，
都擔心她這些情況，始終我自己是有mental illness的過來人，我都明白，那種好焦慮好無助的感受。所以我都有同Mabel講，聆有機會develop這些困擾。
這些沒得說，好似你賠多少錢給人就可以的，你始終都令到別人心靈受創，但我講就講了，學校或者導演最終的決定，都不到我左右。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:22 AM
以及，你明知學校或者導演係一意孤行，或者一定要這樣以這種形式上映的時候，我都會希望聆可以……我有時說她硬頸呢，她真的硬頸。我們都好欣賞她這種一定要fight 到底的精神。但有陣時我都會覺得怎說呢，睇開少少會令到自己舒服一點。
……
問：其實你真是好豁達，好堅強。
我有我好難受的位的，但是我覺得如果要給一個人生的意義的話，就是一些人生觀，以及spiritual上的成長，即是你個人的physical已經成長了，我當你可能EQ那些需要磨練，你已經讀書、有學位，其實你都好多事已經完全發展了所有技能，剩下來要進步的就是，你個人怎樣看這個世界和怎樣看一些高一個層次的成長，唯有這樣。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:22 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:23 AM
問：你們那時11歲就寫封信，給19歲的自己，那你現在重看，你會怎樣和那陣時的自己講？
其實我可能不會講好多道理，我會同自己講話，你可能，即是當我自己對住自己的時候，可能會好悲觀，唉，你好慘呀，你自己一個，你好Lonely，那可能我會返去同她講話，你現在覺得好慘，你以後那10年都仍會經歷好多好慘好不開心的事，低處未見低，但我知道你做得到，因為可能我由細到大都相信自己是一個特別的人，怎講呢，叫不叫做一種自滿呢，我不懂講，或者是一個自信，但如果你真的覺得自己是特別的，你去到那個位就會有個力量可以繼續下去。所以我會同自己講，我未來的自己會在那裏陪自己。
……
我現在真的經歷了好多風吹雨打，我亦都好滿意我現在這個階段有這樣的成長，即是如果我覺得，我不會想犧牲我過去所有的傷痛換取一個好快樂的童年。//
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:23 AM
問：你封信應該是寫了一句：經過風吹雨打的童年才會成長……
所以就批中了，我現在真的經歷了好多風吹雨打，我亦都好滿意我現在這個階段有這樣的成長，即是如果我覺得，我不會想犧牲我過去所有的傷痛換取一個好快樂的童年。//
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:25 AM
Mon, Feb 6, 2023 1:41 PM
【《給十九歲的我》校方回應】紀錄片惹爭議 英華女學校校長回應：我們要平衡好多方面好多人，法理情，好小心謹...
校方回應：
//對於有被拍攝者表示不滿，關校長表示：「我們感覺上有點愕然，有點奇怪，因為我們和一眾女生，之前有一些慶功活動，一起吃飯，塵祝紀錄片的誕生，那十年完全沒有同學、家長(有投訴) 。」他承認，之前有一位同學，張婉婷導演跟了十年，但最後因覺得不願意，最後電影最後也沒有將她的片段放進去，而到了後期，他也認識到，有些同學對電影公映有保留。
……
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:25 AM
「我們最初完全不是想着做一個賺大錢的project，只是一個校內紀錄同學生命轉化的過程，但當（2021年）12月1日，我們做完校內放映（編按：香港文化中心舉行校內籌款及放映活動），我們看到正面的迴響。無論是社會意義、教育意義，都是非常值得，但當我們去平衡各方面，我們有六位主角，有時我們聽到，可能一、兩位同學對拍攝手法、導演（不滿），其實整個團隊不止導演，有受薪的專業人士、家長義工、校友義工，其實我們要平衡好多方面、好多人，所謂法理情，我們基督教學校還有靈性的角度，好小心謹慎地衡量，我們是否應該繼續去做。」
他指出，同學由第一次正式看過全片到公演，有差不多十四個月的時間。
……
關校長回應有同學不想紀錄片公映時說，事件上有很多持份者，「婉婷、同學都是我們的校友，手背是肉、手心又是肉。」
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:25 AM
他表示，問過校董會看法，徵詢過法律意見，亦聯絡過專業輔導人士。關校長亦提到，事情要平衡，也要向前看，「我們覺得學生、畢業生尊重承諾，尊重和團隊的溝通，其實都是重要的。」
石校長說：「
我問自己，其實我要保護學生，保護他們的訴求，在這個過程之中，我有沒有同時都保護其他人？有沒有違反了教育精神或原則？因為我們愛人、保護學生，都有原則，就如剛剛關校長說過，若我們完全保護她們，去到最尾，是否又不需要守信用、守承諾？
我們是很掙扎。很大的掙扎。其實我們本來是不需要有如此大的掙扎，如果同學不願意，她能早點提出，好像其他同學般，她能退出。張婉婷是夠片剪另一位學生進去，甚至只有五位都可以。但是很可惜，這個訴求無法逆轉。錯過了時機。」
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:26 AM
「今時今日，我覺得很難過的是，錯過了時機。既然已錯過時機，事已至此，大家可否一起去想，大家是否也能夠做到互相都能夠接受的結果？很努力嘗試，如果最後都沒辦法，可能我們做抉擇時，就要思考究竟是要考慮大多數的好處，抑或是照顧一個學生而犧牲其他人？我很早期已和關校長說過，如果真的傷害了學生，那就不要放映。不放映也是一個選擇，但逐步逐步再看，不想放映的原因是什麼？是不夠保護？但是否不放映就能保護到她？我覺得這讓大家去思考。我自己前思後想，在一個如此困難的環境，真的很可惜。如果早點（提出），可能不會發生這樣的事。」//
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:27 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:30 AM
場外加映：李慧詩
Waisze Lee (@sarah_leewaisze) • Instagram photo
//今年年初，有粉絲Inbox 我，電影《給》有我的份兒，我初時沒有放在心裏，以為只是對白加入我的名字。後來，愈來愈多看過這部電影的觀眾告訴我，電影的內容不止於對白，是一段訪問，當時並未知道那是甚麼片段，但擔心他們會斷章取義，便致電給體院同事，問問該如何處理這件事。
體院同事後來在網上找到該片段。
那是在2016年1 月在日本亞洲場地單車錦標賽的一次訪問，訪問記者正是導演張婉婷女士。
事隔多年，我當然不太記得當時的情況，只記得兩件事：第一，日本組委會問我會否接受香港傳媒訪問，一般賽後訪問我都同意進行，因為不希望記者們難做，所以我通常會答應；
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:28 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:30 AM
第二，當時張女士發問的內容很古怪，跟比賽完全沒有關係。因為她不是平時訪過我們的記者，我只是心中暗想：大概是她沒有經驗吧﹗
公司同事說可能是我忘記了張女士曾說過的話，可能她會得到我的同意將訪問用作紀錄片，甚至放上電影公映。是我忘了？我的記性不太好，這段時間，我不斷問自己，是我忘記了？平時我都很謹慎，希望向我的贊助商負責，不會輕易接受任何形式的拍攝。我質問自己，我忘了嗎？每個月都有訪問，我真的忘記這次訪問的用途嗎?
由優先場想到現在，我都難以用「忘記」去說服自己。片段是用作紀錄片和電影用途，我怎可能忘記呢？
更何況，我從來不會擅自答應商業活動及出鏡，如果當時記者真的告訴我，他們會將片段放上電影螢幕，首先，我一定會化妝，然後我會問准體院同事再進行拍攝。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 8:29 AM
Sun, Feb 5, 2023 8:30 AM
我是「被通知」成為電影的一部分。
每一天都有看過《給》的人問：「你看了沒有？」有 Fans 問我會否轉型拍電影，我一頭無緒。作為運動員，遇上這些事都會找體院 PR 幫忙，就如學生有事會找老師一樣，但同事說她幫不了忙，香港沒有肖像權，該片段由張女士所擁有，她將之放上螢幕，沒有犯法。而且片段已經公映，追究也沒有太大意義。
沒有犯法，是否代表那是對的？沒有犯法，是否就不用當事人同意？那怕是事先「知會」一聲以尊重當事人的「程序」都省去呢？
我只是佔電影片段十來秒，是「紀錄片」中最「不知所為」的一員，我為甚麼會在電影中「存在」相信大家心裏有數。
這部電影，我不會看，亦不鼓勵你看。
//
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 9:42 AM
反叛女角拒合作新戲險告吹？ 張婉婷：XYZ到劇組唔敢開機！
張婉婷在接受商台訪問時，很自豪地表示這一次往日本採訪單車比賽是一次成功的偷雞經驗（他們騙場地工作人員說已申領採訪證)。
金糖覆盆莓．花想
@bailegoya
Sun, Feb 5, 2023 12:03 PM
Sun, Feb 5, 2023 12:03 PM
然後該不會就是李慧詩發文說的那件事吧。（呃...
艾妮·浮離
@ivy_221016
Sun, Feb 5, 2023 2:42 PM
金糖覆盆莓．花想
: 對，他們原本是跟拍其中一個女生去日本單車比賽，於是「順道」訪問一下李慧詩。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Mon, Feb 6, 2023 1:42 PM
【《給十九歲的我》倫理爭議】紀錄片女生質疑拍攝倫理 張婉婷就此致歉 與校方決定暫停公映 - 明周文化
//紀錄片《給十九歲的我》自周四（2月2日）公映後爭議不斷，兩位女生透過本刊表達對拍攝倫理的質疑後，本刊昨日曾向張婉婷導演要求回應，當時她沒有表明會暫停公映。惟張婉婷今日（2月5日）下午出席謝票場期間親自宣布，已跟英華女學校校董會達成共識，決定由周一（2月6日）開始暫停公映，讓各方有時間釐清有關問題，對於作品近日引起外界激烈討論，張導就此致歉。
……
對於近日有女生反映，在拍攝過程中感到不被尊重，張婉婷說她不清楚具體情況，她回想拍攝以來並沒有不尊重學生，知道她們是小朋友，要小心、加倍注意她們的想法。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Mon, Feb 6, 2023 1:42 PM
「我真的好尊重她們，反而成日佢哋鬧我就真，也不只我，我有很多分組導演，我們每一個人都覺得自己在囈（求）她們，沒有覺得自己有什麼權威去逼她們講嘢，因為她們不想講就會走，走便就走開了。」張又指，每年都會在校內播放錄影片段剪輯，給受訪女生和全校師生知悉拍攝進度，而當時沒有得到負面回應。
不過，片中六位主角首次觀看《給》紀錄片全片，要到2021年12月在香港文化中心舉行校內籌款及放映活動上。她知道女生們看畢，無不大受驚嚇。「我都拍過好多人，我知道第一次在大銀幕看到自己，個個都好驚嚇。」此後，校方和女生多次溝通，了解其感受、情況。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Mon, Feb 6, 2023 1:43 PM
就張婉婷所知及理解，「大部分（女生）都可以放低，因為第一次看會較驚，再看多幾次，就開始接受自己，以及不只是看到自己，會成套戲去看，發覺整體套戲每人只佔廿幾分鐘，如果可以放寬懷抱，去睇埋成套戲，我想她們個個都覺得是有意思、有意義的一個Project。除了有一個（女生），她就放不開。」
張婉婷曾多次詢問該女生因由，亦曾將片中有關她的內容列表給她，希望知道是哪一些具體內容令她不滿，看看可否抽走相關內容，但不獲該女生答覆、解釋，她一直堅持要求剪走她在片中所有內容，「咁唔得啦，因為她是好後期（才提出要求），其實她早點講我們就得。」她續說，由於已經用了三年時間才完成剪接，整體結構難以更改，最多只能在細節上可作改動，所以「無從剪佢出嚟。」
艾妮·浮離
@ivy_221016
Mon, Feb 6, 2023 1:43 PM
相距首次校內放映活動半年多之後，去年8月，《給》於香港國際電影節世界首映。此後的放映活動安排，張婉婷形容是「逐步來」，「起初一直做包場，給宗教團體、教育團體、學術團體去看，看反應如何。我所能看到的反應之中，個個都覺得啲女生好啊、勇敢啊、可愛啊，無一個人對啲女仔有什麼異議，這令學校好放心。」由於坊間評價正面，除包場放映外，去年年尾亦舉行多場優先放映。
以她所知，學校一開始是希望六位女生都答應才會公映。不過，即使有一位女生一直都沒有同意公映，放映活動亦持續進行。「到最後經過那麼多階段，試過多次包場，個個女生都覺得放映好有意義，她們從中也見到自己的珍貴片段，終於覺得我們應該放映，因為社會氣氛都覺得好多人想看這套戲的，這是經過仔細衡量的，知道反應都真的很正面，所以覺得這是適當時候公開上映。」
艾妮·浮離
@ivy_221016
Mon, Feb 6, 2023 1:44 PM
今年2月2日，《給》正式全港公映，張婉婷指有關決定是經校董會通過，「校董會考慮各方面、衡量所有，因為她是一個人against所有女生，她們已經同意了，還有所有工作了十年的人，校內老師、同學和其他持分者，我記得他們最後用法、理、情這點去講這件事。」
由拍攝階段，到現已全港公映，有女生認為過程中校方對學生保護不足，張婉婷認這樣說法對學校很不公平，「他們（學校）幾時無保護過？她們隨時可以走，學校沒有『監』她們去做。就算在我們最艱難的時刻，無人睬我們，學校也只是說『你等啦』，『用愛浸死佢哋』，學校完全沒有格硬要她們拍，亦都隨時哪個人走，就可以即刻走⋯⋯誰不會保護她們，我們沒有人保護就真，作為團隊，好苦啊覺得。」
艾妮·浮離
@ivy_221016
Mon, Feb 6, 2023 1:44 PM
最後，被問到作為導演，在她看來，究竟是人重要還是作品重要，她回答：「還是人更重要。我好欣慰這個作品出來後，沒有一個女仔受任何人批評，令我覺得我這個作品是保護了這些女仔。如果有任何一個女仔，受任何一個人的批評，或者學校受任何一個人的批評，我都會覺得好難過。但在所有公開（放映）、或者包場、或者公眾反應，沒有說她們不好，或說學校不好，所以我覺得這是我拍這電影最欣慰的事。」//
艾妮·浮離
@ivy_221016
Mon, Feb 6, 2023 1:44 PM
Mon, Feb 6, 2023 1:46 PM
正如阿佘所言，她真的不懂，她是真心誠意覺得自己對學生很好。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Tue, Feb 7, 2023 9:31 AM
私隱專員關注涉女學生紀錄片 主動聯絡學校了解詳情
紀錄片《給十九歲的我》因有片中女生不同意公映，即日起暫停放映。個人資料私隱專員公署表示關注事件，為保障當事人的個人資料私隱，公署已主動聯絡有關學校，以了解相關詳情。截至今日，公署未有接獲相關投訴或查詢。導演張婉婷在一個電台節目表示，影片主角之一阿聆接受電影包場及電影節播放，但不希望公映，不過因為公眾反應正面，張婉婷認為公映不會有負面影響，而阿聆家長早前亦有出席相關活動，以為她已經解開心結。張婉婷向阿聆表示「非常不好意思」，說自己對不起對方，希望對方記得認識10年來的情誼。對於電影播出香港單車運動員李慧詩的訪問片段，李慧詩說沒有印象同意將訪問用作紀錄片及公映。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Tue, Feb 7, 2023 9:31 AM
張婉婷說是單車總會安排訪問，如果李慧詩不知情，她希望致電對方道歉。另外，繼兩名影片主角表示抗拒或反對電影公映，再有第三名女主角就事件發聲，她在社交媒體表示，雖然電影上映前曾簽同意書，但當時攝製隊跟她說所有人已簽署同意書，只差她一人未簽，她沒考慮太多就簽署。該名女生又說在中學時期已離港生活，未感受到電影上映對她有何影響，但既然有其他主角反對上映，導演組及校方便不應將影片公映。
2023-02-06 18:44:47
艾妮·浮離
@ivy_221016
Tue, Feb 7, 2023 9:32 AM
教育局稱已就電影事件聯絡有關學校並跟進發展
教育局回覆本台就影片《給十九歲的我》的查詢時表示，得悉事件後已即時聯絡有關學校了解，學校已啟動危機處理程序跟進，並會支援受事件影響的師生，據悉校方已在網頁發表聲明，有關電影將由2月6日起暫停公映。教育局又說會與學校保持聯繫，跟進事件的發展。教育局強調，一直透過不同渠道，如《學校行政手冊》，提醒學校在處理學生個人資料時，必須確保收集資料的目的與方式、資料的使用、資料的保安及查閱、以及披露資料等方面，均符合《個人資料（私隱）條例》的規定。
2023-02-05 23:30:36
艾妮·浮離
@ivy_221016
Tue, Feb 7, 2023 4:29 PM
給十九歲的我
已移民「香港小姐」出Story：攝製隊稱所有人皆同意公映故簽署
https://bit.ly/...
《給十九歲的我》的爭議未止，今日有片中第三位學生發聲。已移民的江冰瀅（片中稱為「香港小姐」）在IG發帖，指她雖然簽署公映同意書，但當時攝製隊稱其他所有人已經同意，未有向她交代來龍去脈。她指如阿聆反對上映，並給她帶來極大影響，導演及學校便不應該將影片公映，稱「畢竟人生生存係呢個世界上就係希望自己開心，唔應該將自己嘅快樂，建立係人哋嘅痛苦身上。」
⋯⋯
已移民的片中女生江冰瀅（「香港小姐」），今日在IG發帖，稱作為電影的主角「應該要講一啲嘢」。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Tue, Feb 7, 2023 4:30 PM
Tue, Feb 7, 2023 4:30 PM
對於導演張婉婷稱片中女生有簽署公映同意書，江冰瀅承認曾經簽署，但指當時攝製隊稱其他所有人已經同意「剩係得我未簽」，故在「冇諗過背後有咁多嘢嘅情況之下」便簽署。她重申攝製隊未有向她交代事件的來龍去脈，故一直認為電影獲好評及一切順利下，公開自己的小小歷史亦非不可接受。
她指自己比較「Peace and Love」，將自己的部分公開的初衷是希望所有父母更加關心青少年的心理狀態，明白青少年最需要身邊人的支持及陪伴。
江冰瀅表示，自己曾觀影兩次，感覺是時間過得好快，每人皆在自己擅長的領域做自己喜歡的事，替所有人開心。不過她指如阿聆一開始反對電影上映，並給她帶來極大影響，導演及學校便不應該公映，稱「畢竟人生生存係呢個世界上就係希望自己開心，唔應該將自己嘅快樂，建立係人哋嘅痛苦身上。」
艾妮·浮離
@ivy_221016
Tue, Feb 7, 2023 4:30 PM
她提到影片只有涉及有意參選香港小姐一部分「有啲尷尬」，但對阿聆及阿余角度，涉及很多的私人生活及私隱，無法控制觀眾對她們個人產生什麼的感受和評價，亦無法坐視不理。
江最後希望所有參與者可以在未來的日子發光發熱，永遠開心快樂。
艾妮·浮離
@ivy_221016
Wed, Feb 8, 2023 10:50 AM
@ivy_221016 - 【《給十九歲的我》延伸討論】 //只是，在讚美和佩服之後，我對電影的拍攝方法...
延伸討論
艾妮·浮離
@ivy_221016
Fri, Feb 10, 2023 5:36 AM
給十九歲的我
監製公開信澄清：經校方申請獲准攝錄日本單車賽 時任港隊領隊安排訪問李慧詩
https://bit.ly/...
《給十九歲的我》爭議餘波未了，單車運動員李慧詩發文控訴自己「被出鏡」，而導演張婉婷日前受訪就自揭，採訪有關單車賽並未取得准許，其後又改稱獲單車總會「名譽董事」安排。電影監製黃慧今晨發文澄清，表示有關拍攝事前經由校方直接向日本主辦當局申請，獲得許可入場攝錄，到埗後獲發傳媒證及特許背心，並經由時任港隊領隊陳仲雨安排下，在李慧詩比賽完畢後進行訪問。文中強調，採訪李慧詩是希望鼓勵受訪女生馬燕茹，尤其在學業及運動間取平衡得到啟發。
⋯⋯
艾妮·浮離
@ivy_221016
Fri, Feb 10, 2023 5:36 AM
香港體育記者協會周一發聲明，對張指未持批准進行有關採訪感遺憾，強調本地傳媒一向恪守主辦單位的採訪安排，認爲張的行為或影響本地媒體形象，並致其他媒體未來的申領手續遇到「更多無謂關卡」。電影監製黃慧今晨發聲明澄清，表示《給》攝影隊拍攝單車賽前，經由校方事前直接向日本主辦當局申請，並獲得許可入場攝錄，到埗後獲大會發出傳媒證（Press Pass）及特許背心，以進人進行採訪和拍攝。
香港單車總會昨日表示，否認當日有人在場協助，又澄清沒有「名譽董事」一職。黃慧在文中指，據攝影隊透露，當日採訪李慧詩是透過時任港隊領隊、香港單車聯會（現更名香港單車總會）前名譽秘書長陳仲雨邀請。文中指出，當時攝影隊向陳表明身份，希望拍攝青年隊員馬燕茹的比賽片段，亦望採訪李慧詩談談參加青少年錦標賽的經驗，尤其關於在學業及運動間如何取得平衡
艾妮·浮離
@ivy_221016
Wed, Apr 19, 2023 5:05 AM
@ivy_221016 - #給十九歲的我 //第41屆香港電影金像獎頒獎典禮今（16 日）晚舉行，全晚...
載入新的回覆
詳細下收。
//公開放映並非我意願。而我與其他數位在final cut出現的同學在校內首映（2021年12月）半年至數月前才首次接到通知我們校方和導演有把電影公映的打算。
由於不少當年在校內見證着拍攝過程的學生，校友，甚至拍攝對象如我對放映的理解一直是供校內放映／籌款用途（例：如校友捐款就可獲贈DVD，因我們一直以來都稱張導演的團隊為「DVD team」，通訊群組亦以此命名），校方截至上述時間亦從沒表達紀錄片會用作公映，對外包場放映（private screening）及參展電影節等用途，由拍攝計劃開始至校內首映之前，校方亦慣稱他們為「DVD team」。在此前提下實在令我難以想像張導演及學校有公映的計畫，並懂得就此安排提問。
始終校內和公開放映的本質上存在太大差別，知情後我亦有不斷反映我對於公開私隱的隱憂，以及我事前不知道有公開放映的打算。
……
……
我強調只要是讓校外人士觀看電影此行為本質上已有不妥，如果校方和拍攝團隊堅決要對外放映的話我不能同意，並要求導演把我的相關片段全數剪走，導演以final cut已通過電檢為由拒絕。
……
校方在這期間亦有與其他拍攝對象交涉，草擬了一份consent form，簽了就等於我們親自授權校方進行private screening和參與電影節。我至現在亦沒有簽署此文件，而其他五位主角已簽署。
……
我亦不明白為何要參展電影節，電影本身存在的目的是為了紀念學校重建，而不是參加電影節角逐獎項，而且連帶公映場次，已經遠超於原定的討論範圍，因此我表示反對電影參展。
……
我對父母於2012年簽署的文件的理解都是通告。在最抗拒紀錄片拍攝的時段，我和其他被拍攝的同學不約而同的在校方及導演面前不時提及通告一詞。我們當時的理解是因為父母簽了通告，所以我們需要參加拍攝。至拍攝計劃將完結之時我們亦不時戲言那份通告是「賣身契」。但令我意想不到的是校方、導演和監製在參展電影節游說不果後，第一次把「通告」的正本呈現於我眼前——原來我多年來以為是一份簡單通告，竟然是有如此詳盡細則的同意書。校方、導演及監製稱他們已經尋求法律意見，如果我仍要繼續阻止的話有機會有法律責任。即使我沒有簽署任何文件，我在成年後仍有繼續參與拍攝的行為是給了silent consent，是有法律約束力的。
……
……
導演亦回應過，如果電影節得獎，將會參加更加多電影節，她亦不知甚麼時候會停止播放。你們一開始說要我的consent。之後說因為有同意書所以其實不用也可，但會尊重我。現在我提出條件嘗試去作妥協，你們沒有回應，並原來一早已略過我的意願參展，這能算得上是尊重嗎。我意識到我已沒有方法可以去阻止校方及導演做任何事情，因為連我的意願在他們眼中看起來都是多麼的微不足道，連想有一個結束的日子去盼待的權利也沒有。
我不斷質問校方及導演，到底他們想得到些甚麼呢？私人放映也放了，電影節要參展也參了。你們所宣稱的「教育意義」和認證團隊努力也都做到了，究竟要不惜犧牲我也要公開放映的目的是甚麼？校方和導演依舊以同意書作根據。並告訴我其實他們已簽署了發行商，就算想改也不能改了。他們不斷認為我是因為拒絕接受電影中的自己而discredit我一直主張的本質問題——我從來沒有給予公開放映的consent。
……
在最後一次與校方及張導演的會面中，校方及導演指出因為導演已與發行商簽署合約，即使我反對他們亦無力改變任何事情，無論我準備好與否，公映都會如期進行。學校會提供心理醫生對我的情緒作支援，亦願意在正式宣傳片，給傳媒提供的照片等等公開宣傳電影的場合把有關我名字和照片都抽走。
十年來校方在拍攝計劃中的介入近乎零，溝通拍攝工作和處理同學不滿的情緒上亦是比較混亂，甚至沒有太多溝通的。可能其用意希望給予製作團隊有足夠空間發揮，我在拍攝過程中有任何不滿我不太會想起向校方表達，因為即使向老師反映得到的答案不外乎是提議我們繼續合作。所以最直接的方法去停止拍攝是親自向攝影團隊反映並逃離鏡頭。
……
我不是法律專才，不敢妄自揣測此同意書的法律效力及正當性，但明顯存在著紀錄片的創作者及受訪者權力不對等的問題。
……
究竟2012年校方交出此同意書供我父母簽署時，是如何確保我父母清楚知道我的權利是甚麼。
……
我父母授權的對象是英華女學校，我父親亦是一位教育工作者，他是本著相信校方的職業操守簽署同意我參與拍攝。
……
我在中二時，導演受我家庭故事啟發改編了一齣微電影（編按：2013年張婉婷執導的香港國際電影節「大師微電影」的劇情短片之一《深藍》)。我至今仍然認為張導演在處理微電影是沒有任何倫理問題，亦不覺得私隱受到侵犯。因為那一套是劇情片，而不是紀錄片。
我不打算評論我對於製作團隊在電影裏對我個人的詮釋是否正確，討論我對戲裡自己的主觀感受是沒有辦法得到一個公平公正的答案。我希望討論可集中於程序公義及教育工作者應有的取態。
……
誠然，在對拍攝對象有限的認識及篇幅的限制底下，導演如何確保在每人只有十多分鐘的片長內，各拍攝對象的故事能被忠實呈現？對當時被拍攝對象的了解，又有足夠深度去賦予導演對我們的行為作出公開評論的權力嗎？團隊亦沒有試圖去跟我討論和考證他們熒幕上呈現的我是否貼合現實，如果有分歧，理據又是甚麼。
在計劃開始拍攝的時候，從導演口中問的問題，即使只有12歲，我都意識到團隊似乎是因為我的家庭背景而選擇我進行拍攝。拍攝中我很常被問到的問題是：「你弟弟現在怎麼樣？」、「你最近有沒有跟家人吵架？跟家人關係如何？」
對於團隊問這些問題的動機我是明白的，始終人家要了解我才知道應該如何拍攝我的故事。但似乎問了幾年都是問這樣的問題，我也開始感到採訪疲勞，而且我對團隊問問題的技巧是很有保留的。
導演在採訪中提及有同學以粗言穢語罵拍攝隊，嚇得他們不敢再拍並明白要尊重同學。我倒是想反問，要逼使同學以此極端的方法去反映自己的不滿拍攝隊才願意停機，相信並不是一朝一夕的怨氣，拍攝隊自身是否也欠缺自省能力才會導致此局面？
導演亦提及，不想拍只要跟她說一聲便可以退出。她在電影中亦有提及拍攝計劃因受到同學極大反對而面臨中斷的危機，但多年來只有一位同學成功退出拍攝計劃，她由中一哭到中五，哭到全級都知道她根本不願拍攝，但拍攝團隊和校方花了五年的時間才「認可」她退出計劃。
到我稱一直不知道公開放映的打算時，張導演翻查了很多影片片段，找到了一條證據說明我中五的時候已清楚知道電影會公映。
……
校內首映到現在整整一年時間，我其實只是不斷問校方和導演一個問題：是學生重要還是作品重要。他們從沒正面回答過。
……
特別感謝和佩服佘的直腸直肚及率直，我還在猶豫是否要公開時佘對我說了一句話：「別人在背後說三道四不用太理會，有種面對面講。」很當頭棒喝，給予我很大勇氣。
我很喜愛張導及羅導所執導的劇情片，亦很感激學校於我在學時對我的照顧及體諒，奈何大家對紀錄片該如何處理的想法有極大分歧。
最後我希望引用我在《給》片末所說的一句話：「做人要像圓規一樣，心要定，腳要走。」祝願英華女學校能繼續秉持辦學宗旨，成為師生都能引以為豪的學校。//
//因為我不熟悉合約或簽了甚麼consent，我也不想追究那些，我覺得套片要上映，就由得它上映。但是也有些不滿意的地方，就是我們冇份睇final cut 的version，我們是在學校內部首映（2021年12月1日）當日，我們才第一次睇到套戲是怎樣的，但那個version已經過了電檢，所以已經無得作刪改。要消化的message好多，片裏拍了很多我過去、前度男朋友，我覺得這些雖然是我的生活，始終不是你透過把口訪問我的經歷，而是將別人也拍進去，我覺得不是太好。
有一幕是英華新校舍開幕儀式之類，有邀請我們出席，我有出席，但是我提早離開之後，在學校附近吸煙，我萬萬沒想過被拍下來了。
……
我覺得她說我們中三、四不想拍攝，是反叛，我不認同她這個說法，但我也不想作好多無謂的爭辯，所以我就無出聲。但我覺得以一個成年人來講，日日被人拍，你都一定會不舒服，你都一定會避開鏡頭，所以並不是因為我們青少年反叛期，我覺有少少是怪責了我們，用一個藉口，夾硬說我們因為反叛才不想拍攝。好像仍然覺得我們那時還是細路女不懂事，所以便不想給你拍攝，我覺得不能相提並論。
……
是的。因為她好似都很想搵料來爆，deep down一些的料，我當是狗仔隊或者傳媒那樣，你不想俾嘢她，她又不心息，一定要捕捉到你的故事。她可能是藝術家性格，我不識講，她好想鑽研到好深入。但我拍套紀錄片for學校，又不是for自已memorise的話，我不需要拍得咁deep，每一面都給她拍。
當然，中間有好多活動我沒有出現。他們曾經organise過去唱k，想拍下年輕人同朋友一齊hang out會做些什麼，那些我全部都沒有出現。我覺得，一來你提出這樣拍是一定不會自然，大家唱k唱得；二來就是，我覺得唱k這些活動，不是一個抽象的活動，我想大家都有去過k房，大家都應該知道唱k是什麼，未必真的好需要拍落去、未必要描述。
……
其實我只看了套戲兩次，我不是太清楚記得套戲每一個細節，我大概記得有什麼情節；但是，我覺得旁白不恰當的情況並不是只屬於我（的部分），我覺得對於每一個主角，她都有講多了的位。我沒有對白（旁白內容）在手，我記不到她每一句怎樣說。
其中有一句，她說到有人問她「如何跟年輕人合作拍戲，當她們不想拍時，怎樣才可以令她們肯繼續拍？」，她說「自己要放低長輩身分，變得渺小一點，或者做我們的樹窿」。
我是覺得她有點一廂情願。雖然我都有跟她說，她成日話我好有義氣，明明我一開頭是最不想公開上映那位，現在讓套戲上映，還肯參加（宣傳）活動，我都是照直講，我話，不公開都公開了，咁都食咗佢囉。
……
問：阿聆曾說過，她第一次看的時候一看完就爆喊，情緒一直比較崩潰，你當時會不會有類似的即時Feedback給予校方，讓他們知道你的困擾？
也可以這樣說，你問我嬲不嬲導演，一定會有生氣的部分。
問：她知道你嬲她？
或者她會覺得我很孩子氣，在發脾氣吧。
問：即是將你的反抗歸類成反叛、細路女、唔識諗？
對的。
應該是，我也不想這樣高調，好像恃着自己有抑鬱症便拿多一點attention，或者被人遷就。我也不想得到太多敷衍的關心，這件事我也是比較低調的，但我也不忌諱去承認我有這種病，純粹我沒有特別提起這件事。所以婉婷就會覺得，當初學校內部討論，想徵求我們的同意（公映），就開了一個會，主角、導演、校長也在場，阿聆沒有去，那時候我也表態反對，也有替阿聆發聲，轉達她的想法，她這麼多年來，做到學生會主席又考到一間好的大學，你叫她突然之間要讓人知道她細個有這樣的action（編按：指紀錄片裏關於阿聆的片段），任何人都想躲起來，不會那麼快接受到。
問：你認為導演聽完你的話不太在意…..
我個人覺得有少少勒索，他們會說一蚊都無收，幫我們拍了好久，又會說他們也要自己出錢、pay給crew （工作團隊），一個那麼大、嘔心瀝血的製作，好似（如果）我們不讓它出街，就會浪費了一番心思。
問：那你會不會覺得是犧牲了自己，而去成就了她的作品呢？
我想……其實我現在睇返那些comment（編按：指網上討論的回應），見到人們多數都是討論主角上的故事，始終這個是documentary，不是一個虛構、或者有演戲成分的一套戲，所以那些人又不會好focus地說「她拍戲拍得好好」，所以我心裏又不是特別覺得，好似成就了她一個好大、personal的一個title；
問：即是你有覺得自己是被「賣豬仔」，但是你就可以接受？但阿聆她接受不到，你會不會開導她呢？
其實我都有的，但是我覺得，即是我同她某些性格上面都似的，例如自尊心強、有些硬頸之類，但是始終不同人有不同成長速度，我覺得有時候我跟她講完，她都是那般執著的話，我又不會再去刻意多講。現在這個時間點的她，想不通就是想不通。
……
可能其他同學都知道她不想套戲上映、知道她有創傷，但可能只是表面安慰下她，未必真的會為了她而發聲。我自己好清楚自己的立場，我知道套戲上映了，我不會因為我在套戲入面是主角而盲撐套戲，亦都不會因為當初我好不情願套戲上映，而現在要做其他事去攻擊套戲，我只是有那句講那句，有它（套戲）好的位，亦都有它不太好的位。所以我都不介意接受訪問。
我是絕對有這樣的經歷和感受，雖然我矇查查，沒她那麼機智，不會去仔細研究當初那張同意書是怎樣。我自己覺得簽同意書給你拍還給你拍，但去到公映，始終都是要整多張同意書。始終大家細個簽的，即使是父母幫你簽都好，大個了，你已是成人。因為拍攝橫跨一個未成年到成年的時間，我覺得成年的我們，應該再簽多一份。
我們成日都叫她（張婉婷）老頑童，因為她個性格都是精靈嘅，都是多點子、多idea的人；譬如她偷拍我食煙，我想她都是「有殺錯無放過」，多些料整好套戲。那她拍吓拍吓覺得「幾得意喎呢幾個女仔」，就一路拍落去。她自己都無為意當初同意書的內容是什麼。我不知道呀，我覺得好難追究，始終當初大家有太多嘅misunderstanding或者miscommunication，所以我就無特別做什麼去反抗。
……
其實是我親自簽的。
問：即是你父母亦不知道當中的情況？
不知道的。
問：你簽的時候其實也看不明白，也沒有多想？
是的，沒想得那麼長遠，當時只得十一、十二歲，不知道嘛。
問：那麼後來一段日子，就再沒有人提過件事，直至現在才想起？還是校方有跟你提過？
我已沒看過同意書「本尊」的，純粹是學校提起，還有阿聆比較清楚這回事，所以她有提過。
問：所以，即是你自從中一簽過那份同意書之後，就再沒有看過當中內容了？
是的。
剛才我曾提過，有一次內部放映完之後，曾經開了個會，那一次，全世界除了阿聆都有去，但是出席的所有人只得我是未簽，因為我還想爭取一下、反抗一下。即是怎麼說呢，其實阿聆即使沒有簽那份文件，這部戲終於還是上映了，如我當初估計一樣，所以最後我做過一大輪掙扎之後，跟那些大人雞同鴨講完，我便認為算了，我簽吧，純粹是改變不到別人就唯有改變自己，抱這樣的一個態度。
……
問：即是你也覺得既然已經反對無效，便決定放棄，妥協簽了？
是的，因為就算我有沒有簽，反正都在上映，suppose他們需要集齊所有在電影裏出現過的女主角的簽名，才可以公映，這是當初是這樣說的，但現在阿聆死都不簽還是公映了，我也不知道同意書有什麼意義了。
……
其實我都是，即是我覺得自己轉換了心態，現在覺得這套戲帶給我的意義，就是……可能我個故事比較令人深刻，好多comment都是關於我，我都覺得大部分comment都是正面。我覺得，可能我的性格同故事都令人反思、想到多些東西，都有它的意義。我又覺得，即是如果你不給一個意義自己去做這件事，你只會覺得這件事侵犯、不respect你、將你的醜事傳千里，只會令自己不開心。那我現在給個意義它，做這件事就不是一些不好的事。所以我覺得既然套戲都出街，那你就要將套戲的意義發揮出去。
其實她是想做到平等，她心態上，都是比較年輕，可以講話，小聰明啦，但是，即譬如話，她覺得我們反叛不拍，或者覺得她們做那麼多事拍完之後我們都不感激她呢，這一點是好固有的長輩想法。她平時即使不想做到長輩咁，但因為她始終大過我們，受過教育嘅年代都同我們不同，所以去到某一些情況裏面，她潛意識就已經將長輩那套拋了出來。
問：你們兩個（你和張婉婷）都算相熟，換言之，你都有好多機會去溝通表達返，講給她聽個情況。
是，但是，她未必get到件事囉。
因為聆是有expectation，她是覺得她接受訪問是想討回公道，但是我接受訪問，我真的好根據我自己個人的諗法，和一些事實去講我的意見，所以我是沒什麼expectation，我的目標只是講出來這樣簡單。
我不需要攻擊學校，攻擊導演，我純粹係，即是講真啦，我有什麼嬲她，難道她不知道嗎，她知道呀，但是她都是會笑笑口跟我講，「唔好嬲啦，你都有義氣」，即是她都會照做，那我都覺得，唉，好啦好啦，唉算啦，哈哈。
……
那個廣告是拍ＸＸ（編按：隱去品牌名字）的廣告，是她做導演的，因為好久好久之前，我同阿雀同阿聆我們三個幫她拍了微電影《深藍》，我們三個可能跟導演比較熟，因為我們除了學校拍攝以外，還有其他的project，所以她接觸我多些，以及可能像觀眾所說，她都偏心我多些，所以可能她覺得我會對這些事有興趣，就問我想不想過來拍廣告呀，玩下，又有錢收，當一日part-time，那我就話好了。
問：但是你拍廣告時，你知不知道她會將你拍廣告的事，放到紀錄片裏呢？
哦，那就梗係沒有啦，哈哈。
是，是有混淆了的，出到來，去到中間我和我男朋友受訪那個位是一個breaktime（休息時間）：那時都有Cameraman影住我呢，我就知啦，那這個片段啦，應該就是學校套紀錄片想要嘅嘢，但那時才知道就太遲啦，沒理由叫我男朋友躲起來的。
問：那你會不會覺得給她擺佈了？
即是又賣豬仔。少少啦，少少啦。我熟悉她個人的性格，她做得這件事和在學校出面偷拍我食煙這件事，我完全個腦海有（想像到）她把聲，她同Cameraman講把聲，「佢喺出邊食煙，快啲快啲快啲（扮張婉婷的口吻）」，我完全是有個畫面。太熟悉她了，所以有些位是明嬲你啦，所以都費事跟她吵，唉。
是呀，我根本就知道她是這樣的人。有陣時我都不知道我應不應該，有時我都會question自己的嬲，我想，可能我不知什麼是成功的定義，這套戲口碑那麼好，又或者她之前拍的戲口碑都好好啦，那可能對於導演、藝術家啦，可能他們都要有自己的手段，去攞一些idea或畫面，先令到套戲再上一個等級，我都會有在她的角度想下，那我想完就算啦，是的，但是我有想過的。
那當然是人更重要啦，所以我當初都好想為聆爭取，我覺得，我只是作一個最壞打算，就是她可能會因為這件事，而真的有Depression，真的好大影響到她日常生活工作，或者她會有些social phobia （社交恐懼），因為始終這套戲這般出名的時候，會越來越多人知道是她，都擔心她這些情況，始終我自己是有mental illness的過來人，我都明白，那種好焦慮好無助的感受。所以我都有同Mabel講，聆有機會develop這些困擾。
這些沒得說，好似你賠多少錢給人就可以的，你始終都令到別人心靈受創，但我講就講了，學校或者導演最終的決定，都不到我左右。
……
問：其實你真是好豁達，好堅強。
我有我好難受的位的，但是我覺得如果要給一個人生的意義的話，就是一些人生觀，以及spiritual上的成長，即是你個人的physical已經成長了，我當你可能EQ那些需要磨練，你已經讀書、有學位，其實你都好多事已經完全發展了所有技能，剩下來要進步的就是，你個人怎樣看這個世界和怎樣看一些高一個層次的成長，唯有這樣。
其實我可能不會講好多道理，我會同自己講話，你可能，即是當我自己對住自己的時候，可能會好悲觀，唉，你好慘呀，你自己一個，你好Lonely，那可能我會返去同她講話，你現在覺得好慘，你以後那10年都仍會經歷好多好慘好不開心的事，低處未見低，但我知道你做得到，因為可能我由細到大都相信自己是一個特別的人，怎講呢，叫不叫做一種自滿呢，我不懂講，或者是一個自信，但如果你真的覺得自己是特別的，你去到那個位就會有個力量可以繼續下去。所以我會同自己講，我未來的自己會在那裏陪自己。
……
我現在真的經歷了好多風吹雨打，我亦都好滿意我現在這個階段有這樣的成長，即是如果我覺得，我不會想犧牲我過去所有的傷痛換取一個好快樂的童年。//
所以就批中了，我現在真的經歷了好多風吹雨打，我亦都好滿意我現在這個階段有這樣的成長，即是如果我覺得，我不會想犧牲我過去所有的傷痛換取一個好快樂的童年。//
//對於有被拍攝者表示不滿，關校長表示：「我們感覺上有點愕然，有點奇怪，因為我們和一眾女生，之前有一些慶功活動，一起吃飯，塵祝紀錄片的誕生，那十年完全沒有同學、家長(有投訴) 。」他承認，之前有一位同學，張婉婷導演跟了十年，但最後因覺得不願意，最後電影最後也沒有將她的片段放進去，而到了後期，他也認識到，有些同學對電影公映有保留。
……
他指出，同學由第一次正式看過全片到公演，有差不多十四個月的時間。
……
關校長回應有同學不想紀錄片公映時說，事件上有很多持份者，「婉婷、同學都是我們的校友，手背是肉、手心又是肉。」
石校長說：「我問自己，其實我要保護學生，保護他們的訴求，在這個過程之中，我有沒有同時都保護其他人？有沒有違反了教育精神或原則？因為我們愛人、保護學生，都有原則，就如剛剛關校長說過，若我們完全保護她們，去到最尾，是否又不需要守信用、守承諾？我們是很掙扎。很大的掙扎。其實我們本來是不需要有如此大的掙扎，如果同學不願意，她能早點提出，好像其他同學般，她能退出。張婉婷是夠片剪另一位學生進去，甚至只有五位都可以。但是很可惜，這個訴求無法逆轉。錯過了時機。」
體院同事後來在網上找到該片段。
那是在2016年1 月在日本亞洲場地單車錦標賽的一次訪問，訪問記者正是導演張婉婷女士。
事隔多年，我當然不太記得當時的情況，只記得兩件事：第一，日本組委會問我會否接受香港傳媒訪問，一般賽後訪問我都同意進行，因為不希望記者們難做，所以我通常會答應；
公司同事說可能是我忘記了張女士曾說過的話，可能她會得到我的同意將訪問用作紀錄片，甚至放上電影公映。是我忘了？我的記性不太好，這段時間，我不斷問自己，是我忘記了？平時我都很謹慎，希望向我的贊助商負責，不會輕易接受任何形式的拍攝。我質問自己，我忘了嗎？每個月都有訪問，我真的忘記這次訪問的用途嗎?
由優先場想到現在，我都難以用「忘記」去說服自己。片段是用作紀錄片和電影用途，我怎可能忘記呢？
更何況，我從來不會擅自答應商業活動及出鏡，如果當時記者真的告訴我，他們會將片段放上電影螢幕，首先，我一定會化妝，然後我會問准體院同事再進行拍攝。
每一天都有看過《給》的人問：「你看了沒有？」有 Fans 問我會否轉型拍電影，我一頭無緒。作為運動員，遇上這些事都會找體院 PR 幫忙，就如學生有事會找老師一樣，但同事說她幫不了忙，香港沒有肖像權，該片段由張女士所擁有，她將之放上螢幕，沒有犯法。而且片段已經公映，追究也沒有太大意義。
沒有犯法，是否代表那是對的？沒有犯法，是否就不用當事人同意？那怕是事先「知會」一聲以尊重當事人的「程序」都省去呢？
我只是佔電影片段十來秒，是「紀錄片」中最「不知所為」的一員，我為甚麼會在電影中「存在」相信大家心裏有數。這部電影，我不會看，亦不鼓勵你看。//
……
對於近日有女生反映，在拍攝過程中感到不被尊重，張婉婷說她不清楚具體情況，她回想拍攝以來並沒有不尊重學生，知道她們是小朋友，要小心、加倍注意她們的想法。
不過，片中六位主角首次觀看《給》紀錄片全片，要到2021年12月在香港文化中心舉行校內籌款及放映活動上。她知道女生們看畢，無不大受驚嚇。「我都拍過好多人，我知道第一次在大銀幕看到自己，個個都好驚嚇。」此後，校方和女生多次溝通，了解其感受、情況。
張婉婷曾多次詢問該女生因由，亦曾將片中有關她的內容列表給她，希望知道是哪一些具體內容令她不滿，看看可否抽走相關內容，但不獲該女生答覆、解釋，她一直堅持要求剪走她在片中所有內容，「咁唔得啦，因為她是好後期（才提出要求），其實她早點講我們就得。」她續說，由於已經用了三年時間才完成剪接，整體結構難以更改，最多只能在細節上可作改動，所以「無從剪佢出嚟。」
以她所知，學校一開始是希望六位女生都答應才會公映。不過，即使有一位女生一直都沒有同意公映，放映活動亦持續進行。「到最後經過那麼多階段，試過多次包場，個個女生都覺得放映好有意義，她們從中也見到自己的珍貴片段，終於覺得我們應該放映，因為社會氣氛都覺得好多人想看這套戲的，這是經過仔細衡量的，知道反應都真的很正面，所以覺得這是適當時候公開上映。」
由拍攝階段，到現已全港公映，有女生認為過程中校方對學生保護不足，張婉婷認這樣說法對學校很不公平，「他們（學校）幾時無保護過？她們隨時可以走，學校沒有『監』她們去做。就算在我們最艱難的時刻，無人睬我們，學校也只是說『你等啦』，『用愛浸死佢哋』，學校完全沒有格硬要她們拍，亦都隨時哪個人走，就可以即刻走⋯⋯誰不會保護她們，我們沒有人保護就真，作為團隊，好苦啊覺得。」
紀錄片《給十九歲的我》因有片中女生不同意公映，即日起暫停放映。個人資料私隱專員公署表示關注事件，為保障當事人的個人資料私隱，公署已主動聯絡有關學校，以了解相關詳情。截至今日，公署未有接獲相關投訴或查詢。導演張婉婷在一個電台節目表示，影片主角之一阿聆接受電影包場及電影節播放，但不希望公映，不過因為公眾反應正面，張婉婷認為公映不會有負面影響，而阿聆家長早前亦有出席相關活動，以為她已經解開心結。張婉婷向阿聆表示「非常不好意思」，說自己對不起對方，希望對方記得認識10年來的情誼。對於電影播出香港單車運動員李慧詩的訪問片段，李慧詩說沒有印象同意將訪問用作紀錄片及公映。
2023-02-06 18:44:47
教育局回覆本台就影片《給十九歲的我》的查詢時表示，得悉事件後已即時聯絡有關學校了解，學校已啟動危機處理程序跟進，並會支援受事件影響的師生，據悉校方已在網頁發表聲明，有關電影將由2月6日起暫停公映。教育局又說會與學校保持聯繫，跟進事件的發展。教育局強調，一直透過不同渠道，如《學校行政手冊》，提醒學校在處理學生個人資料時，必須確保收集資料的目的與方式、資料的使用、資料的保安及查閱、以及披露資料等方面，均符合《個人資料（私隱）條例》的規定。
2023-02-05 23:30:36
https://bit.ly/...
《給十九歲的我》的爭議未止，今日有片中第三位學生發聲。已移民的江冰瀅（片中稱為「香港小姐」）在IG發帖，指她雖然簽署公映同意書，但當時攝製隊稱其他所有人已經同意，未有向她交代來龍去脈。她指如阿聆反對上映，並給她帶來極大影響，導演及學校便不應該將影片公映，稱「畢竟人生生存係呢個世界上就係希望自己開心，唔應該將自己嘅快樂，建立係人哋嘅痛苦身上。」
⋯⋯
已移民的片中女生江冰瀅（「香港小姐」），今日在IG發帖，稱作為電影的主角「應該要講一啲嘢」。
她指自己比較「Peace and Love」，將自己的部分公開的初衷是希望所有父母更加關心青少年的心理狀態，明白青少年最需要身邊人的支持及陪伴。
江冰瀅表示，自己曾觀影兩次，感覺是時間過得好快，每人皆在自己擅長的領域做自己喜歡的事，替所有人開心。不過她指如阿聆一開始反對電影上映，並給她帶來極大影響，導演及學校便不應該公映，稱「畢竟人生生存係呢個世界上就係希望自己開心，唔應該將自己嘅快樂，建立係人哋嘅痛苦身上。」
江最後希望所有參與者可以在未來的日子發光發熱，永遠開心快樂。
https://bit.ly/...
《給十九歲的我》爭議餘波未了，單車運動員李慧詩發文控訴自己「被出鏡」，而導演張婉婷日前受訪就自揭，採訪有關單車賽並未取得准許，其後又改稱獲單車總會「名譽董事」安排。電影監製黃慧今晨發文澄清，表示有關拍攝事前經由校方直接向日本主辦當局申請，獲得許可入場攝錄，到埗後獲發傳媒證及特許背心，並經由時任港隊領隊陳仲雨安排下，在李慧詩比賽完畢後進行訪問。文中強調，採訪李慧詩是希望鼓勵受訪女生馬燕茹，尤其在學業及運動間取平衡得到啟發。
⋯⋯
香港單車總會昨日表示，否認當日有人在場協助，又澄清沒有「名譽董事」一職。黃慧在文中指，據攝影隊透露，當日採訪李慧詩是透過時任港隊領隊、香港單車聯會（現更名香港單車總會）前名譽秘書長陳仲雨邀請。文中指出，當時攝影隊向陳表明身份，希望拍攝青年隊員馬燕茹的比賽片段，亦望採訪李慧詩談談參加青少年錦標賽的經驗，尤其關於在學業及運動間如何取得平衡