Facebook

學生天生的自律性低，那麼抖音沒影響，因為本來就爛。
學生天生的自律性高，抖音還是沒影響，他就不動如山。
但如果，自律是被練出來，屬於後天養成的紀律？那慘了。
學生天生自律性低，在父母努力培養下，練出很高的學習紀律者，遇到抖音會直接完蛋，幾乎沒有例外。
學生天生自律性高，父母又努力栽培下，有極高的自我要求者，抖音會在這類人中產生兩極化現象，一個是自覺可以控制自己，所以越陷越深，另一個是覺得不對，根本就不碰。
換言之，抖音的特性，更接近於毒品。本來就爛的，不會因為吸毒就更爛，打一開始就不願意碰也不會受到影響，而那些屬於後天養成的良好習性者，則是受創最嚴重的一群。

我現在的感覺是，這個影響屬於長期且在特定群體中破壞較大，抖音屁孩挑戰只是現象的放大，破壞迴轉壽司的信任，這其實可以象徵現代市場運作多麼吃累積信用，而信用消失也很快。
這邊我都不提到政治攻擊的可能，就我對政治作戰的理解，這種軟體作為破壞敵人社會的信任，具有極大的效果，而且你也抓不到。在民主國家裡，製作一些屁孩影片，讓智障以為出名有抖內就好，是犯法了嗎？
畢竟，人多有白癡，而且白癡的程度遵循常態分佈，破壞力與帕雷托法則有關。你總會找到幾個人，覺得在瓦斯廠抽菸擺拍覺得自己超勇敢的屁孩。
而社會只要這種人多了幾個，就足以破壞我們對一般產業的信任，大幅提高各種防範成本。

短影片的效應，除了破壞專注力外，更容易讓輕鬆發大財的訊息，快速散播植入大腦，然後就沒幾個人覺得作正經工作是對的。