哈佛畢業在匹茲堡大學任教的學者出書講中國環保。他認為中國政府其實關心民意大於真正的環境改善。所以他們會因為人民的上訪或抗議，做出安撫人民的承諾，但實際上做得很少。也就是表演式的治理。這論點沒什麼問題，不過他對中國政府重視民意的解讀，真是太天真。這種菁英學者越多，要見到中國改變就越難。

他說，中國共產黨是革命政黨，靠廣大民意才奪得政權，所以最重視人民的聲音。明顯朝正面解讀。

我看到的是他們不聽人民的聲音，而是盡量操弄，阻止，壓制反對的聲音。連這都看不出來，沒有批判，讓我懷疑這本書的可信度。

作者都說觀察到官員在演戲了，還導出這麼正面的結論，也真是自打臉。

他也沒有說明在中國怎麼做田野調查的，是不是官員陪同嚴密監視下的結果？如果不能揭露中國治理表演或詐騙的本質，這本書也就沒有閱讀的必要了。

最後再把其他國家一起來比較，說不論民主或獨裁政府，都或多或少會有這種表演式治理，所以也不是中國獨有。言下之意就是這也沒什麼嗎？這種結論就是中國最愛的結論。花這麼大力氣寫一本書，然後替中國做大外宣，真是好傻好天真。