"And weather stations in the far north, temperatures have been dropping for 30 years. Sea coasts long free of summer ice are now blocked year-round." 「在遙遠北方的氣象站，氣溫已經連續30年下降。長期以來夏季無冰的海岸現在全年都被冰雪籠罩。」
"According to some climatologists, within a lifetime, we might be living in the next Ice Age."
20世紀的1930年代是最熱的時期(熱浪造成美中農夫大遷徙到西岸, 歐洲經歷數個月近40度的熱浪大批人熱死, 亞洲大洪水), 1970年代是最冷的時期(地球寒化論點的高峰期), 只要有圖表無法表示這個現象時, 就應該質疑這表的出處
AR5 Synthesis Report — IPCC
我幫你找圖表的網站了
這是1999年NASA公布的官方資料中1880-2000的全球平均溫度表. 如果數據沒有被竄改的話, 那這個圖表會跟你放的圖表中1880-2000的部分的曲線趨勢一樣對吧?
NASA GISS: Science Briefs: Whither U.S. Climate?
但事實上呢?
小學生都看得出來發生了什麼事呢. 跟1999年NASA的官方數據做比較, 你給的這個表在1960年代之前的地球平均溫度斜率嚴重下修耶.
(而且1995年兩個表的數據一樣, 表示氣候基期很可能相同)
這就是數據被竄改以編造出地球暖化的證據. 那1999年的數據就可信嗎? 我們也不知道了
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/...
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/...
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/...
平均溫度資料有分為"measured"(觀測, 實際上從氣象觀測站測到的氣溫)跟"final adjusted"(最終調整, 根據觀測到的氣溫用他們設計的公式做調整後算出來的氣溫)
以1937年為例, 最高溫觀測是約66.3度華氏, 20世紀最高. 但經過"電腦公式"調整之後變成了64.7度, 就被世紀末壓過去了
之所以不同時間公布的官方資料中舊記錄會不一樣, 就是因為雖然觀測溫度不會變, 可是調整溫度可以透過修改電腦公式來做成自己要的樣子
1978年的節目 - In Search Of: "The Coming Ice Age" (找尋即將到來的冰河期)
"Climate experts believe the next Ice Age is on its way. According to recent evidence, it could come sooner than anyone had expected."
「氣候專家認為，下一個冰河期即將來臨。根據最近的證據，它可能會比任何人預期的來得更快。」
「在遙遠北方的氣象站，氣溫已經連續30年下降。長期以來夏季無冰的海岸現在全年都被冰雪籠罩。」
"According to some climatologists, within a lifetime, we might be living in the next Ice Age."
「根據一些氣候學家的說法，在有生之年，我們非常可能得在下一個冰河期生活。」
如果真的氣候圖表是你現在看到的那樣子, 你認為1978年會拍這種記錄片嗎?
https://web.archive.org/...
1971年7月9日華盛頓郵報的報導, 標題"科學家認為下一個冰河期即將到來"
有沒有發現現在他們要將"地球暖化"給改成"氣候變遷""極端氣候"的原因了? 就是因為一路竄改資料到後頭來也會站不住腳, 所以改說不管是熱是冷有下雨沒下雨都是"極端氣候"
但認為人類行為就可以操縱氣候, 這種想法的本身就是一種傲慢跟對大自然的不敬. 而且反而可能忽視了真正的問題
比方說之前一味禁止塑膠結果因此推廣的PLA, 現在被證實是對環境破壞更嚴重的物質. 打著環保的名義反而改用更會破壞環境的替代品這種事情在人類歷史上已經發生好多次了
人類自作孽導致的問題，遠比不可見的地球暖化嚴重程度大的多去了
例如武漢肺炎