［林智堅/論文/著作權/台大國發所］

小蝦米對大鯨魚的官司---談余正煌自訴林智堅案的關鍵問題 - 蕭雄淋律師的部落格 - udn部落格

林智堅真慘
以下摘錄片段

哇哩咧

廣播電視法第22條規定：「廣播、電視節目對於尚在偵查或審判中之訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人，不得評論；並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。」媒體不是法院，第四權不能干預司法權，這項規定的立法精神，貫穿著所有媒體。

而這民調依目前法院實務通說是有著作權，余正煌沒有得到林智堅與民調單位雙重同意。而且余正煌在論文的謝誌早就說明，這是未公開的民調。基本上未公開的著作，依著作權法第52條，是無法主張引用的，如果沒有得完整的授權而利用，又不能主張引用，余正煌不是構成重製權的侵害，就是構成改作權的侵害。余正煌的律師說，借用民調資料寫論文，這是借醬油瀂豬腳，我卻認為這是借米在炒飯。沒有米，飯哪裏來？

蕭淋雄還直接指責某咆哮公之偏頗

還好蕭律師頂得住壓力

這段期間，有幾個教授偷偷打電話或用書面給我意見，這些教授對事情的分析能力，都遠超過我。也有不認識的年輕朋友會私下作一些爆料，告訴我余正煌所增加的註，哪裏有問題。但是除了像翁達瑞教授等極少數外，他們都不敢公然發表意見，這是小蝦米鄧克保的悲哀，也是大鯨魚余正煌在媒體操作和大量告網友，清除輿論反對聲音的成功。
你能告訴我有哪個小蝦米，有能力請律師告30個網友的？有哪個小蝦米，背後有立委和民代及大量媒體公然支持？

應該是這種等級的蝦米，可以輕鬆秒掉鯨魚的那種

這張圖厲害了XD

這龍蝦吧，還成精了
好眼熟啊

@surname_chikamui - 翁達瑞 / 美國大學教授：別來引戰，我只想講出真相 林智堅的學位...

一稿兩用的原因
雖然我對翁達瑞評價微妙
不過還是要再說一次林智堅真慘
他退選真的是錯誤決策
你讓國民黨知道這招打你很有用，他就分分秒秒都用

我對陳時奮只有厭惡而已，他號稱的義舉根本是加速林智堅被集火

有陳時奮當隊友感覺很危險

在我看來，他就是另一種的陳方隅

陳方隅超雷的

雖然我覺得政治就是這樣
你不可能拒絕你不喜歡的人自以為跟你同一隊
虛構的認同

所以民進黨沒辦法對雙陳說什麼呀，但其他民進黨的支持者可以