ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Jan 30, 2023 12:10 PM
34
1
某中途餐廳最近很喜歡公審領養人欸
帶回去又退養的人就算了
連家訪後覺得不適合所以取消領養也要拿出來嘴
真的不是很ok欸？？
明明這個中途餐廳領養前有對談跟問卷填寫，會想領養一定都是有那個心的
在做出錯誤的決定前就煞車對他們來說好像什麼滔天大罪
領養人真的有夠雖小，要去這家還不如去其他愛爸媽那邊領養
至少還不會被公審
snake8300
Mon, Jan 30, 2023 12:11 PM
是哪家?浪浪別哭嗎
omelet396
Mon, Jan 30, 2023 12:11 PM
是那間很有名的ㄇ
dwarf3818
Mon, Jan 30, 2023 12:13 PM
？這算公審？
不就是在陳述該退養人為什麼退養
現在是打落水狗？
pigeon3330
Mon, Jan 30, 2023 12:13 PM
這有公審嗎？不就告訴大家發生了什麼事而已
panda7606
Mon, Jan 30, 2023 12:13 PM
這樣算公審嗎⋯⋯
ಠ_ಠ
Mon, Jan 30, 2023 12:14 PM
大概三年前就在關注這家中途餐廳
一開始覺得他們理念很好，狗狗也都教育的很不錯有多少增加送養機會
文案也都打的很吸引人
結果最近的走向完全偏向
我這邊的狗那麼乖那麼優秀，啊怎麼都沒有人要領養
的路線
不是用狗的視角瘋狂情緒勒索就是一直公審各種退養人（這次甚至連退都沒退到，只到家訪而已）
這樣搞狗越來越送不出去真的很正常
dwarf3818
Mon, Jan 30, 2023 12:14 PM
現在看起來噗主比較像公審喔
panda7606
Mon, Jan 30, 2023 12:15 PM
不過我的狗是收容所接回來的，像浪浪別哭這種會很負責任的做後續追蹤的，我覺得有點麻煩（雖然我狗生活得還不錯）
ಠ_ಠ
Mon, Jan 30, 2023 12:17 PM
如果我是領養人
都好好打長文道歉了還要被發文說
這不應該是退養的理由
我還不如去找其他愛爸媽或收容所領養
反正也不差社會化跟定點如廁的時間
fries868
Mon, Jan 30, 2023 12:17 PM
低卡有人分享因為新狗攻擊舊狗退養（傷勢嚴重）
然後被公審到有人來騷擾原領養者
lord262
Mon, Jan 30, 2023 12:18 PM
看起來還好啊
所以其他退養文說什麼？
weasel6176
Mon, Jan 30, 2023 12:18 PM
覺得發退養文不算公審但是沒有必要
因為會增加原領養人被肉搜的風險
snake8300
Mon, Jan 30, 2023 12:27 PM
Tue, Jan 31, 2023 12:40 AM
我對浪浪別哭的感覺是
他們後期一些文章讓我有很古怪的感覺，是感覺想要責備人，但文字包裝下就看起來是冷靜跟陳述事實，所以就會引起大家更多同情跟罵、酸領養人
加上他們放浪浪照片時，說浪浪可愛，但一邊文字又暗喻斥責人類不喜歡牠不領養，我不喜歡這種風氣跟發文方式
後來忘記看誰的影片，背景是在公司拍，有拍到公司裡旗下藝人/餐廳的牌子，其中有浪浪別哭
(不確定他們能不能稱為網紅或網紅藝人，總之背後有行銷團隊，但不代表我否定他們對浪浪的愛和負責的心)所以就沒再特別關注
ox713
Mon, Jan 30, 2023 12:29 PM
Mon, Jan 30, 2023 12:30 PM
在別的地方看到這篇，內有流血傷口照片
https://www.dcard.tw/...
panda7606
Mon, Jan 30, 2023 12:38 PM
ox713:題外話， 她這問題，熊爸古狗有教過，要先建立新舊狗的階級。新狗來，要先讓新狗知道我主人最愛的是舊狗，你是最後面的順位，所以遛狗先遛舊狗，有吃的舊狗先吃，才輪到你吃。你凶，我就無視你，你乖我才理你。（但我沒養過兩隻狗，我經濟能力只夠養一隻，所以沒有實踐過）
panda7606
Mon, Jan 30, 2023 12:39 PM
支持者霸凌退養人也是不可取，一昧指責確實於事無補。
ಠ_ಠ
Mon, Jan 30, 2023 1:05 PM
不知道退養文問題的旅人可以看看最近被退養的山奈
領養人就講明了工作上出問題才選擇退養
直接問人家
考不考慮換工作
講的好像工作說有就有一樣
毛孩很重要沒錯，但因為這種不可抗力而退養真的也是無可奈何啊，工作這種很重要的是在這家餐廳直接被變成隨隨便便就能跨越的挫折欸
而且一直強調自己的狗很可憐又沒逼你領養到底是？
如果有興趣歡迎自己去搜尋他們餐廳三天前的退養文
可以看看下面那些假聖母罵領養人罵的有多難聽
fries868
Mon, Jan 30, 2023 1:07 PM
ಠ_ಠ: 低卡留言還有人說都繳得起房貸怎麼養不起山奈
要人家賣房子去租房來繼續養
panda7606
Mon, Jan 30, 2023 1:11 PM
其實原飼主也不用換工作，可以請原飼主再幫山奈找新家人，叫人換工作確實走向極端了。
ಠ_ಠ
Mon, Jan 30, 2023 1:14 PM
fries868: 有看到了
邏輯堪憂
panda7606
Mon, Jan 30, 2023 1:14 PM
啊當然退回去肯定最輕鬆，我當初知道我狗如果養一半不想養，退回收容所只要罰款三千塊，覺得好便宜。
這樣不會讓人覺得養再退很EASY嗎可是收容所很爆炸了，能有人願意借養幾天都是賺到的感覺
ಠ_ಠ
Mon, Jan 30, 2023 1:37 PM
直接路轉黑真的不是沒有原因
是他們發看似人畜無害卻滿滿情勒的送養文，還有那些群起圍攻的瓜民讓人看了真的很不捨退養人
我心中最棒的中途餐廳真的完全變味了
我並不是只關注一下下，甚至也有接觸過七年前從這間餐廳送養出來的狗
如果是惡意退養我無話可說，他們活該
但有很多被發文的退養人都是已經努力過了但就真的沒辦法
這次小蘭的領養人還算幸運，還沒有開始養所以沒被起底
會那麼容易被起底常常是因為他們會鼓勵領養人開哀居fb粉專
而且只要是這間店送養出去的貓狗，那個粉專開起來就會有一定的粉絲數（因為他們會幫忙宣傳）
所以退養後被獵巫是一件很簡單的事喔
moose6267
Mon, Jan 30, 2023 3:55 PM
提出領養前，自己就應該想清楚。要別人浪費時間幫你做介紹評估，才知道自己不適合養的人，才應該要檢討自己吧
又不是沒準備就打砲還不小心懷孕的瞎妹單親媽，或是把照顧小孩都丟給老婆的噁男誒
人一旦有了小孩，工作上就必須為小孩做退讓；要以自己的工作為優先，從一開始就不該生、不該領養
毛孩也是一樣的，
沒辦法照顧一輩子，從一開始就不該養。
你讓他擁有父母後，再讓他變回孤兒，或是讓他換個爸媽，你都不覺得自己很殘忍嗎？
生命不是物品欸
chili6707
Mon, Jan 30, 2023 4:00 PM
moose6267: 這世界上有「意外」存在的好嗎
在意外沒到來前當然評估的好好的沒有問題呀
出意外了至少對方願意處理吧
我看過有單親爸爸經濟能力有問題還是死抓著小孩不放，社會局介入好幾次了也管不動
小孩餓到常常過來求我們施捨
現在對方為了躲社會局又帶著小孩流浪去了
真的覺得不適合還是不要勉強
orange2149
Mon, Jan 30, 2023 4:05 PM
退養不好，但原領養人已經盡最大努力幫狗找好去處了
低卡裡有人說流浪漢都可以養狗你為什麼不行，所以狗跟著流浪漢有一餐沒一餐就是過好生活？窮養狗當然可以，但生活都有困難的狀況下要讓狗過著生病出意外沒辦法得到有效醫療的生活嗎？
如果在出「意外」後替狗另尋其他家庭都不行，那生重病無力照顧後找送養也都不行欸，因為有些的觀念就是「不管，只要你沒死都要繼續養」
queen2508
Mon, Jan 30, 2023 4:05 PM
我覺得是因為你有追蹤他們才會覺得一直在發這種文，當然是發越多次不同的文受眾才會出去，雖然不可避免這個文的確看起來讓人不太舒服，我覺得會讓你不開心就退追吧。
讚同 moose旅人說的生命不是物品，很多事自己就要評估，每個人的生活都是不穩定的，意外風險也要考慮進去啦，不然怎麼會有人賣保險。然後我不覺得退養就算願意處理事情。
donut3295
Mon, Jan 30, 2023 5:20 PM
moose6267: 這真的很難，先排除很爛的領養人，還有一些殘酷的問題。
比如如果領養後狗狗不幸福飼主就有罪，那領養人一開始需要滿足條件為：身心永遠富裕，不能有財富變故(物質)或者永遠不能放過自己直到負責的生命離開(心靈)
大多人的物質負擔和心靈負擔能強到什麼等級？至少肯定不是超強，一定都落在中間值，所以「變故」才會是我們常見的毛孩殺手。
也因此只要條件越嚴格，有意領養的人就越少，狗狗也越難有家。
但好處是領養條件高，一旦有領養者送回率也會降低。是寧濫勿缺讓狗狗先有家、慢慢磨合，有很多不完美家庭與變數，但狗狗有更大的機會有家比沒家幸福；還是寧缺勿濫，絕對不要讓狗狗增加不好的經驗，沒有過這些壞記憶比沒有家更幸福……哪種好見仁見智。像中途餐廳大概更看重後者
donut3295
Mon, Jan 30, 2023 5:20 PM
只是現在的大環境是貓狗完全無法控制的數量過盛，常見的有人經不起變故不養了、大量的流浪狗或商人操作繁殖、狗狗超多、正常人沒辦法接受嚴苛的領養條件、狗狗更多，所以也蠻兩難的。
steak4212
Tue, Jan 31, 2023 5:37 AM
Tue, Jan 31, 2023 5:51 AM
之前也追蹤過浪浪別哭，但是他們的文真的會讓人覺得這世界很悲慘這些動物很可憐⋯老實說會希望有更正向一點的發文，之後就退追了
但就事論事，下面那個因為調職所以退領就我來看也是真的非常不及格的狀況耶，全台灣養狗的人這麼多，難道只有年薪百萬的人才能養狗嗎⋯⋯（或是浪浪別哭有什麼高標準的要求一個月要讓狗花好幾萬才能領養？？？），他們是真的遇到無法跨越的困難還是因為可以退領就放棄？說實話這種理由真的很薄弱，跟大學畢業要搬家所以棄養有什麼差別？
當然我也覺得問能不能換工作聽起來很好笑啦，不過這個我能理解浪浪那邊的工作人員會滿負面情緒的原因
&噗主有偏見存在，噗首的文並不是在指責家訪的家庭，而是針對他們之前引起爭議的退養文做出解釋
queen2460
Tue, Jan 31, 2023 7:42 AM
steak4212: 你只看浪浪別哭的情勒文能知道退養方到底出了什麼事情?
看DCARD淘淘的案例至少就能知道他們不會一五一十的交代退養人做了什麼努力
誰知道退養人是不是同時遭遇調職跟其他重大意外需要動用預備金
不確定能給狗狗很好的環境跟醫療照顧的情況
放手讓條件更好的家庭接手對狗狗不是更幸福嗎?
更何況狗狗也才五個月還很可愛比較好送養
ಠ_ಠ - 看到浪浪別哭的相關噗後 才發現低卡上問題連環爆 （整理起來比較方便看） 放噗首有點亂，整理到...
celery2364
Wed, Feb 1, 2023 2:32 AM
這串好多狗本喔
mantis9351
Thu, Feb 2, 2023 10:41 AM
這家因為黑狗不好送都不收後我就轉黑了
gnu9390
Thu, Feb 2, 2023 10:57 AM
Thu, Feb 2, 2023 11:01 AM
mantis9351: 這麼現實喔？有文章可以看嗎？我查一月初還是有一隻黑狗送養出去。（可能看情況調整？反正幾篇退養文描述方式下來已經不是很喜歡這家了）
mantis9351
Thu, Feb 2, 2023 11:24 AM
gnu9390: 來源不好說，就當我過去夢到的吧
剛夢到的時候本來有想發噗講，但想想還是算了
gnu9390
Thu, Feb 2, 2023 11:51 AM
mantis9351: 咦，知道了（水好深，抖）
ಠ_ಠ
Thu, Feb 2, 2023 2:50 PM
這樣一路看下來還是覺得餐廳的粉絲比瘋狗還瘋
好可怕ㄡ
cat5313
Fri, Feb 3, 2023 11:24 AM
mantis9351: 這樣就合理了欸
那篇迪卡文的舊狗就是黑色的，難怪麥考不當一回事，
原來浪浪圈也有種族歧視啊
mantis9351
Fri, Feb 3, 2023 11:47 AM
cat5313: 所以我夢到的時候超氣
（超愛黑狗）
載入新的回覆
帶回去又退養的人就算了
連家訪後覺得不適合所以取消領養也要拿出來嘴
真的不是很ok欸？？
明明這個中途餐廳領養前有對談跟問卷填寫，會想領養一定都是有那個心的
在做出錯誤的決定前就煞車對他們來說好像什麼滔天大罪
領養人真的有夠雖小，要去這家還不如去其他愛爸媽那邊領養
至少還不會被公審
不就是在陳述該退養人為什麼退養
現在是打落水狗？
一開始覺得他們理念很好，狗狗也都教育的很不錯有多少增加送養機會
文案也都打的很吸引人
結果最近的走向完全偏向我這邊的狗那麼乖那麼優秀，啊怎麼都沒有人要領養的路線
不是用狗的視角瘋狂情緒勒索就是一直公審各種退養人（這次甚至連退都沒退到，只到家訪而已）
這樣搞狗越來越送不出去真的很正常
都好好打長文道歉了還要被發文說這不應該是退養的理由
我還不如去找其他愛爸媽或收容所領養
反正也不差社會化跟定點如廁的時間
然後被公審到有人來騷擾原領養者
所以其他退養文說什麼？
因為會增加原領養人被肉搜的風險
他們後期一些文章讓我有很古怪的感覺，是感覺想要責備人，但文字包裝下就看起來是冷靜跟陳述事實，所以就會引起大家更多同情跟罵、酸領養人
加上他們放浪浪照片時，說浪浪可愛，但一邊文字又暗喻斥責人類不喜歡牠不領養，我不喜歡這種風氣跟發文方式
後來忘記看誰的影片，背景是在公司拍，有拍到公司裡旗下藝人/餐廳的牌子，其中有浪浪別哭
(不確定他們能不能稱為網紅或網紅藝人，總之背後有行銷團隊，但不代表我否定他們對浪浪的愛和負責的心)所以就沒再特別關注
https://www.dcard.tw/...
領養人就講明了工作上出問題才選擇退養
直接問人家考不考慮換工作
講的好像工作說有就有一樣
毛孩很重要沒錯，但因為這種不可抗力而退養真的也是無可奈何啊，工作這種很重要的是在這家餐廳直接被變成隨隨便便就能跨越的挫折欸
而且一直強調自己的狗很可憐又沒逼你領養到底是？
如果有興趣歡迎自己去搜尋他們餐廳三天前的退養文
可以看看下面那些假聖母罵領養人罵的有多難聽
要人家賣房子去租房來繼續養
這樣不會讓人覺得養再退很EASY嗎可是收容所很爆炸了，能有人願意借養幾天都是賺到的感覺是他們發看似人畜無害卻滿滿情勒的送養文，還有那些群起圍攻的瓜民讓人看了真的很不捨退養人
我心中最棒的中途餐廳真的完全變味了
我並不是只關注一下下，甚至也有接觸過七年前從這間餐廳送養出來的狗
如果是惡意退養我無話可說，他們活該
但有很多被發文的退養人都是已經努力過了但就真的沒辦法
這次小蘭的領養人還算幸運，還沒有開始養所以沒被起底
會那麼容易被起底常常是因為他們會鼓勵領養人開哀居fb粉專
而且只要是這間店送養出去的貓狗，那個粉專開起來就會有一定的粉絲數（因為他們會幫忙宣傳）
所以退養後被獵巫是一件很簡單的事喔
又不是沒準備就打砲還不小心懷孕的瞎妹單親媽，或是把照顧小孩都丟給老婆的噁男誒
人一旦有了小孩，工作上就必須為小孩做退讓；要以自己的工作為優先，從一開始就不該生、不該領養
毛孩也是一樣的，沒辦法照顧一輩子，從一開始就不該養。你讓他擁有父母後，再讓他變回孤兒，或是讓他換個爸媽，你都不覺得自己很殘忍嗎？生命不是物品欸
在意外沒到來前當然評估的好好的沒有問題呀
出意外了至少對方願意處理吧
我看過有單親爸爸經濟能力有問題還是死抓著小孩不放，社會局介入好幾次了也管不動
小孩餓到常常過來求我們施捨
現在對方為了躲社會局又帶著小孩流浪去了
真的覺得不適合還是不要勉強
低卡裡有人說流浪漢都可以養狗你為什麼不行，所以狗跟著流浪漢有一餐沒一餐就是過好生活？窮養狗當然可以，但生活都有困難的狀況下要讓狗過著生病出意外沒辦法得到有效醫療的生活嗎？
如果在出「意外」後替狗另尋其他家庭都不行，那生重病無力照顧後找送養也都不行欸，因為有些的觀念就是「不管，只要你沒死都要繼續養」
讚同 moose旅人說的生命不是物品，很多事自己就要評估，每個人的生活都是不穩定的，意外風險也要考慮進去啦，不然怎麼會有人賣保險。然後我不覺得退養就算願意處理事情。
比如如果領養後狗狗不幸福飼主就有罪，那領養人一開始需要滿足條件為：身心永遠富裕，不能有財富變故(物質)或者永遠不能放過自己直到負責的生命離開(心靈)
大多人的物質負擔和心靈負擔能強到什麼等級？至少肯定不是超強，一定都落在中間值，所以「變故」才會是我們常見的毛孩殺手。
也因此只要條件越嚴格，有意領養的人就越少，狗狗也越難有家。
但好處是領養條件高，一旦有領養者送回率也會降低。是寧濫勿缺讓狗狗先有家、慢慢磨合，有很多不完美家庭與變數，但狗狗有更大的機會有家比沒家幸福；還是寧缺勿濫，絕對不要讓狗狗增加不好的經驗，沒有過這些壞記憶比沒有家更幸福……哪種好見仁見智。像中途餐廳大概更看重後者
但就事論事，下面那個因為調職所以退領就我來看也是真的非常不及格的狀況耶，全台灣養狗的人這麼多，難道只有年薪百萬的人才能養狗嗎⋯⋯（或是浪浪別哭有什麼高標準的要求一個月要讓狗花好幾萬才能領養？？？），他們是真的遇到無法跨越的困難還是因為可以退領就放棄？說實話這種理由真的很薄弱，跟大學畢業要搬家所以棄養有什麼差別？
當然我也覺得問能不能換工作聽起來很好笑啦，不過這個我能理解浪浪那邊的工作人員會滿負面情緒的原因
&噗主有偏見存在，噗首的文並不是在指責家訪的家庭，而是針對他們之前引起爭議的退養文做出解釋
看DCARD淘淘的案例至少就能知道他們不會一五一十的交代退養人做了什麼努力
誰知道退養人是不是同時遭遇調職跟其他重大意外需要動用預備金
不確定能給狗狗很好的環境跟醫療照顧的情況
放手讓條件更好的家庭接手對狗狗不是更幸福嗎?
更何況狗狗也才五個月還很可愛比較好送養
剛夢到的時候本來有想發噗講，但想想還是算了
那篇迪卡文的舊狗就是黑色的，難怪麥考不當一回事，
原來浪浪圈也有種族歧視啊