ಠ_ಠ
偶然推特上滑到,這是可以的嗎⋯⋯??
https://images.plurk.com/4WhY8Nj8STyvs14QbmwiSJ.jpg

碼掉的是台V的名字
cheese7456
好奇噗主覺得哪裡有問題
lychee3895
沒有關注看不太懂想問是什麼問題
cocoa5892
看不懂 捆綁銷售?
ಠ_ಠ
cheese7456: lychee3895: 抱歉沒有講清楚
上面的圖片裡的人物是兩個台V,但他們這個周邊用的衣服設計是彩虹社葛葉跟叶的原創歌曲造型
ಠ_ಠ
這個造型有全身圖,我去找一下
ಠ_ಠ
lychee3895
是台V自己擺攤出的?還是粉絲二創?
cock367
剛看縮圖以為右邊的就是葛葉
ಠ_ಠ
lychee3895: 是台V自己的攤
newt9527
不可以 太誇張
aries2841
蠻誇張的
當然不行啊
lychee3895
那沒救了
kitty7138
酷欸
kiwi4676
不是很懂為什麼畫未經授權的角色二創立牌可以,但是原創角色穿別人衣服的立牌不行
gnu360
不是很懂這樣到底有沒有侵權,畢竟這地帶有點模糊
curry4903
kiwi4676: 觀感不好而已,沒有說不行
pasta4543
單純畫來粉絲交流是還好,但這有做出販售行為不行吧
lord8626
kiwi4676: 二創跟抄襲就差很多了吧
tea2881
因為他們把「那件衣服」當成是「自己角色原本就有的原創衣服」來做立牌販售
而不是「我們的角色穿著葛葉他們的衣服哦!」
畢竟他們商品的販售圖也沒寫吧?
不知道的人就覺得那是那個台V的服裝
loquat1801
痾 這件衣服跟立繪原本就是他們翻唱時畫的 不過他也沒寫就是了」
saturn9155
看上面說才知道他們有翻唱過黑黑這首歌,但把別的V原創曲幾乎一模一樣的動作跟衣服拿來出立牌真的OK嗎
mars2596
就同人模糊地帶吧,看原作要不要告而已
honey9905
我是覺得如果粉絲自己出沒關係,但V本人出就否否
eel6369
honey9905: +1
sake2309
我想應該沒人會拿翻唱歌的同造型衣服去賣吧?不太可以吧
juice6994
彩虹對實體二創的規定那麼嚴格,搞不好不行
sun1646
是粉,曾經想買但剛好沒買到,雖然不是我推畫的但這也太糟糕
很慶幸當時錯過了
caviar7934
https://images.plurk.com/2FEpFSZoAyMNxp2yGF7VwL.png
彩虹二創規範,不確定有沒有違反這條
peach7048
這不行吧 好誇張
sugar6594
V自己出的話就實實切切牽涉到商業行為了欸
粉絲出的話感覺就比較模糊一點
lion2205
這樣不太好吧
雖然是灰色地帶,但V算公眾人物+商業盈利行為,本身就該避免遊走模糊地帶,讓人觀感很差
載入新的回覆