ಠ_ಠ - 我很討厭《誰先愛上他的》這部電影，女主角的丈夫就是個騙婚噁gay，然後妻子為家操勞孩子還嫌她...

想到以前BL作品都會出現攻or受原本有女友或未婚妻，但因為攻受雙方一見鍾情，就沒有跟女友或未婚妻分手，沒有解釋，要等到女生撞見，女生才發現自己被騙，明明女生沒有做錯任何事，還把女生塑造成反派，而且這種BL作品作者還是女性，就覺得莫名奇妙

現在還是很多這種噁男

其實百合也很多這種類型，其中一個女生有男性對象或是根本就是人妻

其實就很那種瓊瑤式的小三才是真愛，正宮都是反派的模式，換個性別而已

古裝設定還會有一堆人護航這很合理，皇帝的話三宮六院就更合理了

仔細想想BG也很多這種

BG或百合的有亂冠沒做錯事的人當反派一樣會被罵爆啊
但今天討論的是BL作品
而且那些作品如何都不影響這些BL作品塑造的對比很差勁

不管男編劇女編劇／任意性別關係都有很大機率寫出這種老梗題材（看那唯美的大仁哥），所以缺乏女性寫女性反派帶給人的荒謬感？畢竟此時的反派就是砲灰，只是剛好女性的男男題材創作比較多，才感覺都是女性寫？

BL的話蠻多內容都是男方以為自己是直的吧所以一開始不是故意騙女生交往 不過劈腿不優

moon5959: 突然想到大仁哥的編劇徐譽庭就是噗主轉貼的《誰先愛上他的》的導演，同時也參與了編劇

我覺得BL作品跟現實同志作品，尤其是導演強調要討論同志議題有差
BL就只是女生發洩性幻想的作品，沒什麼道德倫理可言，但是你今天要披著同志議題來討論那就不一樣了，噗主轉的那部很明顯用錯誤的方式討論，完全忽視女性在當中的傷害，根本沒有到「討論議題層面」，可以說他是同志題材相關電影，但絕對不是「討論同志議題」的電影

因為討論議題，會去看各方的立場，而不是只偏向一放，然後強調一方很可憐

但台灣記者很常把這兩者混在一起，然後又加重討論議題時，忽視女性的立場，強調同志的可憐處，才讓人不爽

覺得要先看作者與作品本身想達到什麼目的，如果是消遣、商業用，關注內容是否合理正確就沒有太大意義，因為決定這些的其實是市場上多數人對什麼樣的東西買單。
不管是BL作品或原噗主講的那部，我覺得都算是在消遣娛樂的範圍，歸根結底就是這種角色形象單純的作品，在這類題材市場中比較容易賣得動。

bl裡一些隱藏厭女文化真的很令人倒彈 除了噗主舉例的之外還有類似一些"受比女人美/比較好"這種意義不明的橋段 不否認商業作品只是娛樂 但這種情節受歡迎不代表不能指出裡面的不適之處
就像少女漫畫或早年言情作品現在看也問題一堆（理直氣壯當小三、性騷擾性羞辱的霸總etc）
它也是完全服務於女性的幻想作品 但越來越多人討論起裡面過時的觀念
大家同意並吐槽的同時 新一代的作品也能因為觀眾的覺醒得到支持並逐漸成為主流

直掰彎或發現男的才是真愛香不香？香
這種情節仔細思考起來有沒有怪怪的？有
就像那種人設明顯服務於男性向但因為塑造優秀被許多女性喜歡的女角一樣 優缺點同時存在而且互不干擾