ChatGPT「剋星」來了，文章作者是人是 AI 幾秒就現形！

不曉得學界為何這麼反抗 ChatGPT? 作業或報告的重點到底是 “寫” 還是 "想法“? 就算使用 ChatGPT，還是得自己構思“結論”和“推論“，評斷的標準應該是使用的資料，推論過程，和結論，而不是用什麼工具完成吧!

換個角度想想吧，正因為教授助教大多在打混未曾認真處理學生作業和論文，因此若ChatGPT盛行的話，會讓他們無法分辨真偽，進而威脅到自己現有的威信

𝓢𝓸𝓹𝓹 : 這推論也很合理

更多學生是複制貼上吧！什麼構思、推論、結論，根本想太多

比起複制貼上， ChatGPT 應該比較好? ChatGPT 如果使用者不知道要寫什麼，基本上也產不出能看的東西。

把老師的問題改幾個字問 ChatGPT 然後複製貼上

ChatGPT 沒厲害到這種程度。必需要有能力辨識輸出的結果，不然會充滿錯誤。如果作業的評分是依據內容的正確性和推論的完整度，直接用 ChatGPT 的輸出，分數應該很低。