「很高興回到家（沒有什麼地方比它更好），打開我“新”的二手書(copy本) Lee Edelman 的《No Future》。失望地發現一位真正的酷兒理論家已經在文本的某些部分下劃線了……儘管我想這讓我對酷兒思想有了更深入的了解」

Nua, Recognizing Unsettling Patterns 🌑 on Twitter

-
一位閱讀酷兒文學家：李·埃德爾曼(Lee Edelman) 的作品「No future」的書摘筆記：下收

「此副本的前任所有者在該部分下劃線：

【關於“孩子”的異性戀觀念是一種“充滿色情色彩”的“戀物癖”。
這是誇張的喚醒投影，因為酷兒理論家是那些想要欺騙孩子的人。】

「更多來自 Lee Edelman 的書的內容（粉紅色是我的劃線）：

【酷兒的“真正戰略價值”“在於它對象徵現實的抵抗”。他是說它的價值在於它能夠消除意義。他將孩子視為虛假意義的終極象徵。】

「李·埃德爾曼(作者)對保護兒童的社會深惡痛絕。他希望“男孩和女孩”成為同性戀，並否認他們是無辜的。請注意，在提到他認為孩子是錯誤的概念時，他只使用了“孩子(Children)”和“孩子(Child)”這兩個詞——而且只用了大寫字母 C。

「酷兒理論通過將這些東西重新定義為錯誤的結構來抹去童年、孩子、純真和個別孩子。愛德曼將無辜的兒童解構為一個階級，並用“酷兒男孩和女孩”取而代之。這是使戀童癖正常化的必要步驟。

「現在，將這句可怕的引述與 Edelman的沉思串聯在一起。我們要去的地方一清二楚。」

該推特最後下方引用圖：

「有種說法是，跨性別將進入廁所虐待小女孩。
假設受害者都是『純潔的』的思想一直殘存著。
這裡沒有公主。小女孩也是變態的。」──阿洛克·瓦德-梅農(作家、表演藝術家)

Nua, Recognizing Unsettling Patterns 🌑 on Twitter

該圖片翻譯引用自：

@ipismaupos - #跨性別 「婦女一直被視為性物件，然而如果被性物件化是那麼的可怕，為什麼我會...