🦐M2🍤
看完答辯書我終於懂為什麼小智是找蕭雄淋....
🦐M2🍤
然後在裡面看到好像可以拿來告繪圖AI的寫法 hmm
🦐M2🍤
未經原著作人或著作財產權人同意,就原著作擅予改作,即係不法侵害原著作人或著作財產權人之改作權,其改作之衍生著作自自不得享有著作權,即不得對任何人主張著作權侵害。
🦐M2🍤
[節錄]著作權法的著作權侵害與學術倫理係不同的兩個法律體系。況違反著作權法之有無,應適用公開的刑事訴訟程序,採直接審理主義,與學術倫理係閉門會議,由匿名學倫委員秘密合議完全不同。台大學倫會撤銷林智堅碩士學位,與林智堅是否侵害余正煌碩士論文著作權無關。
🦐M2🍤
我相信很多人就是打從心底瞧不起在職專班,畢竟唸五年半畢不了業的大有人在,洗學歷的也大有人在,但是也有人是自己砸時間砸銀子下去求得學術成果,我也不會否認學術研究需要砸錢,這下好,請問以後哪個同學要借你文獻探討?
🦐M2🍤
憑什麼我要借一個畢不了業的傢伙文獻然後他趕快畢業之後反咬我抄襲他的論文?
🦐M2🍤
完全不了解來龍去脈就在那邊擅自解讀,媽的,如果像台大閉門造車匿名審議大會這樣用一樣的研究方法跟一樣的研究策略就叫做抄襲而必須失去學位,幹,那現在不知道有沒有99%的社會學門碩博士學位需要撤銷?
🦐M2🍤
那剩下的1%就是創作論述啦幹
🦐M2🍤
我們質性研究有一個特殊的方法叫做「驗證」,其實說起來一點也不特殊,很普遍。用相同的研究方法、相同的研究策略/模型,套用在不同的對象/文本上來「驗證」是否可以得出相同的結果
🦐M2🍤
挖賽,那照台大的標準這下全部都是抄襲要撤銷學位
🦐M2🍤
荒不荒謬啊台大?
🦐M2🍤
媽的這答辯書越看越火大......
🦐M2🍤
啊但不是不好懂 其實蠻好讀懂的
小律
我自己是覺得,要是沒有一個雛形,突然改題目還能馬上寫出來是真的很猛...但這樣的話他前面不應該卡關啊w
🦐M2🍤
小律 : 是因為把資料、研究方法都借他了,而且要趕著畢業的話,有經驗的指導教授大多知道該怎麼弄。
小律
🦐M2🍤 : 所以感覺就是好心被反咬惹
🦐M2🍤
而且裡面其實有一個重點是錢
🦐M2🍤
作民調要錢,更何況是六次,所以余正煌如果有提出他為了研究而作民調的錢或是付給民調公司的匯款等等,做為小智抄襲的證據,那大概就真的是小智抄襲了。
🦐M2🍤
這就好像你列出那本文獻但這本文獻全台灣只有一個人有,但那個人不是你,請問你是怎麼獲得資料的呢?
小律
🦐M2🍤 : 民調這部分沒有問題吧,我記得之前主張是說資料來源是小智,但小智抄他的論文(?)
🦐M2🍤
所以邏輯不通啊,民調的問卷設計就是小智了。
🦐M2🍤
不過答辯書有寫,真不愧是....智慧財產權的權威...
🦐M2🍤
[節錄]蓋每一個民調組合,皆係如同劇本情節般的,係一種接近選舉結果的抽象事實,猶如劇本的情節是接近生活事實的抽像事實一樣,而上開民調全部一百餘頁,按時間分六次產生,每一個民調組合,猶如劇本之抽象事實之分鏡,而余正煌系爭論文,有27頁的表格直接係來自上開民調數據整理,而文字部分,則接次序介紹和討論上開民調,亦即余正煌系爭論文,係就上開民調的抽象事實加以分鏡發展,此猶如小說就劇本加以發展一樣。
🦐M2🍤
但余正煌在碩士在學期間,並未正式取得精湛公司及林智堅共同授權,而以民調報告作為基礎而完成碩士論文,其碩士論文本身即侵害精湛公司及林智堅之共有著作權,其碩士論文本身即因侵害他人權利,任何人均得檢舉而撤銷學位。
🦐M2🍤
[中略] 台大學倫會撤銷林智堅碩士學位之處分書(被證25),完全沒有敘明事實及理由的審定報告及會議記錄,亦完全沒有述及林智堅碩士論文究竟哪些內容涉及抄襲?抄襲對照表何在?究竟抄襲的量和質為何?竟然隻字未提。
🦐M2🍤
好難截,這全篇環環相扣要怎麼中略啊...
🦐M2🍤
意思是說,你如果把論文當小說抄襲來看,其中一個作成了動畫、另外一個拍成了電影,就看有沒有誰接觸誰,再來看有沒有作調色盤,以及調色盤怎麼排列組合....現在電影硬要說動畫抄襲卻拿不出調色盤,動畫也是很莫名。 但是著作權歸著作權,學術倫理歸學術倫理哦~ 律師應該是這個意思吧(翻譯了好像沒比較好 小說跟動畫還是同一個作者
fhrop450215
民調很貴的,尤其選舉年更貴
鏡‧月影醬子說
我記得有更狠的
以前我授權給你用
我今天用法律強制取消授權並且告你濫用我的成果
🦐M2🍤
鏡‧月影醬子說 : 你是說小說還是論文還是動畫電影....
鏡‧月影醬子說
我忘記在哪看的...很久以前的事情了
鏡‧月影醬子說
應該是美國才有這種條件做這種事情
林祖媽
🦐M2🍤 : 蠻好讀懂但是下面有人洗留言顛倒是非
🦐M2🍤
林祖媽 : 自由下面有人洗留言嗎? 沒有認真看 看完一萬七就累了....
🦐M2🍤
鏡‧月影醬子說 : 著作授權本來就可以劃分授權使用範圍,時間、數量、區域都可以是簽約條件。很可能取得A地專屬權利3年但撈過界跑去B地賣,就會被告。
🦐M2🍤
或約定時間到了你沒有續約卻繼續使用授權,即違約。
🦐M2🍤
fhrop450215 : 不知道要不要3、4十萬
DragonLord
今天的結論就是小智身敗名裂、學位被拔
我是小智就算桃園市長跟學位要不回來,這口氣也吞不下去
🦐M2🍤
吞不吞是還好,我個人對小智只有覺得他衰小。真的讓我噁心的,是把髒手伸進校園的中國國民黨。台大這次處理論文審查的方式實在很違反學術倫理,還以為是哪個野雞大學為了打擊敵手鬥爭的劇碼怪不得世界排名大退步
而媒體是將小智這些破事當成素材,報導成他們想要的方向,要說身敗名裂不如說是媒體一直以來都只想塑造某些既定形象形塑認知好賺錢交差罷了。
🦐M2🍤
傷害學術倫理?臺灣的學術倫理算個屁倫理?對中國黨跟媒體老闆來說,小智破事Win win啊
🦐M2🍤
媽的中國的學術研究才鳥好不好,在我們這領域簡直是學術污染的等級。
🦐M2🍤
什麼研究方法都是虛無,連基本的常識都要審查,這種論文能引用?難怪余念五年半畢不了業,因為題目選錯啊選什麼陸生
鏡‧月影醬子說
啊就把台灣最高的學術單位打成垃圾
讓他一點可信度都沒有
鏡‧月影醬子說
正常的學術單位本來就樂於讓人挑戰
🦐M2🍤
其實還是有辦法拿資料只是要花錢花時間
DragonLord
學術界上次的全台大炎上事件好像是研究經費還是特支費
燒到全台灣所有大專院校無一倖免
最後是政府大筆一揮當歷史共業、所有人不起訴
🦐M2🍤
但如果一開始研究對象目標跟範圍就有盲點講也講不聽那就沒救了還是休學吧
DragonLord
這次我還真的想再看一次全台大炎上
上次是燒教授,沒除罪一堆人會被抓去關就算了
這次了不起所有人學位被拔掉、總不會摸頭了事吧
🦐M2🍤
DragonLord : 發票啦
🦐M2🍤
鏡‧月影醬子說 : 不是 是把台大裡面掏空留個招牌騙騙好騙的台灣人
鏡‧月影醬子說
我倒覺得是統戰得一環
直接把台大拉成野雞大學
🦐M2🍤
鏡‧月影醬子說 : 你要問管中閔跟他的好朋友
DragonLord
鏡‧月影醬子說 : 假設這個陰謀論為真
那操盤者非常高明
因為對中國來說,失敗是弄臭台大的教授們
成功是搞爛台大的名聲,無論結果為何他們都賺
鏡‧月影醬子說
我不在乎 反正到時候摔出500名外還不是民進黨要負責 顆顆
鏡‧月影醬子說
反正就把管爺當初就任的新聞拿出來打臉那一群藍腦
民進黨沒動作?
fhrop450215
🦐M2🍤 : 要看規模份數和問卷內容吧,我的經驗是不只30萬...
DragonLord
我剛剛想到一見悲痛的事情
這個案子是余告小智
代表就算小智贏了,也只是小智證明自己沒有侵權抄襲
但法院卻不會主動判決余有侵權抄襲
所以台大學倫會完全可以不甩這判決書產生的輿論壓力
trifire
法院要是認證侵犯著作權,那麼,可以用侵犯著作權的方式要求撤銷碩士論文。
trifire
論文既然被撤銷就沒有抄襲論文的問題。不過林的學位能不能拿回來我是無法判斷啦。
🦐M2🍤
trifire : 要不要提起侵權訴訟交由律師決定吧。
🦐M2🍤
其實我真的不關心小智學位能不能拿回來,那是他的事情,我只在乎這幾間大學在審理論文,無論是提口試或是論文審查還是秋後算帳的時候是不是能夠標準一致並且符合學術倫理。 台大校方如果還有一點點危機意識,不要讓這種謀取政治利益的中國黨人留在行政體系,只會造成學校的存亡危機。....送走了人二結果來一堆恩庇侍從,沒有除垢談什麼學術倫理。
🦐M2🍤
大學裡面群魔亂舞早就知道了,但這種明目張膽跟媒體掛鉤的作法也是一種自甘墮落的象徵吧
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
結果被金孫摸頭撤訴
林祖媽
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影 : 但這樣就是斷送自己往後政治生涯,他還這麼年輕,又如此有施政能力,就這樣為了一個莫名其妙的理由毀了
載入新的回覆