ಠ_ಠ - 理性討論（謝絕仇恨言論） 我明白生理女對於跨進到同個如廁空間的擔憂跟不自在，但同時生理男是否...

這種「如果是怎樣所以這樣會不會比較好」的星期文，真的是不斷重來。

1.兩年前內部自嗨會議已經說過「分門別類是強迫出櫃」、「友善空間只是提醒(不切不痛苦)他們現實來說還是原生性別很過份」
2.去年跨性別遊行的標語誠摯建議大家都要看(昨天貼的訪談文裡面最下面也有貼)

然後這是現況
倫敦圖書館

Sara | Empress Xayide 🔻 on Twitter

追根究底來說，女性空間本來就不是展現自我認同的地方，當一個人把空間定義成實現自我，那空間對他而言是展演空間而已。

★然後大家有沒有注意到女跨壓根不會爭取進入男性空間好達到自我實現🤣

@dove_packet - 抓重點 1.Deven（女性）的說詞相較很和緩。 2.偽娘基地創辦人（男性...

大概有人會買單像是這篇女跨說女性可以靠吃藥達到足夠pass說，來反論所以男人進女性空間來實現自我有什麼不可以，如果有這種想法我建議扔掉，這是最可笑的說法。

兩年前也不缺那種「吃藥到外貌劇烈變化的女跨，因為在男性空間換衛生棉所以被拖出來強姦」這種說法，他們不斷換說詞，最終都是女性空間失去獨立性質。

大家真是有耐心跟這種人解釋...辛苦了

路過，倫敦圖書館圖上面的英文好像有說女廁+性別友善廁所在另外一層
看起來沒有區別對待女性

奇才@白貓已死，有事燒紙 : 所以同一層可以解決的事情必須到另外一層才合理，你覺得這樣ok嗎？
你講的原推文下面也有人說。

鴿子🕊 : 午安，請問妳說的同一層是指要蓋第三間廁所嗎？
如果要短期內改變裝潢格局應該是有難度的？

另外題外關於男女廁所比例問題
不太清楚英國法規如何，但世界各地公共空間中(百貨、美術館、遊樂園)
因男性使用的效率較女性快速，且避免女性排隊等待太久，很多地方都會提高女性廁所比例
不知道倫敦圖書館是怎麼安排整體廁所配置的，我認為需要同時加入參考

奇才@白貓已死，有事燒紙 : 你知道你說的，就是當初被不切垮說是歧視的論點之一嗎XD

當初有人提出和你一樣的說法說女廁策略的演進史，然後一樣被回圈成不給不切自定義垮女入女廁是歧視

不過我同意，這個可能只是以前的性別友善廁所在男廁旁邊

為什麼不直接把男廁改成友善廁所啊？