溫故知新
過了快兩年再看還是很扯
只做喜歡的事會餓死嗎？她月收入僅１萬，卻過著「最低限度的美好生活」
和各位社畜們分享如何做自己喜歡的事、每月只賺一萬也能活得很美好的最低限度生活

懶人包：啃老

我得先看看我爸媽和我男友戶頭裡有沒有錢

慾望成本外包

人家女生欸

爸爸每個月給五萬零用錢

自己賺的只是零用錢，大筆支出或意外全部啃老

還有這個26歲北漂男子

26歲北漂族「月薪3萬」成功買房 專家讚：打破年輕人3迷思 | ETtoday房產雲 | ETtoday...

懶人包：買不起就叫父母出錢

自由工作後過了完整的一年，隔年五月報稅，我才發現原來那一年總收入只有將近12萬，平均一個月1萬。能夠以這樣微薄的低薪活下來，最感恩家人的幫忙，讓我住在家裡，不用付房租與水電，有時還包三餐，男友家也時常讓我們回去吃好料，實在幸運無比。
點開第一段就直接不演耶

懶人包：啃老讓我活得快樂

吐槽一下上面貼的志豪
-
月薪只有3萬元，也能買房
志豪從小生活無虞，父親是公務員，母親從事會計工作。高中畢業後，他與妹妹從屏東北上求學。兩人完成學業後留在台北工作，開始在外租屋的日子。志豪大學念的是外語，畢業後進入貿易公司從事國外業務工作，一年後薪水約3萬元。當時，父母盤算著兄妹倆在台北的租金花費不低，乾脆買間小房，把租金用來支付每月貸款。因此，他們和志豪商量後，決定在淡水竹圍附近買一間房子，同時幫忙支付頭期款，再由志豪自行負擔日後所有的房貸。
-
最後自認晉升有房族是自己務實性格 到底

美好生活文章發布後的後續

乾XDDDD啃老啃男友，賺的錢是零用錢XDDD
太爽了吧

明明不賺也能很美好，還願意出來賺個一萬三萬，真是太勤勞了

當然有得選啊，最後的選擇就是放棄生命嘛多麼簡單

在台北買房的志豪：「我有一筆近20萬的存款，以後薪水還會增加。」

到底是記者故意曲解拼接製造效果，還是志豪真的是把擅長投胎當成自己很棒

20萬台北買房好棒棒，感謝自己務實的性格XDDD

不要顧著羨慕我，你們要自己想辦法頹頹的可愛起來

banana1850: 這世界很煩，但你要很可愛

看了一下噗首原文還很自豪
就像一個人脫離了隊伍想去不同方向，但主流社會仍張牙舞爪要把你逼近懸崖：「不趁年輕累積本錢與年資，老了會後悔。」「現在就該好好打拚，將來才有好日子。」「不要在該努力的時候，虛度了人生。」「自由工作久了，以後回職場就沒人要給你工作。」「都已經快30歲了，怎麼還沒有個清楚的定位？」一大堆的「應該」與「不做就會怎樣」，讓人恐慌又窒息。
但真的是這樣嗎？沒有別的路嗎？我非要親自看看不可，於是轉身跳入懸崖，才發現底下這片海其實沒想像可怕呀，寬廣又自由，完全溺不死！岸上的人可能還會笑你跌落，可是那份優游只有你懂，不必說服更無須證明。

清楚自己要什麼，抵抗主流社會的誘惑與恐嚇，慢慢練習不再以他人的價值、眼光為依歸，回到自我的內在，平靜安心只為自己而活。表面看來是人生選擇，裡頭的靈魂卻是洶湧的釐清、辨識、專注、相信。
到底為什麼能把啃別人講得這麼自在好聽

自由是建立在別人的痛苦社畜生活上啊
結果這種新聞前提都是有個願意養的父母

有實力啃老又這麼自感良的人感覺人生真的是能過得非常愉快，字裡行間也真的是滿滿的自信…

果然不要臉的人生活才最快樂

其實FB截圖裡對社會制度的叩問是有道理的
但如jaguar7316旅人截的噗頭原文，懸崖論讓人很難和作者產生共鳴。她能躍而不死，是因為有安全網將她托住，再輕輕放到溫暖清淺的海域，但她原文的描述方式卻像無視安全網的有無對被推到懸崖邊苦撐的人說：底下根本不可怕
但對沒有安全網的人來說，掉下去就是下去了

這是寫給那些明明可以啃老但還是很拼命在工作的人看的啦，以物以類聚來說寫這種文章的人他們同溫層幾乎也是不工作啃老也ok的，但是他們身邊的人可能還是很認真工作，才有此感慨（？），明明可以選擇啃老輕鬆過日子是不是被社會風氣禁錮才沒有選擇啃老的勇氣

我看他對社會制度的改善方案也沒有提出什麼具體見解啊（可能要買書才看得到），光是喊著要還在懸崖上汲汲營營的人們出來改變社會，真當大家都跟他一樣不用考慮如何生活費啊？