ಠ_ಠ
議長就一群議員的頭
但也不代表議員都要聽他的話
議長是誰和一般人到底有什麼關係
值得新聞這樣報好幾天
clam1995
嗯⋯
一般人選出來的議員->議員選出來的議長
kitty8334
議長是議員他們選出來的 議員是我們選出來的
hen5064
議長常常問題不小又很難處理,不該等閒視之。
udon3575
很久很久以前,有個議長叫鄭太吉,新聞都三不五時就提起來報了快三十年。好幾天算個雕
bull5824
我覺得你先搞清楚議長的權力再來嫌吧,單就無限推遲你的議程到結束議期就可以搞死你了
cock1017
udon3575:土皇帝啊...這超有印象的...
ferret9442
是在講台南議長的事吧?
真的不用像這樣在媒體講對自己支持顏色不利的事時就崩潰啦
ferret9442
而且你還用對自己支持者發佈的偷偷說
根本一看就知道是誰發的
loquat3426
議長的權力比你想像中大,不是議員的頭而已
但我也不覺得該連報好幾天就是,畢竟很多縣市議長都(ry
horse1047
我還以為是美國眾議院院長,原來是台南議長
ಠ_ಠ
bull5824: hen5064: loquat3426: 我也只是稍微知道一點皮毛而已,但是說真的,議長這麼偉大這麼不平凡,但是人民根本完全管不著誰能當議長,也不能直接讓最高票的當議長,這根本民主制度漏洞吧
ಠ_ಠ
ferret9442: 你一個可憐蟲在那邊小劇場公蝦毀
horse1047
內閣制國家都是這樣,運作也都好好....
(看向日本和英國)

對不起我錯了。我們還是總統直選吧。
ಠ_ಠ
horse1047: 我也是前兩天看政論節目才知道美國也在選,而且他們歷史上有選更久的紀錄 (LOL)
horse1047
但上次選不出來已經是十九世紀了....
loquat3426
複數選區單記不可能直接讓最高票的當議長啦,每個選區的人口數都不一樣有的鄉鎮市人口可能差到十幾萬,直接給最高票的反而很不公平
bull5824
ಠ_ಠ: 也不見得,因為如同1樓說的議員是人民選的,議長再由議員選出,如果選出有瑕疵的議長那也人民是有責任跟監督義務,而且不是投完票就沒事或沒其他辦法了
不過我不知道你在說哪件事就是了,年底看完就任後就沒再關注
moose8390
河道噗🤔
waffle1027
議長可以決定誰的議程先審,屌不屌
阿人民怎麼不能管誰當議長,議長議員選的,阿議員是不是你選的?
搞你家議員去影響議長選舉阿
ಠ_ಠ
waffle1027: 這就有趣了,所以我們選議員不是要選能夠為基層小百姓發聲的,而是要選資歷足輩分高在政壇呼風喚雨能夠擺平其他議員的囉。
waffle1027
你不會兩個都選嗎
議員是你選的,你當然可以去跟你選的議員講你想要哪種議長阿
都知道議員是基層人民發聲管道就好好善用自己的管道阿
在滑甚麼坡
waffle1027
議員沒有辦法在政壇講話有聲=沒有辦法反應基層民意
你選個沒辦法幫自己代政的議員幹嘛
ಠ_ಠ
waffle1027: 不對喔,議長只有一個,但是整個議會聲音不會只有一種
deer4156
ಠ_ಠ: 議長沒有大到誰都要聽他的,但也沒有小到影響力等於普通議員。當然台灣過於注重政治新聞這點確實,然而過與不及,你開噗說的「議長是誰和一般人到底有什麼關係」就是太往不及的方向思考
deer4156
我會說跟一般人還是很有關係,雖然確實不該鋪天蓋地又長期報導,不過如果降到一、兩個星期持續佔有一小塊報導這個程度還行。如果依事情發展真的有很大的變化才去擴充時間跟程度之類的。台灣新聞大問題之一就是要反覆換句話說持續報沒有新變化的事情XD
ಠ_ಠ
deer4156: 您的回答相當清楚,受教了
載入新的回覆