還是那句話，以男性主導的父權社會受不了任何一點與權力有關的鎂光燈只在女人身上。

@dove_packet - 這幾天有注意但是一直沒點進去看也沒宣傳 結果推友直接抓重點 不就跟上次吵單...

女人有什麼男人一定也要有，但男人有的東西女人沒有的話，女人最好就識大體的乖乖閉嘴。

真是講到我的心坎裡

畢竟男人最會搶奪話語權了，但完全忽視就算今天單身女性真的取得人工受孕和試管嬰兒的合法權利，這些也都是根基在女性對自我身體健康可能受損的評估，而且完全是女人為自己做決定以及負責，單身女性的生育權力來自於不需要為其他人犧牲的前提。

簡單來說，單女生育不代表女性不會因此少了對健康的傷害，但那也不是為了滿足別人的慾望而產生的犧牲，女人本來就不應該成為滿足他人慾望的工具。

但所謂男人也要有生育權，那些包裹著平權美好形象的倡議者，完全無視這件事是根基於使用女人的身體來滿足男人的慾望這件事，更無視在社會尚未化解的性別壓迫結構下，先不提代孕就算單女生育也可能依然遭受極大的壓力，就更遑論代孕絕對是對貧窮女性的剝削了。

在父權社會之中，女人連爭取自己的權利都只會被當成男人壓迫自已的墊腳石。

套一句推友說的話：「平等的生育權背後含意就是全世界都欠男人一個孩子。」
男人根本沒有子宮就算天天射精也不可能生出小孩，對啦我知道會有人說沒有精子女人也沒辦法生小孩，但真的拜託先承認男女在生育上付出的代價根本不一樣。

就算要發生單性生殖這種異變的前提都還是要擁有子宮，男人、雄性注定不可能做到這件事。
說穿了女人比男人更有可能做到不需要異性就能生孩子，男人該有多害怕啊^^

LGBTQIA+平常都對女人的權力隻字不提，但講到生育率就突然把女人拉出來鋪路了，哇女人的血真的不夠暖你們呢。

哇哇哇!要合法了嗎?身為一個想要孩子但不想要婚姻的經濟獨立女性，先前就是為了這個暫緩凍卵，真心希望法案能過

寫寫@薩瑪 : 還沒有合法，這種推法我也不希望他真的過，因為說穿了目的只是在為合法代孕鋪路。

　
不是啊，照這個提案人的說法，男人都不該養小孩，更不應該擁有什麼生育權。
因為男人根本不可能「懷孕、生產到全母乳親餵」，男人是不可能參與這個流程的OK？
而且基本上他這個說法就是否認了領養的人會照顧好領養的小孩^^
這跟他第二張圖要用女人單身生育來為代理孕母鋪路，這兩個完全是背道而馳的概念耶。
女人爭取單身生育，不代表代理孕母應該跟著推進合法。
就不講商業代孕，利他代孕可多的是女人被當成子宮載體吃喝拉撒睡和人身行動可能都會被批評指責的鬼故事呢，當女人開始代孕女人的身體就不屬於與人而是屬於買下／借用你子宮的娜些人了。

更何況，代理孕母是絕對不可能參與「全母乳親餵到後續照顧自己親生孩子」的感受，購買嬰兒的男人或女人也不可能受到「懷孕和生產」的過程。
這就跟他用來回應別人提問為什麼不能領養就好的觀點完全矛盾了。

這其實就是被平權洗腦的典型現象。
她沒發現自己現在提出來的單生女性生育雖然是一片好意，但只要她還相信男人也能有「生」育權，她就依然是在為「全世界都欠男人一個小孩」而付出。

哇!看了上面的回文才發現不是我想的這麼簡單耶！這樣一想，確實法案一過，子宮會很容易變成商業行為

寫寫@薩瑪 : 提案人怎麼想跟社會怎麼想都蠻重要的，這個提案很恐怖的地方在於提案人跟社會都是把這件事當成為代理孕母鋪路。

我很生氣^^