因為跟原噗的討論無關，所以另開新噗

只是覺得這想法不太對

-----------
原噗：

ಠ_ಠ - 噁男V纏上繪師媽媽的瓜 #台V

懶人包：裡面有噁人旅人貼了繪師玩AI的生活照來對原噗說嘴
因此有了這樣的回覆

個人認為真的有著作權觀念的話是不碰現在的AI轉換系統的，雖然原噗提及的繪師是拿自己照片去玩比那些擅自拿現成圖去餵的人好很多，但目前的AI系統轉換出來的成品好像都是未經同意學習各繪師們的畫所拼湊

所以看到有人這樣隨便亂誇，覺得觀念似乎不妥

不同意你

要看啦，你想喔，如果一個被寫出來的繪圖AI，只吃過那個投餵者握有版權的資料，那只要那個AI作者有正式授權，這個投餵資料的人餵出來的AI生成的圖確實蠻尊重著作權的啊。

誰剛開始學畫圖沒學繪師？你確定都經過繪師們同意了嗎

接下來比較麻煩，例如我是焦茶廚(願祂安息)，我的風格非常受到焦茶老師的影響，但除非我去偷人家的構圖，否則由我畫出來的東西不會算是抄襲對吧？那這個時候假設我把我畢生畫的所有東西餵給AI，然後生圖，AI生出來的圖也看得出風格非常受焦茶老師影響，這時候著作權要握著道德的權柄介入了嗎？有可能，但有討論空間對吧？

這個問題蠻有趣的啊
如果把AI想成人，那它確實只是在學習而非抄襲
但如果想成機器，它就是刻意模仿資料庫的資料去合成
但是著作權，或者說法律的規範對象是誰
退一步來說，即使侵犯著作權，侵權的又是誰

人和AI所謂學習根本不是同一回事，直接相提並論的人自己真的有畫過圖嗎

bunny1834: 希望你把不同意的點具體的說出來

其他部份晚點討論，目前在忙

科技倫理rip

認同你

幫你補血