leahahaha
leahahaha
===

青鳥退書文化界炸鍋 高雄總館二期文創會館BOT重演台北松菸困局?
林上祚 2022-12-27 09:10

引:「然而,整個事件最尷尬的還有文化部,畢竟不論是青鳥,或是台灣友善書業,都是文化部這幾年透過諸多獎補助,積極扶植的出版產業嫩芽。」
leahahaha
@socio on Plurk
書店公共性的精煉抑或消耗?從「青鳥」爭議談台灣書業的結構問題 | 劉定綱 | 鳴人堂
劉定綱 30 Dec, 2022
引:「這邊要幫青鳥說句話,這次衝突不完全是青鳥書店的問題,也包含這個三角合作關係裡面的權利義務,以及經營主導權在哪裡的問題。但也必須重申,如果我們共同肯認書店的公共性,在於它凝聚了一個可讓閱讀公眾集結、擴散、討論、參與社會的可能性的話,類似的合作模式,到底有沒有辦法堅持住書店公共性的價值?

『承風青鳥事件』可以讓我們思索書店價值,以及什麼是書店真正的潛力。各界若想以書店來打造網路聲量或達成某種績效,是否能思考與評估書店具持存意義的公共性,例如能為地方帶來什麼?有多少東西是可以延續的?」
leahahaha
有限責任台灣友善書業供給合作社 聲明稿 2022/12/31

引:「截至聲明文發出之時,外傳大量退書事件尚未發生,友善書業合作社為保障社員權益,會密切關注後續,也祈願事件圓滿結束。

如果您想要更瞭解『友善書業供給合作社』,可以觀看影片 【友善書業在做什麼】
leahahaha
謝昆霖臉書的分析,比較偏向商業的思考方式。
leahahaha
事件較完整始末的整理:來自出版集資學的臉書貼文
leahahaha
leahahaha
載入新的回覆