@tuanuu - 跟在對岸的前同事聊天，她感慨萬千的提了一個關鍵詞：普遍信任。 她目前的經濟狀態是年賺...

這噗我個人言論啦，看到上面那噗有感而發

這個普遍信任/社會信任基本上最基礎的體現就是很多台灣人習以為常但是對外國人來說很不可思議的就是
＂你怎麼敢把安全帽就這樣放外面＂
＂你怎麼敢就把手機扔在那邊佔位就離開了＂

對台灣人來說就是個，基本道德良知跟教養，你自己不會做出這種敗壞良知教養的行為，就同樣信任其他人也能有相同的基本道德良知來回應你。

另一方面當人一缺乏這種心態，選擇不用相同道德良知教養來做出行動而是無理的提出超過這種信任的要求時，通常我們都能夠認知到有問題的是提這些無理要求的人，就像那些台灣鯛或是怪獸家長之類的

蛤?

公廁在很多地方都是上廁所都還得注意遮遮掩掩的因為可能有偷拍事件的狀況，但是台灣基本上處於一個男女公廁去上不會太需要擔心什麼，你不會覺得同樣跟你等廁所的人是想對你幹嘛的或是想對廁所幹嘛
旅館之類的也是相同狀況
但是如果是去住國外旅館都會是被告誡要各種小心自身財物或是偷拍的事情

當然不是說台灣沒有這種道德良知敗壞的小人，一定有，大家也都能看到類似的社會治安新聞之類的，不過我是真的覺得台灣的狀況不要說跟中國那種隨時隨地人人自危的狀況好了

跟很多歐美國家比起來也是少很多的了

@anny089205 - 這就是社會信任基礎的成本，為什麼我會一直罵伴侶盟跟跨運在破壞社會信任基礎就是...

【這就是社會信任基礎的成本，為什麼我會一直罵伴侶盟跟跨運在破壞社會信任基礎就是這樣，社會運作的信任花再多錢都買不到。
可以走在路上是因為相信大部分用路人會遵守交通規則；可以送孩子去上學是因為相信大部分老師會好好照顧；遇到麻煩可以去報警是因為相信國家會保護你；去超商找開大鈔是因為相信不會有偽鈔假幣
使用公共廁所是因為相信這裡安全；使用更衣室是因為相信這裡安全－－毫無防備地和一群陌生人使用單一性別空間，都是因為我們相信這裡很安全】

疫情前去義大利被當地扒手氾濫嚇到，尤其是觀光區的扒手。之後剛回台灣看到太多毫無防備的路人，深刻感覺這安全感十分珍貴。

順帶一題中國共產黨花錢砸在宣傳，就是在買台灣人對政府的不信任

台灣的社會治安真的是相對好了

原噗裡面看到有人這樣說

【所以社會信用評分不就是個好東西嗎？上面有正當化的理由】

好好的講社會信用的噗結果讓我看到這句話，真是讓我有種難以言喻的噁心感
人與人之間的基本信用跟尊重當有天是必須得靠＂外力＂來介入的時候，居然不會覺得這種人際關係是沒有崩壞是正常的？
而且你覺得社會信用評分是什麼東西？
那不只是教訓你還是往死裡毆打你的東西

個人用WB＠觀察號 : 那人到底是思想滑坡到什麼程度，這種東西哪能「評分」來衡量好壞的？

他的意思感覺像是說，如果有笨蛋去要求政府為社會信任負責，那政府就會理所當然的推社會信用評分？

個人用WB＠觀察號 : 他自己沒有被評分到，就以為那方法好，先用在他身上，馬上跳得比被火燒到還高

我來清澄一下我是諷刺他們的社會信用評分，看來是表達不好，是我不對，很抱歉

另外我想說他們本來不自帶普遍信任，那是社會評分制度下調教出來的「普遍信任」，我不是改口風，我仍是不認同猛人的見解，原因是他所知的「普遍信任」是社會評分制度調教出來

我以特此說，只論效果那是好的，但從人心出發，那是可悲，所以是就是沒有信任才有這社會評分制度來提高文明水平

另，普遍信任我認為不限國人跟國人之間，比如日本人或高度文明國家的人，但普遍信任也是建基於良好法治和公民道德，所以牆國就算用偏門方式提高文明，但另外兩樣也是達不到

近代台灣是在沒有這種制度下，也能表現出普遍信任，那是難得，世界很多地方都沒有

不好意思讓大家誤會了，可以點我，到我的噗裡再糾正，謝謝

中國是另一個反指標，中國人對政府的信任度超低的，因為政府施政很不透明

健康碼服務的對象不是民眾，而是掌權者：

@davelin - RT 為什麼富士康的員工要用走的，還是走最偏遠的國道才能回家呢？ 喔．因為他手機裡...

你覺得共產黨會不會拿社會信用來服務黨呢？ 退一萬步說，假設不會，即使是在正常的國家、正常的社會裡實施社會信用，也會有這樣的問題： Goodhart's Law： 當被評量者把度量數值當成目標來追逐時 【劇評】《黑鏡》第三季「急轉直下」：看似美好的社交地獄