像是我輸入「Seemingly a thousand trees bloom in east wind, Embers rain down like blown-off stars, 1 man and 1 girl, two shot, well detailled, cinematic shot, wallpaper, ornate border, unreal engine, octane render 8k ar 3:2v 4 」
Midjourney計劃近期正式推出動漫風格的圖像生成AI“虹路之旅”，目前正在上線測試。創建了一個非常生動的 AI 圖片，但它完全沒有說明數據是從中學到的。但基於用戶驗證，相信幾乎毫無疑問，各種日本動畫也被用作學習資料。然而，與 Novel AI 宣佈時不同的是，由於沒有提供任何信息，現有插畫家社區還沒有強烈反對。
5. DMCA and Takedowns Policy Midjourney uses an artificial intelligence system trained on public datasets to produce its Assets. Such Assets may be unintentionally similar to copyright protected material or trademarks you hold. We respect rights holders internationally.
If you believe your copyright or trademark is being infringed by the Service, please write to takedown@midjourney.com and we will process your request.
（註：以現行法規，人類使用AI進行的創作，人類只要有一定程度的參與，那對於產出就擁有有著作權。）
參考：
轉蛋 委託 商用 設計 人工智慧 AIGC
不過有人有其他資料或判決可以參考的話歡迎在底下提供，我等等也補上相關資料來源。
著作權決戰AI畫作──論人工智慧時代的藝術智慧在著作權法上之評價
http://cycu.lawbank.com.tw/...
（一）AI是輔助創作
這是指作品仍是以人類為主要貢獻者，AI僅為人類創作的輔助工具，例如機器只是單純被動接受人為操作。在此種情境下，因為仍有人類的精神及情感的參與，因此受到著作權保障。
以我自己的使用經驗來說：
使用別人的圖轉成AI圖片->人類無參與
叫AI隨機跑出一百張圖->人類無參與
人類下5個關鍵字由AI出圖->？
人類使用敘述與描述圖像構圖與情境及風格->人類有參與
將AI出圖後續加筆修正補完->人類有參與
實務恐怕仍然要等法院認證。
*英國則例外認為即使是全AI製圖也有著作權
這是從你貼的文章裡複製貼上的，你是如何從這段文字裡面讀出「但「人」藉由AI協作產出（且有明確參與）的圖「人」有著作權」的結論的？
講認真的，想玩AI的話閱讀理解和抓對重點的能力會很重要喔所以我這樣解讀成人類明確參與則人類有著作權沒錯吧？
但應該足以反駁「AI的圖沒有著作權」是錯誤說法了吧。
國際上多數學者專家均認為，AI創作若有人類參與，則AI和電腦一樣，僅為人類創作發明工具，故所完成的創作發明，若符合智財權保護要件，依現行法律規定，即可歸屬於以AI為工具的創作人；相反的，如果是AI自行獨立創作，並無人類參與，就無法成為《智財法》的保護標的。
國際智慧財產保護協會(AIPPI)在其2019年9月舉行的年會就通過決議，建議各國除非在AI創作的過程中有人類干預(Human Intervention)，並符合智財保護要件（如：著作權之原創性與表達，或專利或營業祕密要件），否則即不應提供該創作智財保護。
(1) AI是否能夠做為一個主體擁有智慧產權
(2) AI是否能在不受人類操作的情況下自力創作
猴子自拍事件之前也看過被拿來比喻，不過原來最後攝影師有著作權這我還真的沒注意到。
ar 3:2v 4 」我描述了我要的構圖，經過多次校正跟挑選衍生後得到了
我理所當然會主張這張圖有我的精神及情感參與，AI只是完成了我想像的畫面，依據現行的法規，我想應該符合上述著作權的要點。
因此可以說，AI通過這種方式進行機器學習生成的合成圖像，並沒有侵犯機器學習原圖的版權。
AI只是像人類一樣，學走了繪圖的概念
讓他能繪製新的圖片，正常情況下
「他也不會重製該圖片」所以沒有侵害原始圖片的版權
機器學習/深度學習”包含在“信息分析”中，即著作權法第47-7條適用於“機器學習/深度學習”。我認為大部分意見是
基於這樣的觀點，即使是他人的著作權作品，也可以根據著作權法第47條之7的規定，以機器學習、深度學習為目的，不經許可自由使用。此外，本文最大的亮點在於它不限於“非商業用途”。
換句話說，這一規定也適用於為商業目的（用於銷售或有償提供）訓練的模型的生成，甚至可以出於商業目的“錄製和改編”版權作品。
「即使是他人的著作權作品，也可以根據著作權法第47條之7的規定，以機器學習、深度學習為目的，不經許可自由使用。」
版權法有例外情況
關於這一點，《著作權法》第47條之7規定“允許以計算機分析信息為目的，在媒體上記錄他人的作品”。這裡的信息分析是指“從大量信息中提取必要的信息，進行比較、分類等統計分析”。
然後，當機器學習（深度學習）以從大量信息中提取和比較元素並進行分析的方式進行時，可以說目的是進行信息分析，版權是例外法，所以沒有問題。
許多律師都會說目前法律明確規定，AI在網路上學習資料完全沒有問題
如果可以的話我想來血流成河Midjourney和其他一些較有名的ai繪圖生成器好像都是用大數據圖庫Laion-5b進行訓練的，這圖庫本身的圖像資源是有經過授權的嗎？
現時吵比較兇的是訓練數據授權的問題，如果真的想嘗試使用ai繪圖作為設計工具，有沒有說偏用哪款比較不會有爭議？
這個大原則完全不會變，只是現在藝術家發覺可能威脅到自己才開始集團恐慌
試問，如果以後美國要是禁止AI學習
以後人材不就都跑去日本？你覺得美國會幹這種事情？
Q：有版權的數據可以用來訓練AI模型嗎？
大多數人工智能模型都是根據從互聯網收集的大量內容進行訓練的，包括文本、代碼和圖像。例如，Stable Diffusion 由從數百個網站收集的數億張圖像組成，包括DevianArt上傳到個人博客、AI 研究小組和初創公司證明在這些數據集中使用圖像是“合理使用”。
有人批評說，“通過將數據集的創建委託給大學和非營利組織，人工智能公司正在逃避法律責任。”
圖像生成 AI 初創公司 Stability AI 的創始人 Emad Mostaque 在 Twitter 上宣布，它將允許藝術家從即將推出的 Stable Diffusion 3.0 訓練數據集中刪除他們的作品。
但是你擋的了A.後面的BCD又如何呢
我們來看看下面另外一篇
Midjourney計劃近期正式推出動漫風格的圖像生成AI“虹路之旅”，目前正在上線測試。創建了一個非常生動的 AI 圖片，但它完全沒有說明數據是從中學到的。但基於用戶驗證，相信幾乎毫無疑問，各種日本動畫也被用作學習資料。然而，與 Novel AI 宣佈時不同的是，由於沒有提供任何信息，現有插畫家社區還沒有強烈反對。
出於這個原因，未來的服務可能不會透露他們從中學到了什麼。
NAI就是不小心說了，才被攻擊。後面的其他AI服務，有哪個敢說來源的？
真的要以NAI事件為道德標準，那我可以說你後面所有的AI繪圖服務都不要用了
全部都有圖庫的問題
圖片左右反轉重新設計，也是有你的版權喔
法院認證
現代藝術表示
(這部分AI可以細微調整，但是他依舊會產生微妙的重新繪製行為)
當然可以說是一個新作品，不過本來AI生成的東西
人類如果沒做任何的修改，依然沒有版權可以言
只是個個人製作的高興分享物而已
Midjourney目前的寫法是這樣
5. DMCA and Takedowns Policy
Midjourney uses an artificial intelligence system trained on public datasets to produce its Assets. Such Assets may be unintentionally similar to copyright protected material or trademarks you hold. We respect rights holders internationally.
他們宣稱使用開放資料庫做為訓練素材，但信不信又是另一回事。
但話說回來，AI的深度學習是一個不可逆的過程，會有兩種狀況:
1.當他學好名家A的畫風後，把名家A的作品從資料庫抽走也還是學會了。
2.他不使用名家A的作品，但他可以使用素人BCDE仿名家A的作品理論上也能學習到名家A的畫風。
我覺得這就有罪推定了，訓練圖庫源本身應該也是一種技術或商業上的機密，尤其像是MJ本身也是要營利的。
未來怎麼修法得再看看，但目前法律的權責就到這邊，剩下要吵道德那就是另一回事，但我覺得不該用自己的道德標準要求他人遵守就是了。
(題外話: 好像就沒看到有人在乎繪圖以外其他類型AI的訓練素材有沒有經過授權?)
之後也會根據這次的結果及大家推文的補充資料看能不能找到法律界的見解，再回來說明。
這個募款好像是想跟掌控IP的大公司談
Marvel 迪士尼之類的
有人認為如果真的讓這些事情大公司進一步擴展版權法範圍 只會對藝術家有害
另外270000對openAI, stability AI這些公司來說來說根本連零頭都不到
而且Google 微軟 這些大公司也都有在弄AI
連迪士尼自己都有蒐集演員臉的資料庫，可以用AI還原老演員
所以這能做到什麼感覺有限