看到RT留言說覺得正確的二分很難畫，來分析一下

之前畫了一個小圖跟HOM解釋說我看到一個說法是光要有一個夠大的面接住他來形成亮面，我覺得這個意象滿好懂的
而球體是無數個不同角度的小面組成的形狀，效果就沒有一個大塊平面來得強。


接著是光的行徑過程如果沒有煙、霧、水氣之類的東西讓它散射的話是看不見行徑路線的。
所以通常只會看見燈作為起點，還有光面作為終點的頭尾。

重點就在這裡，只要先釐清頭尾就可以了，中間的部分看情況要不要加

灰塵很多的話可以加光束上去(

只要把終點的面積變大，整個光的體積其實就變了

身的部分依然還看不見，需要的時候再畫就可以

這個到現在還沒畫請加減看草稿(gan

我想說的是因為終點的光他面積要大要小，都可以隨你需求一直修改，一改下去乍看之下只是受光面變大變小，但追究原理其實整個光的結構是完全改變掉的。
所以重點是釐清需求，釐清你這道光要幹嘛

我的主張是其實不存在所謂正確的二分，硬要說的話頂多是臨摹照片時臨到他那張照片上的二分

但創作時畫的東西是屬於那張畫需要的物件，而不是畫臨摹的那張照片。
照片的正確與繪畫的正確是不同的

醬子很抽象，沒關係我們不講感覺我們來講道理
繪畫可以用寫實面來分析，也可以用符號面來分析

色塊是有指向性的，如果有產生視覺引導功能，色塊可以不要管物理正確性

雖然示意圖沒什麼效果哈哈哈哈哈（
總之能夠聚焦畫面焦點的二分光影就夠好了

所以跟你參考的那幾張照片不一樣，完全沒問題，這不代表它不正確。
或說FUCK正確
誰管正確，我們要效果

通常用黑背景，是為了單純化場景中的光，這樣比較好思考。


背後畫一個色塊，光的數量跟角度就變了

身上畫一些色塊，材質就變了

一切都是幻覺，不用跟幻覺講正確，只要學習幻術就好了。