我看完了 Wednesday，我不知道怎麼誇…可能我不是這部劇的受眾，沒辦法理解他好看的部分

前面還可以，但是後面邏輯死亡我有點.....

好奇誰逼你要誇？

已經離開高中太久 很難投入（

人物非常典型的想營造對立，但全部都變成堆砌人設，空乏薄弱，對話只是平鋪直敘的說著聽起來很酷很炫的台詞，但沒有靈魂。

同感......中二到不行，對話都在專注營造人設，整個劇情邏輯反而很硬來
中間轉不過去沒線索的地方一蓋推給預言靈能力

大提琴的存在很莫名，拉的畫面特寫還明顯發現主角手指只是裝模作樣 那就別勉強特寫他在拉的畫面了啦

我喜歡美術跟百合cp，沒了

有點好奇噗主看之前的劇場版心得會是如何，還沒看這部但看別人心得這部跟之前的阿達一族感覺不太一樣

cheese5156: 我前面就有點不太行了

finch3077: 推薦的朋友，希望我一起跟她嗑CP，還有宣揚Wednesday的…暗黑厭世感…（我忘記她原文是什麼了

garlic7361: 這部劇被歸類在成長文學作品，其實差不多就是YA片。可能脫離就學階段的人的確會比較難投入。

但這部比起其他YA片我覺得劇情更加簡化、處理情節更加暴力，故事的走向沒有一個合理的過度，一切都是為角色服務。還有角色無法讓人共感，問題在裡面的角色的所做所為不太像是常人會有的言行。舉例來說，Veronica Mars也是高中YA推理劇（拔去了奇幻跟黑暗元素），裡面的高中生比較像日常生活的人物互動。

raisin9616: 對，中二，這個形容貼切。一切的台詞與鋪陳都是為了滿足星期三這個角色的人設，其他角色跟星期三的互動會忽略掉正常人跟人互動的邏輯。

而且推理的部分用vision來推過其實很讓人難受，要推理就推理，要supernatural 就supernatural，編劇兩邊的紅利都想吃其實會讓整個敘事垮掉，沒有信服力。

拉琴的部分居然是裝模作樣？我對樂器沒有研究，所以不清楚。拉大提琴跟舞會跳舞算是這部劇僅有的出彩部分，如果連拉琴都是如此，那麼其實很可惜。

dove8489: 美術真的不錯，服裝化妝跟道具場景看得出來這部片的經費充足，整體美感中上，氛圍情緒有營造出來。
但編劇跟特效…不理想。

比起這部新的版本，我還是偏向以前阿達一族的搞怪幽默路線，大概是因為原版本本來就是純搞笑用

seal7162: 我想您提及的應該是1991年跟1993年版本的兩部電影。

我朋友推薦我看的時候並沒有提及這部劇是The Addams Family這個IP的作品，我很無知覺的看完整部劇後去找分析討論才知道是IP衍生劇。那時候看到彈手指以為只是致敬，跟舞會灑紅顏料是致敬魔女嘉莉，學院分類致敬哈利波特。

就如果以不一樣來說，Wednesday很成功的做到了與The Addams Family的區分。這兩部作品算是全面的不一樣，不是不太一樣，人物設定、人物關係、著重的議題、作品分類（黑色幽默喜劇跟成長作品）或著粉絲反饋出來繼續吸引新觀眾的fan art來說，全部都不同。

看了Wednesday的宣傳，對於91版電影粉絲對於這部劇的評論，其實我還滿能感同身受的。Wednesday說自己給老粉絲懷舊的感情，但更多的是粉碎了The Addams Family的靈魂，套了一層costume 在cosplay。

cheese5156: 以前的版本核心在 Addams 一家那奇特的價值觀與普通價值觀的碰撞，而顯得幽默有趣。
新版的Addams一家把他們奇特價值觀抹消了，並將角色們塞進美國影視劇模板的父母兄弟姊妹角色，就整個畫虎不成反類犬了。可惜掉了這個獨特的IP。

當年看了卡通才愛上這個ip,真人電影也都很還原這個家族的搞怪幽默，也許是深受原版的影響所以覺得新版本還好？
當時也沒有想到把這個家族放在什麼怪物都有的異世界會變得沒什麼特別。滿推薦把舊的版本都看一看的，但是過了這麼多年能看到這個ip重新推出，原版星期三和新版星期三在同一部片還是滿感動的

一開始看的時候認為是青少年劇, 然後以青少年劇的標準一路看下去就覺得還ok XD