leahahaha
看完Chris MARKER《塔可夫斯基的一天》(Une Journée d’Andrei Arsenevitch, 1999〉、《巴黎牆上的貓》(Chats Perchés, 2004)。

映後楊皓鈞。
https://images.plurk.com/1u5BVroQ1aIJ2VKLbjbElI.jpg
leahahaha

第二部:有年中經典影展片段旁白「原來我只有氣氛作用嗎!」。《廣島之戀》的配樂、法輪功與西藏在法國當年無人聞問。
@leahahaha - 看完 Marcel Carné 《北方旅館》(Hôtel du Nord, 1...


沒想到是法國政治與國際局勢觀察!我還以為是貓貓觀察。看完這兩部還是很喜歡馬克本人與環遊世界接觸各式各樣事件人物的經歷。


釀伯伯女兒的死亡⋯⋯

Hiroshima, mon amour - Pt. 3
leahahaha
(皓鈞準備得滿好的,簡報內容與視覺呈現方式都豐富,喜歡他找出影片上映時局勢,將之比對20年後現在的世界局勢;希望他滿意這次映後表現。)
leahahaha
北市圖居然有兩本馬克的攝影書!還都沒人預約!看起來!
STARING BACK
PASSENGERS
pepe
我跟尼看同一場!
leahahaha
讚!這場兩部都喜歡。
leahahaha
上方噗提到馬克網站介紹PASSENGERS的網頁 ,看到有2015年LYDIA留言,認為這個展覽讓她覺得噁心不舒服。

Passengers 這本我昨天開始看,看到一半,的確自己沒看幾張就立刻意識到這本怎麼有這麼多搭乘地鐵的女性,被攝影師馬克觀看、被攝、被成為展覽物影像與被成為攝影集影像的狀況;但我不確定這到底能不能算是男子對女子的同意權、肖像權、隱私權的侵犯。

原先我的確這樣的疑慮,但在我繼續看下去後,這個疑慮好像消除了一些,而是更驚訝於馬克在地鐵看到這麼多或類似或有趣的面孔;而畫面中的女子的同意、肖像權與隱私權,或是美化醜化,好像都不是正確評價這些影像的標準;我不覺得影像裡的女子,會不願意參與這個有趣未事先告知的計畫、專案、活動。
leahahaha
對我來說,更有趣的,可能還是地鐵靜照集結而成的某種馬克的視角。

但如果這些照片不是馬克所攝,而是什麼可疑猥瑣人士的話,我還能維持我原本的評價嗎?好像也不太容易⋯⋯
leahahaha
STARING BACK這本也開始看了,出乎意外的是,照片旁好多馬克內心聲音。
載入新的回覆