ಠ_ಠ
這串AI圖,新的niji真是衝著日系來的
谁能给我一个ai现在无法替代画师的理由? - 知乎
mousse4956
這麼快就成了AI的兒子,那給他個桌子都能當娘吧。
hawk1986
實際上就是很多繪師、藝術家都開使用AI輔助繪圖/協力作業了,身為一個不會畫圖的AI畫圖玩家,我覺得自己的成品還是比不上學美術、畫圖出身然後現在在玩AI的高手。

畫師不會被AI取代,但可能會被會用AI的畫師取代。
mousse4956
hawk1986:
畫師?
你是說擅長關鍵字餵AI,使用侵權數據,東西無著作權的畫師嗎?

對標高手倒是說得好聽,就是換了種畫風來算而已。
hawk1986
mousse4956: 你說這些嗎?無著作權但成功註冊美國版權?
mousse4956
hawk1986:
那你可以多花點錢支持喔,而不是只靠張嘴。
queen8709
所以現在是覺得畫得好看就能取代畫師了?
queen8709
畫師只是"畫圖畫得好看的人"?
hawk1986
mousse4956: 現在Stable Diffusion/Midjourney都標榜無侵權數據,另外Midjourney的作品是可以有著作權的(當然實務怎麼認定要看法院,但上面已經有用成圖做漫畫被法院認可的例子)

如果對你來說AI繪圖是指美圖秀秀或NovelAI那當我沒說
hawk1986
恩,我花錢支持Midjourney了,沒問題啊XD
mousse4956
hawk1986:
真可憐,再多花點。
hawk1986
我的論點是AI不能取代繪師,但厲害的繪師與AI協作會更上一層樓。

只會罵人的話就沒什麼好討論的了
queen8709
我們把創作回歸本質好了,舉個例子,大家認為上國文課時解析課文文本的過程有沒有意義?
queen8709
厲害的繪師與AI協作?
queen8709
你知道AI跟作畫流程跟脈絡完全不一樣吧
queen8709
我說難聽一點,畫師的招牌不是只有畫得好不好,很大一部分是在個人風格上,AI會極大扼殺"個人風格"
queen8709
說真的如果你要把畫師的專業當成單純的勞力,那這種畫師隨時都能被取代的論點其實也沒啥問題
hawk1986
queen8709: 我上面已經舉例給你了,實際上AI繪圖不是「拿關鍵字給AI畫到爽」,我不知道你有沒有用過Stable Diffusion/Midjourney之類比較深度的算圖軟體,光要精準的構圖也要花上許多時間,怎麼設計出理想的風格然後用AI生出想來,並且在套圖上固定畫風跟維持角色的一貫性沒那麼容易
queen8709
我舉國文課本的意思是,如果今天,所有的文本都是AI產生的,那文本分析本身將不具有任何意義
hawk1986
Behance

Behance

Behance

Behance

這就是台灣的視覺設計師使用AI繪圖後的創作,你覺得他做出來的作品隨便誰都能做出來嗎?沒有自己的風格嗎?
mousse4956
都已經用了AI就不用整天掛著創作大旗了,這本身就不是繪畫,而是工程師在寫程式。
queen8709
所以人文相關的創作都有類似性質在,分析作品將會變成一件很愚蠢的事
mousse4956
用了在多理由都是一樣的東西。
queen8709
hawk1986: 你貼的那個作品集我真的看不懂,不予置評
queen8709
先說我不否定AI技術的發展,也不否定AI能拿來創作,但現在的AI根本達不到絕大部分創作者的要求
queen8709
因為創作的大部分都變成AI負責的,創作者本身真的參與的部分和畫畫比起來很少
queen8709
這跟畫得好不好根本沒什麼關係
queen8709
理論上AI經過訓練想產出什麼作品都可以,我不會質疑這部分AI的能力
hawk1986
queen8709: 那就回到你的問題了「畫師只是"畫圖畫得好看的人"?」,所以構圖跟設計風格是不是做畫的一部分?AI作畫中當然這部份可以隨機產出,但也可以用人力參與然後想辦法讓AI生成自己期望且獨特的風格(只是非常花時間),那這個過程你認不認為創作?除了「畫出來」是由AI來做到以外
queen8709
但問題是,創作和繪畫圈之所以能發展至今,是因為這個領域一直都是自由的,就算創作過程再艱苦也能自由表達自己的想法,但是使用AI的過程是很受限的,你能表達什麼幾乎取決於AI的能力
hawk1986
構圖跟風格的設計是屬於AI創作中人力可以參與、實現、完成的部份
queen8709
你問我認不認為沒啥意義啊,創作本來就沒有明確定義,你是想釣我嗎?
queen8709
問題是使用AI跟用素材庫很像
queen8709
你會使用這類東西就代表你用省工,並犧牲部分自由了
queen8709
本來繪畫圈為了追求效率一直都會有各種方式來省工,素材庫也是一種方式,如果你這樣說的話AI的定位只會和素材庫差不多
hawk1986
因為你提出了畫師的價值是否在只在畫圖的疑問,我才會這麼說啊,至於以誰為標準?至少上面能取得藝術獎項跟能生成被法院認定具有版權的漫畫作品,能當作一個參考
hawk1986
哦對,我確實認為AI只是一個工具,使用者是人。
queen8709
好吧,如果你要針對那句話的話,我就那句話回答
queen8709
「那就回到你的問題了「畫師只是"畫圖畫得好看的人"?」,所以構圖跟設計風格是不是做畫的一部分」
queen8709
是,沒錯,構圖跟設計都是作畫的一部分
queen8709
但畫師的風格不只於此
queen8709
不然我換個問題好了,AI產的圖要怎麼真的進入繪師的繪畫流程?
mousse4956
queen8709:
那個人只是想用AI自稱繪師而已,但對於畫圖的絕~~大多數畫家來說,AI就是個亂源。
queen8709
如果AI真的能幫助繪師的話,那我很樂見,但現在看起來就 不行
queen8709
真的很不行,不是什麼手畫不好的問題,這種根本無關緊要
queen8709
現在的AI根本幫不到什麼繪師,就算是往後的訓練方向我覺得也很難
hawk1986
queen8709:
AI畫作奪獎 人類藝術家指控作弊 - 香港文匯網

此次比賽的評委杜蘭和麥金萊表示,他們在評獎時確實不清楚該幅作品是由AI製成,但不會改變評審結果,因為評判準則就是要找出「懂得講述故事以及有靈魂的作品」,他們認為「這幅作品確實做到了」。

AI創作並不是一件新鮮事。《太空歌劇院》用到的Midjourney,是一款更為簡單上手的AI製圖工具,可在一分鐘內根據關鍵詞生成圖像。艾倫表示,他先把目標圖像的光源、構圖、氣氛要求等關鍵詞輸入到Midjourney程式中,待AI生成圖像後,再用Photoshop進行了80個小時的精細調整。
hawk1986
我不太確定你的繪畫過程是指什麼,但或許這篇的說法能回答到你的疑問
queen8709
用Photoshop進行了80個小時的精細調整
queen8709
我這樣說好啦
queen8709
你幹嘛不用畫的
queen8709
創作本來就沒有明確的黑白分界線,這取決於創作者本身到底花了多少心力在作品本身
mousse4956
行為藝術也是藝術啊(笑
hawk1986
我自己看待AI成圖的方式就是從手繪進步到電繪,那要跟現在開始使用各種電繪的畫師說你幹麻不用紙筆畫畫就好嗎XD
queen8709
你知道在一張圖上修改有多麻煩嗎
mousse4956
AI用久了你就成了專業AI助手了,恭喜得到AI工具人稱號
AI當你爸爸剛好。
queen8709
從手繪到電繪本身其實是給很多人突破媒材的限制,還有輔助
queen8709
電繪本身有很多概念都是承襲手繪
queen8709
但AI完全是不同脈絡,它是用完全不同的脈絡誕生一個看起來"很像"的東西
queen8709
queen8709
順手貼一下其他人的使用心得
bread5022
工業革命
bread5022
繪圖AI在噗浪超熱門
音樂AI好像沒甚麼人討論
應該是音樂人在噗浪不多
lime9293
CLIP STUDIO PAINT已經把AI整合進繪圖軟體的試驗版放出來了
終究只是變成繪圖工具的一環
cola8703
lime9293: 不是取消了嗎
coral9964
lime9293: 要當雲繪師起碼消息更新一下笑死
miso5449
hawk1986: 不好意思,你貼的是視覺設計師跟AI的協同創作,好像跟繪師沒啥關係耶
miso5449
繪師把草圖給AI完成,結果變成AI的風格。給AI打草圖,直接修改超麻煩。目前只想到AI產出來,然後繪師直接抄起來感覺比較快
coral9964
現在反而是ai繪師為了表現自己沒有比繪師輕鬆,硬要強調自己挑圖挑多久,調整調多久,說好的效率工具呢
gin8018
爆氣也太可悲,上面hawk舉例的我認為繪師都有想表達的想法,只是用ai快速表達出來而已,要說ai沒深度只是畫好看的圖大可不必
比如噗首這張我覺得也很有意思
content://com.android.chrome.FileProvider/images/screenshot/1670831557758248248137.jpg
lime9293
coral9964: 不好意思 第一次擺攤就賣200本
coral9964
真的畫圖還雲更恥吧,事實上你情報就錯了啊,關你賣幾本啥事
hawk1986
mousse4956
AI信者真的有夠努力想證明自己好努力喔
載入新的回覆