跨性別
那個大力反駁跨運問題的事實查核中心原來根本主編就超親中的喔，想起老二說的反跨有中資，但以此證據來看是挺跨有中資還是反跨有中資，真的是不好說耶：Ｄ

🦖 Nicole Medigen 妮可高端 🦖 on Twitter

前🇨🇳鳯凰衛視節目企劃/編輯 現台灣事實查核中心 總編審 陳慧敏 與 紅媒和國民黨真正想要的是

「你們這些綠營側翼都給我閉嘴！不然大家就會發現事實查核中心只會查不重要的事實了！」

媒體識讀

哦，對了，陳慧敏偷偷把自己🇨🇳鳯凰衛視的經歷拿掉了唷，還好我有截圖啦啦啦~🫠 👇

前 🇨🇳 鳯凰衛視 節目企劃/編輯 現 台灣事實查核中心 總編審 陳慧敏 偷偷把鳯凰衛視的經歷拿掉了哦。

👈 Before. After 👉

巻島ギバロ on Twitter
「你以為自己對抗的是一群穿著裙子的醜男人，往後看才發現原來幫他們撐腰的是整個中共。
難怪當初要先抹反對免術換證的是中國網軍，建立自己的台灣價值形象，因為包在裡面的根本是苦勞網左統」

謝謝噗主，這才是查核，太精采了

KLMN : 我被老二封鎖了不然好想貼給他看喔

中時還是很沒救欸wwww雖然在性別議題好像很保守
可是一旦發現自己近親自己同類（舔共仔）被傷到了
連舔跨查核中心都護航的下去

KLMN : 中時會跳出來報導我覺得中資可能性又更高了幾分

噗主可以發偷偷說的可能？
是說男跨女和女人的關係就跟中華人民共和國和中華民國類似啊！
男跨女對外可以稱自己是女人，中華人民共和國對外說台灣是中國的。
男跨女入侵女人的空間，中華人民共和國派軍機軍艦入侵台灣領空或海域。

對我來說，沒有做變性手術的男跨女等於中華人民共和國，女人等於中華民國。

誰不知道中時是個什麼鬼東西：Ｄ

所以我說我不會為了教訓民進黨去投其他乍看反跨運實則舔共的政黨，當他們發現跨運也很舔共時他們會很願意轉彎背刺女人的

噗U : ㄟ我傾向少發偷偷說但如果想要ㄉ話可以轉貼我這噗或文字到偷偷說沒問題。

而且這樣好像會變成兩個噗有點尷尬，我自己發偷偷說時會是我需要有人跟我一起吐槽的時候，但如果是資訊類我會覺得具名發比較好。

那就遵循噗主意願了。

噗U : 恩恩感謝

是說出來反抗言論審查中心就是綠營側翼？拜託媒體不要那麼幫民進黨洗白欸

KLMN : 我們直接被洗成綠營側翼了讚喔

話說事情始末好好笑內
遮去陳慧敏履歷不看，一開始查核中心吃飽太閒去查餐廳沒有優惠，被有訂閱的觀眾幹爆說這我自己也能查，都不知這查核品質是三小了
然後查核中心自己爆炸，瘋狂檢討都是訂閱的人太綠才讓中心這麼難做人
這巨嬰行為真是太眼熟了吧
現在被挖出鳳凰衛視總編又更趣味了，雖說這只是一個工作經歷，但也實在給人不EY的感覺ㄟ

KLMN : 我覺得本來這經歷有掛在上面，但自己又再拿掉，整件事就變得更促咪了

低浮上🔮☠️🌿亡國女巫 : 超級促咪 此地無銀三百兩

Shawn Chou on Twitter

這個挖出來的背後資金來源也很耐人尋味耶
有夠白癡原來我貼錯噗wwww

所謂的台灣事實查核中心，只是個普通網站嗎？還是跟政府有什麼關係嗎？ 名字一副很有權威性的樣子，但到底是什麼來頭？

自稱事實查核
他們說的就是事實嗎

低浮上🔮☠️🌿亡國女巫 : 結果你這一推我點進去上面也有人在問一樣的問題

看來只是個民間網站，然後還是一個在共媒上過班的人當總編輯，超級沒有說服力的

Carol 和其他境外勢力 🫶 on Twitter
頤常星持續在支持💙 💛 on Twitter
你們這群愚民，信我就對了

結果還要拿其他神主牌來幫TFC背書wwwwwwwwww

【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 權威不可被質疑！你們查證的消息都假的！順便說第一個推的今天我引推說跨運問題後還跑來跟我吵😇😇
♀️snsouı̣ƃı̣qnꓤ😈⚪️🟢 on Twitter

結果我朋友剛貼這個給我

法務部....

不信任政府，可以了嗎

誰能保證公家機關都不會跟什麼人勾結作妖啊
看看那個教育部跟教育部長

他寫的是參考資訊啊XDDDD
政府也會把伴盟當參考資訊欸XDDDDDD

參考的意思：

不等於不可質疑

我當然懂參考是什麼意思，但第一：法務部推薦這種有共媒背景當總編輯的網站感覺自己查核工作就沒做好，第二，對我們這種已經不相信政府的人當然參考二字就只是參考，但法務部這樣子對很多人來說是有點背書的意味的。總而言之我想說的是法務部推薦這個網站很失職

可以再多睡一下嗎？ : 可以理解意思就是法務部好像在幫他們公信力背書的意思，不過其實嚴格來說總編有過這個經歷確實也沒辦法跟中資直接畫上等號，只能說會讓人起疑竇，所以要直接說法務部沒做好我覺得太武斷，畢竟目前臺灣就是沒有很直接的反共法律，而且如果這網站如別人貼的證據所述是受一定權威機構認可的話，我沒有那麼難理解為什麼法務部當初會放上去讓大家「參考」，從可以看到的書面報告來說網站看上去似乎沒問題。
對我來說問題會更出在人民對政府過於輕信，甚至都已經說了「參考」但多數人會直接不再思考，其實本來就不應該對政府說的東西完全照單全收，更何況還是僅供參考的網站來源，法務部也有放其他網站在上面。
個人會覺得問題根本本身還是查核中心的態度上，他們拿著這種據公信力的認證但卻不接受質疑，這對我來說才是更大的問題，因為政府也要接受人民質疑。

簡單來說
1. 我覺得要質疑法務部是否有做好審核是可以的
2. 但現階段的法律來說沒有真的反共的法律拿去質疑政府可能不會有什麼效果
3. 但不代表查核中心不能被質疑

反共法律老實說我真的覺得是一件很麻煩但又很需要去思考該怎麼做的事，不然就會跟現在一樣，明明覺得有問題但怎麼好像找不到法源去質疑正當性。

唉，只可惜大多數人都不是像我們這樣啊（嘆氣）
我是覺得政府不該推薦任何這種網站，除非他們很確定這網站是公正的，但私人網站很少是做功德的啦，他們也沒辦法一直確認，所以與其說推了一個不曉得是怎樣的，還不如都不要選邊站