Marco Chu on Facebook

台灣新時代的學術倫理標準

民進黨籍：2%的相同程度也叫抄襲，遺漏引註就撤學位，管你什麼自己做田野調查

國民黨籍：和另一本論文70%重複是小瑕疵，並非重大過失，修正就好

民眾黨籍：啊，被發現了，直接叫學校讓我上網修改參考文獻就好

壁如：我算哪一種

2％真的是有夠瞎的標準欸

迷惑人類學研究者-觀察家 on Twitter
「請教一下如果一間大學爆發幾百個碩士論文撤銷案，校長該不該下台？教授該不該辭職？」
「用正式的標準檢視所有論文，如果過去可以過，現在不能過，那麼學校真的不沾鍋嗎？」
「規則已經被破壞了，拿一般生的標準去套在碩專班身上本身就很有事
這本來就是校方增加財源的方法，收了學費，隔了這麼久又撤回別人學位，未免不講武德」
「指導教授和口委沒有嚴格審核學生論文就讓學生過關，這是教授和口委的錯，卻變成學生要承擔，誰還敢念碩博士，明明審查權利在教授和口委們手上，但學校說撤銷就撤銷，這是否也表示學校對論文的審查機制本身就有很大問題，不檢討自身，反倒檢討學生，這真的很有事，還是學校就是針對特定人士。」

學校要不要乾脆所有畢業生論文拿出來審查一次算了wwww 都畢業幾年了又撤，啥小情況wwww

蔡壁如的案例是用來騙搖擺選民說這不是針對民進黨用的。

黨國一家下的遺毒，長期掌控軍公教與媒體，黑的都能說成白的。

可以說DPP背後是黑道
不能說台大背後是KMT

問題是台灣的黑道也幾乎都是外省掛的 🤣 只有基層的小弟才是台灣人

蔡適應捲論文抄襲門！時力驚爆「維基、百度也都抄」共抄30份文獻 | 蕃新聞