看了很多檢討，發現還是搔不到癢處．

當然，也有一些人逐漸接近真相了，例如，雖然普遍認知是中間選民和年輕人沒出來投，但實際上，與２０１８年相較，最多人沒出來的，其實是４０－４９歲，５０－５９歲這個族群，２０－２９歲固然有流失，ｂｕｔ，壯年族群流失的比率幾乎是２－３倍以上．

與其說是年輕人和中間選民沒出來投，不如說是所有人都沒出來投，所以才會有極低的投票率，而壯年族群就是受疫情影響最深的一個年齡層，而觀看台南和屏東的選情，事實證明，泛綠的基本盤流失的很嚴重．

而有一件事，不知道該說不該說，那就是相較於韓流，２０１８年綠營消失１５萬票，藍營則蒸發了４０萬票，換句話說，真的就是很多人都不出來投票．

一枝草一點露

dryndamere: 但投機派選民仍應被檢討。他們在這氣氛不想投票很合理，但他們這個不投票行為實際上獎勵藍營操弄仇恨，而且形成正反饋。沒有人有能力打破這個正反饋，綠營和綠營核心支持者都不能，而藍營是受益人所以不願。投機派選民有這習慣，最後只是懲罰自己。

我知道檢討選民在台灣文化很逆風，而且我是香港人不是台灣人。但客觀形勢如此。既然這批投機選民不是青年人而是壯年人，他們應該有智力理解此利害。

我不願使用中間選民一詞，他們只配被稱為投機選民。

惡魔．麥當勞 :

不要說抹黑，疫情的時機問題，外加一些該注意沒注意的議題，真的會讓人不想去投票，我也不好意思要別人一定要投