邏輯毀滅日常
認識的長輩在murmur，她生病的朋友(簡稱A)，生病後家人都不願意照顧臥床的她，然後A有個中國籍朋友來照顧，他們家人就給這個中國籍朋友照顧的費用，並且全權交給這個朋友處理，家人都不出面，大概照顧了3年。剛剛他們家人氣急敗壞的說A的資產全被這個朋友卷回中國蓋房子，連衣服、行李箱等等物品也被朋友處分掉，然後朋友說現在要回中國不照顧了，於是把A送去安養中心，並聲稱把A的資產都信託了，可以付安養中心的費用。

我：所以？他們全家人從一開始就不管A，然後現在檢討照顧的朋友？？？？覺得朋友有問題一開始就告她，怎麼會存摺印鑑全都給人家？然後現在到處說這個照顧的友人不厚道，他們才什麼意思？更何況他們說的這些有什麼證據嗎？有的話就法院見還放對方回國嗎？邏輯呢？

所以不是按比例給照護費用的意思嗎

長輩：啊他們家其他家人一開始就不想管⋯

我：不想管的話現在意見那麼多是在幹嘛？覺得A的財產沒分給自己很痛苦是不是？那一開始就不應該把照顧權跟資產處分權給不想給的人，很難嗎⋯

gnu6071: 聽起來是按月給，一個月六萬還多少。
但後來說他們家人把A的帳戶跟密碼給照顧的朋友，朋友每個月自己去提款，所以裡面有多少錢，家人也不知道、也沒看。

我覺得整件事的邏輯都支離破碎
到底在供三小啊長輩們？？？？

ಠ_ಠ: ？？？
太扯了吧
我覺得按時給的話被拿走會抱怨還比較合理
但自己給對方的欸

gnu6071: 是不是！！！！我聽完只覺得，ok我聽到了但你們到底有什麼資格罵人啊？？？？蛤？？？？
自己給對方然後說對方拿走？
莫名其妙欸

標準的平常不注意 出事了開始叫

有信託的話根本沒問題吧？人家顧三年蓋個房子也沒問題啊？

而且照顧三年比家人還親了吧？這根本稱不上詐欺人家還真情實感照顧三年

最好笑的是A的家人覺得朋友說有信託是騙他們的

我：那他們去查了嗎？都沒查證就說人家騙人，這是抹黑吧？

越聽頭越痛，朋友真的快逃欸⋯

看上文感覺A本人沒受監護宣告吧？那他的資產就是他自己的東西，家人們不要覺得放著等死掉出金幣再回來撿都應得欸，而且如果真的有信託那應該是本人同意，如果本人沒有能力同意那應該要受監護宣告啊，蠻讚的這故事

mantis9260: A的狀況是突然中風倒下，差點搶救不回來，但三年前開始也就是長期臥床的狀態，聽說講話也不清楚，但問問題什麼的會眨眼反應。
整個故事我都是聽長輩轉述的，我猜肯定是沒有監護宣告，甚至什麼準備都沒有，真真實實鬼故事（各方面來說