我覺得要人放棄感情面去衡量某些事情，其實很不切實際。老實說臺灣人各種意義上是重視感覺aka心情者較多

你以為這個組織會協助浪浪所以捐款，結果爆出浪浪只是斂財工具而呼籲停止→浪浪的後盾

你看到這個組織的基本業務為協助婦幼，近幾年在社會鼓勵男性受創也該求救的風氣下拓展了業務，結果現在轉頭支持對女性暴力恐嚇死亡威脅Top1跨運而呼籲停止捐款就是十惡不赦的壞蛋→勵馨

你照顧到那些譴責的人的心情與思考額外的道理，可那些譴責你的人(還多數是支持跨運只是沒明講)在乎過你嗎？

本噗沒有呼籲暫停捐款，錢是你的你想怎麼做都可以，捐錢的最大

對了，我對那些知道勵馨在推跨運但是譴責暫停捐款的人閉口不提或是在那說「你要看看它做過什麼啊！怎麼可以因為支持跨運就暫停」，根本情緒勒索感情綁架。

作為臺灣幾乎算第一大婦幼組織(講出去很少被說這護家組織也不問顏色的穩紮穩打成長)，不抵擋跨運就算了，還在支持婦幼殘害運動簡直可恥。

捐錢跟投票一樣，你給出去資源代表你贊同組織的運作方向(不管你是全買單還是買半單)，你有資格評論的情況下選擇妥協默許，那就是讓組織誤會自己是正確的。

噗首都tag沒有呼籲暫停捐款了，不要覺得這是在呼籲喔。

自己思考過決定要暫停或繼續，那都是個人思考後的結果跟我無關