政治問題直接實名講好了......
看到大家說民進黨選輸，是因為側翼怎麼樣，我真心不覺的是側翼不側翼的問題，對我來說是到底有沒有正面回答問題?
是就是、不是就不是，拜託碰到問題不要飄躲閃。國軍問題如果是不能說就好好回答是機密不能說，這個我能理解。但是我不相信數位仲介法、全中運、交通問題，甚至林智堅論文是機密，需要躲躲閃閃的耶

先不論是非對錯，比較一個點。同樣碰到政策問題閃躲飄想要硬幹的，國民黨會就是比較會撒錢或是給蠅頭小利、給洗碗水喝去安撫民心，所以有些人會吞下這套
我想選民進黨，就是希望他們不會閃躲飄。但是又要和國民黨一樣閃躲飄，又不給任何小利去"賄賂"，那很自然就會失民心。

這是很正常的選民心態，因為台灣起碼87趴不在乎什麼抗中保台，你就只能從對內政策的問題去下手

而且碰到問題就閃躲，你要其他淺綠色選民信誓旦旦去對其他中性選民說我會相信民進黨能抗中保台?
你知道少了這層底氣，中間灰色選民那群就沒辦法被深綠或淺綠的人說服，尤其淺綠的選民，自己講話起來也沒那個底氣了。所以我才會覺得這次選舉是這樣的結果，是民進黨自己玩出來了，不太是沙包不沙包的問題。

國民黨那個陰德值能掉那麼慢，很簡單的來說就是他會拿出無關痛癢的蠅頭小利去賄賂其他人。他們如果不賄賂，那肯定也是會瞬間變沙包啦!
民進黨如果自認清廉，不拿這種東西去賄賂，那能選擇就是直接正面迎戰各種政策問題，一兩年的時間能搏個光明正大的名聲。選民講話也比較有底氣，也是當初一些人選出來的期望。
如果做不到，堅持有些東西就是閃躲飄，那接下來就是......賄賂啊!走和國民黨一樣的老路(攤手
政治上既要閃躲飄又不肯賄賂，講難聽點就是想當婊子又想利牌坊喔!

還有我不知道為什麼民進黨會變成所謂的菁英政治?我記得他們之前的路線不是這樣的......不過我想菁英就菁英吧!但最會閃躲飄還自許清廉不賄賂、不回答問題的就是這些菁英啊!!!!
既然是菁英，給我堂堂正正的面對各種問題!!!!!不要只會叫別人去讀書!!!

這是現在很多台獨菁英的問題，學不會面對問題和回答問題，只會高高在上叫人去讀書。這真的......不要妄想說贏選舉了，平常背後都會被人說壞話好嗎

所以拜託不管你是側翼還是民進黨內部人員什麼的，至少在正面回答問題這點振作起來好嗎

可能有點離題了 我其實本來就不太認同用沙包黨來稱呼民進黨 因為執政黨被監督真的是理所當然不過的事情 只是因為剛好對象是國民黨就會覺得他們好意思講別人

這是作為淺綠選民最後一絲吶喊了。目前作為上我還真的只是相信蔡英文(雖然我對她也有一些褒貶不一的評價，但是這個後面再說)，但是她快退休了，接下來總統肯定要換人了
DPP其他人沒有靠作為表現出自己的肩膀，讓淺綠粉可以肯定自信的喊出DPP才能抗中保台，那麼抗中保台這張牌就是無效的，無論簽署什麼不投降同意書都無效(PS.別忘了自稱菁英的凱莉可是說過她會逃的，才不跟愚民玩抗中保台呢

雖然我覺得沒有任何側翼能聽到我的聲音啦!就算聽到他們還是要堅持說民進黨是無辜沙包黨，然後繼續叫人要讀書的菁英作為是絕對會連總統大選都輸掉
但反正我就是要放這個噗在這裡，拜託下次總統大選其實也不算遠了，處理問題先從正面回答問題來展現菁英氣質和霸氣好嗎?

神亞BOT說249夜好香快去看 : 其實現在執政黨是民進黨、國民黨是在野黨，所以攻擊民進黨是很正常的。在野和執政黨本身就是兩種標準。

糾結是不是沙包沒有用，國民黨不會變成沙包，就ㄊㄇㄉ是他們背後略施小惠的小動作超級多啊!

只說一個，林的論文完全是政治操作，這沒有正面回答的問題不如說一個可以聯合一群人一起說謊護航男人跑女子田徑的學校就算掛第一志願不知道有什麼可信度

DR已搬家到海拉魯 : 我的意思是比起對面的政治操作，不如直接回答yes or no啊
有抄襲，就回答哪裡有、為什麼有。沒有抄襲，直接說為什麼沒有？為什麼不算。

靈：CWT69 M65 : 很不客氣，但這種問法確實是沒有寫過論文的問法……而且說實在的，我自己都不想再看一次自己寫的論文，一般民眾真的會願意比對兩份論文哪裡有問題嗎

一份政治學的論文，客氣點十萬字剛好，你開一場記者會一共要比對二十萬字，然後講解學校比對系統跟引用系統的差異，研究生跟教授自己都直接寫外掛程式放進word自己跑了，而且那不是學術研討會而是十分鐘要解決的記者會喔

再退一步說了，林當初也有出示最簡單好懂的證據：黃的致謝詞內容感謝了林學長和陳教授提供資料。不過就被台大學倫會直接打掉了，

DR已搬家到海拉魯 : 嗯，我同意一般民眾是不可能去看別人的論文。

然後黃是誰？抱歉我不知道有漏掉什麼？是指余正煌嗎？我記得教授說過致謝詞不太能作為證據，因為通常你感謝別人提供資料，這些資料太繁雜了，不見得是其中一項。確實有可能沒看過提供你資料的學長姐的論文，或是他本人。

我自己是去看過這兩份，在我淺薄的認知中，是覺得行文有類似但是不到抄襲。碩博士論文加值系統中，我的體感是多的是這樣文筆和參考資料雷同的論文。

至於比對，民眾確實不可能去看二十多萬字的論文，確實10分鐘記者會不可能說完，但態度上可以整理好比對，大張旗鼓的要大家來檢視。
林智堅可能是想要交給台大學倫審查就好，態度好聽說是低調，壞的說法是畏縮。
然後學倫會我不知道該怎麼評價，老實說這是我很陌生的一群人。

以我的立場上，就是即使林智堅論文案可以不算，他是真的有直面，只是媒體沒有給我看完整。
但是全中運和數位仲介法的議題就相當於給自己挖坑跳了

靈：CWT69 M65 : 這樣變成強人所難了啦跟交通議題一樣，交通議題有意見比較建議直接打電話報警，至少鴿友說起來，會去他們所拍桌罵所長的都跟徐900一樣的顏色，警察需要足夠的檢舉量撐腰才能對抗議員。我也沒辦法現在跟你解釋量子力學（假設我懂的前提），耗費的成本太高但收益很低，我不太認為交給台大學倫會是一種軟弱，但現在事實證明台大是個會為了特定利益拿第一學府名號出來鬧事的學校所以之後免術換證議題要扁他們不用小力了
數位中介法已經休兵了，你在選前一天有拉進去看會發現是4％在帶風向；全中運真正影響到的是前左膠跟1450的拉票意願而不是整體的環境問題。不過他們確實步調太文青左膠，哪裡打得贏Line群組每天洗版XDDD

台大學聯會正面面對問題開直播解說過為什麼是抄襲，這不算數
要認為先發表的論文，能夠知道後發表論文有沒有抄襲

這粉絲鐵到你說的都對

DR已搬家到海拉魯 : 我有看到，但是提出數位仲介法，然後又不聲不響的休兵（他消失的時候還真是我很忙但時候），沒內部的人自己站出來點名哪裡有問題，哪裡評估錯誤，昭告天下說我們有自我糾正能力，就已經輸一截了
其實我覺得1450的拉票能力一直很好，但是要給他們底氣，最近因為太多政策上的問題，讓1450底氣很不夠

靈：CWT69 M65 : 通常還沒拿出來的法案不會特意道歉啦 藍綠白沒有一個黨為了還沒拿出來的東西道歉的
啊不過你這噗有噁男入侵了看你要不要黑單一下

民進黨之所以為沙包黨還是兩種選擇，要麼就是真的當正大光明的正人君子，犯錯的是我，能自我糾正的也是我自己
要麼就是表面上真的能當好一個常人意義上的君子（有點當初像是梅克爾玩急轉彎，梅克爾也不是什麼君子我知道
要麼你面對問題想大事化小，就得學國民黨給點好處
就是，民進黨得選擇個善後的方式，他們很不擅長善後自己面對到的問題

同溫層中毒者 : 我看不太懂你在說什麼欸，可以先把主詞說出來嗎？

DR已搬家到海拉魯 : 我不知道他誰

然後我自己在談一個我看到的，之前我覺得陳時中防疫都做很好，侃侃而談也很會硬起來，但是後來印象中是7+3疑問，他忽然就軟掉了

靈：CWT69 M65 : 他是最近常出沒在泛綠支持者裡嘲笑的仇女白粉，建議直接黑單掉，他只是來嘲笑不支持高虹安的人而已XD