AB王
「民進黨被自己的側翼拖垮」這本身就是對方的認知作戰,而且還成功了。
MW 水母
對⋯⋯分化文章超多
秘密客
沒錯
亞修@前に進む
(thinking)
seeyeu
的確
加西莫多
沒錯,側翼又沒說棄保或投別人是要拖垮洨
dwj
可是你不能否認這次綠營的得票率基本上可以說只剩下基本盤,DPP靠基本盤贏不了地方選舉的,以前會投DPP的游離票少了很多
AB王
dwj : 所以你覺得為什麼游離票變少了?
dwj
我是覺得DPP的選戰策略、側翼的到處攻擊跟有其它選擇出現都有影響啦,投票選舉結果就是看票數,當初靠堵爛票推倒KMT,結果幾年下來基本盤還是沒變大,反而少了游離票,選舉不就是要努力拉票爭取更多支持者?拉不到票就表示策略要改變
AB王
dwj : 這就是有趣的問題,你對「側翼」的印象認知是怎麼來的?
dwj
我對側翼的認知就是那些匿名粉專啊, 要說話不能用自己的帳號嗎?
AB王
所以你認為那些側翼之所以是側翼,是因為他們不用自己的帳號而不是內容?那反過來說,黃白藍三家都是用自己的帳號?
dwj
側翼就是除了黨職人員、政黨候選人這些主要發聲管道之外的啊, 不管哪個黨都一樣吧
AB王
dwj : 對啊,那問題就來了,國民黨、民眾黨、時代力量有沒有側翼?這些側翼有沒有到處攻擊?怎麼民進黨輸了就是側翼到處攻擊?其他側翼怎麼就沒拖垮他們?
dwj
其他黨的側翼也不是沒有影響啊, 台北市長藍營也是只拿到基本盤, 又不是只有綠營側翼會影響投票率, 只是人家的基本盤比較大, 最後贏了
dwj
我是覺得選舉輸了就是輸了, 想辦法下次拿到更多票來贏就是了, 這次的策略不成功就看怎麼調整下次爭取更多票
AB王
啊現在不就是在找原因?
dwj
是啊, 可是我覺得一開始就把側翼影響選情說是對手的分化認知作戰, 這點直接就把側翼影響選情排除掉了不太對吧, 老實說這些側翼並不會因為這些說法就從綠營分化離開, 但是少掉的遊離票會不會受影響還是可以討論啊, 我就有朋友覺得側翼的選戰負能量文章轟炸很煩啊
AB王
一開始誰喊側翼喊最大聲?誰把側翼這個形象跟綠營連結在一起?轟炸你的側翼又到底是誰的側翼?
Wilde
就太多人妄想自己是多數
秘密客
大家都有側翼,所以大家都拿到基本盤 這樣不就表示所有人的側翼都很有效
dwj
綠營側翼是藍的喊的, 藍營側翼是綠的喊的啊, 這沒什麼好奇怪的, 匿名粉專自己又不會說自己是xx陣營側翼, 如果你想說是誰把側翼跟綠營連結在一起, 不就是這些綠營匿名粉專的攻擊言論被對手跟媒體拿來說嘴嗎?
dwj
這次是DPP選輸了, 各家新聞媒體就出現一大堆綠營側翼影響選情的新聞, 你不喜歡把側翼這兩個字跟綠營綁定, 那就去跟各家新聞網爭定義權吧
RenoYeh
看起來藍營把綠營側翼當作綠營主力來打,搞得好像綠營都是偏激的人的策略非常成功,綠營就是沒有把藍營最偏激醜陋的那些人的言論當成藍營主力放到電視節目來照三餐打,所以在這部分負面選戰就輸了。
AB王
https://images.plurk.com/4RTI6l0yzvPepvkUmJTbV4.jpg 認知作戰的例子
載入新的回覆