多瓦悠蘭🌈KUMA島
https://images.plurk.com/4ebKL221GbIT4oLmXI3PiO.jpg https://images.plurk.com/1cfq2aSWCA5Kby2HgIfVh5.jpg https://images.plurk.com/3TJQBSBt4y5IGNaQPOKXZs.jpg https://images.plurk.com/7bVSbVAarpYulRGNrUIJ58.jpg https://images.plurk.com/1mXpAll6tDPiVZPcYVvNSy.jpg https://images.plurk.com/2LkZIpisLsZgAcJj3r8SY4.jpg 等到太陽從黃矮星變成白矮星的時候,太陽系也會張開眼睛
掰噗~
酷喔~ (p-cool)
棉被,人生的伴侶
光看縮圖就好有魄力(甚至有點可怕
多瓦悠蘭🌈KUMA島
宇宙之眼
繁花四季
好有魄力的圖!
KLMN
怎麼這麼高清
多瓦悠蘭🌈KUMA島
NASA的新玩具!!!!
キリン❖自称ゲームヲタク🎮
好美但也有點可怕!
阿茶/敖珂索
好酷
北台灣凸^▽^凸蘇格拉底
太星爆了
自動負態疊加不智慧導航bot
...索倫之眼
蘇拉貓🌈
NASA好會玩
nihility14
多瑪暮
⛩️ 雪 ◉ 読 ⛩️
星爆...
24hr煉獄雜食店員41
好美
𝕊𝕟𝕠𝕨想去✈日本✈看雪☃
好美!但也有點恐怖
月見.K✯
喜歡第四張圖,聯想到貓頭鷹的眼睛
千羽:遺憾最生火😎👉😑
想詢問一下照片來源
蒲燒鯛魚腹🍃🍑🎼
小望望
有圖片來源嗎? 不像真的
貝果🍎
星爆
諾拉郭玖思
路過)看起來是真的,NASA用特殊的望遠鏡拍出來的,2020就有類似的喔
NASA's Chandra Opens Treasure Trove of Cosmic Deligh...
驗證碼:Ruriko
好美 眼珠控
鏡‧月影醬子說
NASA拍下來的多少要調整過
不然很多細節拍到了也看不到
人類可視光譜沒那麼廣
貝果🍎
NASA 會把從無線電波到 X 光拍到的多波段影像上色,整合成一張,所以那些鮮豔顏色都是調整過的,但原始影像是望遠鏡拍出來的沒錯
沼澤★度假模式
以圖搜圖只找到全部都是微博的來源
真的有nasa的原圖嗎?
Jinbo
COSMIC HORROR!!!!
狃@邊陲地帶的兔子高原
沼澤★度假模式
狃@邊陲地帶的兔子高原 : 我有看到這張圖,但沒有像噗首那樣瞳孔(?)形狀如此明確的
有那些圖的只有在中國微博圈才在轉傳
莉亞兔咖哩
高中時很愛在課本上畫各種眼睛
畫技卻沒半點進步又是另一回事了
小望望
諾拉郭玖思 : 噗首的照片跟這些實際天文影像是有差異的喔。
https://images.plurk.com/4CyT1ONigaC6c7jUh58xSk.jpg
例如噗首上圖這張照片,在中央黑色處上方還有類似白色反光的東西,顯然不可能會出現在天文照片。
小望望
貝果🍎 : 宇宙照片確實是不同波長合成的彩色照片沒錯,但真實的恆星或星系照片都是有其成因的,例如超新星爆炸瓦解後的殘骸。
對比之下噗首的照片非常不合理,很難理解如何會出現這麼突兀的邊緣或奇怪濃厚的放射狀痕跡。
小望望
https://images.plurk.com/27477HkTkVE91nFcbfyxZT.jpg
像這張真正的天文照片,可以看到衝擊波激發產生的環狀光影。

但噗首的照片下圖
https://images.plurk.com/4fWq1MRXitPOkdgxRc68bY.jpg
箭頭所指的圓環根本過於突兀到不合理。右下角原本的放射狀物質,也出現奇怪的破圖。

只能推測這批圖是拿瞳孔跟油膜照片製作的假天文圖。
小望望
多瓦悠蘭🌈KUMA島 : 噗主說這批照片跟NASA的新玩具有關,顯然就是指偉伯太空望遠鏡,可以提供原始圖檔來源嗎? 謝謝。
日上(AC閃該回本迦娶立香了)
可以請噗主提供來源嗎? 因為太過清楚到懷疑真實性(連上次中研院的黑洞圖都沒有如此清晰)
小望望
日上(AC閃該回本迦娶立香了) : 中研院的黑洞照片是用電波望遠鏡合成,所以跟韋伯的照片比一定是很模糊,不過我也不知怎麼解釋…
小望望
https://images.plurk.com/7azZbXHXsH7S9US71TYiLN.jpg
真正由韋伯望遠鏡拍攝的,死亡恆星形成的星雲。

太陽死亡的時候應該會反覆膨脹、收縮,導致外側氣體像剝蛋殼一樣被甩出擴散在宇宙空間。
日上(AC閃該回本迦娶立香了)
小望望 : 這個看起來自然多了
日上(AC閃該回本迦娶立香了)
想了解一下噗首的那種照片,在天文學中有什麼專有名詞嗎? 可能會比較好找到來源
~欣迪~
好可怕!!
黒姫🦋蝴蝶ܤ
超美!但好可怕!!
小望望
應該至少算『星雲』吧…?
chameleon
蠻漂亮的,但真的很好奇是不是真的
多瓦悠蘭🌈KUMA島
我早上在FB stunning science 連過去的,當時只有直接抓圖沒有存網頁OAOa
應該是不同波長多層疊圖後製的
夏•◡•センパイ
路過失禮
1.噗首全部是美術處理過的假圖(不過只要能區分 假圖也挺美的 倒也沒有不好)
主角:NGC 7293
螺旋星雲 - 维基百科,自由的百科全书
真實的照片和疊圖過程:
Infrared Universe: Helix Nebula

2.keyword 行星狀星雲
行星狀是形容詞,形容雲氣如行星環圍繞中央的恆星(白矮星)

3.樓上有噗友提的解析度問題:視角大小和設備(望遠鏡)差異
想像用手機相機拍10km以外的一隻螞蟻 (黑洞照片)
和用30cm長鏡頭拍100m以外的一棟大樓上的壁癌 (?) (星雲照片)
清晰度應該會差很多
(另外黑洞和星雲拍攝波長也完全不同 樓上也有噗友提到 )
日上(AC閃該回本迦娶立香了)
夏•◡•センパイ : 原來如此總算解惑了 謝謝你的回答
九命
夏•◡•センパイ : 我以為這些是AI畫的,因為配色和結構,不像是往常美術處理過的假圖
小望望
夏•◡•センパイ : 謝謝您的說明
九命 : 應該說這些都是純創作的美術圖片的意思,不是從感測器上的數據合成出來,也不是既有天文照片的再美化,甚至也不是基於科學概念的想像圖。
看起來確實很像AI創作的圖片,都是為了表現特定概念跟一堆特徵的集合,但只是被堆砌在一起而已。
抹茶奶綠好香(DC)
看留言長知識。不過就算是原圖,也有種「上帝之眼」(白內障版)的感覺
sophia愛古典音樂
早安
載入新的回覆