ಠ_ಠ
台北市開票進度98.2%

蔣萬安:565,262
陳時中:424,695
黃珊珊:335,381

(蔣+黃)/2>陳

棄黃保蔣的真的虧大了,不用棄保也不會是陳時中上。

以上票數來自中央社。
yam539
算了,不要是陳就好
mantis5467
33真的好可惜
ಠ_ಠ
yam539: 確實,會棄保的大概也是這個想法,所以他們或許也不會覺得太可惜就是了。
fish4093
我還以為萬安會更高的
沒33的話 萬安能更高吧?
king2796
怎麼會有棄保的想法,本來蔣就是很穩
star4538
那沒辦法 沒人能預測
zebra8640
我以為33是吸時鐘,呱吉這種深綠也是說這兩個二選一不是?
ಠ_ಠ
zebra8640: 33一定是(淺)藍綠都有吸,但是我看到會棄保的都說是棄黃保蔣
leek6660
我並不認為有棄保,會投蔣的本來就會投,想投珊珊的也會投33,要投陳的就會投陳,台北棄保不大,33本來就第三。
python21
一定有棄保 怕陳時中當選的一堆
horse6267
你怎麼會覺得虧
陳不上就是賺了
viper9231
身邊就有人說棄黃保蔣......身為33派覺得難過
leek6660
認為陳會上是多不了解台北人 哈哈
zebra403
台北人,覺得33假中立。
snake2774
身邊很多人棄3保蔣...甚至本來我妹都想棄3,我一直說服今天才投3的
pear9119
棄黃保蔣一定有啊,台北這次最多的是不想要陳時中當選的票吧
juice6828
裡面我三個都不喜歡,但怎麼這麼多人喜歡33,被弄過根本不喜歡他...
viper9231
假中立又怎麼樣,真中立又怎麼樣?
ಠ_ಠ
假中立就是個假議題,是人本來就不可能中立,黃珊珊立場踩得很明顯,他的立場就是不要藍綠。
viper9231
所以呢?
viper9231
抱歉 ಠ_ಠ: 看到你說的,我認同你
ಠ_ಠ
所以說別人假中立的,就只是想貼標籤的標籤仔而已。
zebra403
不怎麼樣。但我就討厭她明明有黨籍又跟民眾黨站一起,還要說自己超越黨派,假裝自己很有想法。
ramen2164
不站黨也非台北選民,大家不喜歡時鐘跟33,那想請教蔣這種少爺有哪裡值得喜歡?還是單純這顆蘋果我沒吃過所以吃看看?
ಠ_ಠ
其實我覺得她真的有資格喊,她親民黨的,跟民眾黨合作,有民進黨的朋友,這樣確實超越黨派了。
zebra403
還有抱歉,文山區才不是台北後花園,南方公園這種詞彙是哪個幕僚想的?台北人一句髒話都聽不得,還說文教的文山區南方公園?
zebra8640
如果覺得「藍營基本盤很大」,所以棄黃保蔣,那其實前兩屆柯文哲他們也都會棄白保藍吧?
那就單純是喜歡藍而已啊XDDD
zebra8640
蔣萬安跟連勝文,除了顏值之外真的不知道差在哪...
viper9231
這有什麼好氣的xD
viper9231
不然要怎麽講比較好?台北蛋黃區嗎xD?
我覺得花園很美啊,而且文山區都蠻多有錢退休軍公教在那邊,所以你是瞧不起公園嗎?
snake2774
zebra8640: 不是喔,這次很多人單純是因為討厭陳這個人
zebra403
我文山區,我不接受這個政見。不然你去問問宜蘭人,看他們有多想當台北後花園。不認同政見就不投他不是嗎?
zebra403
你可以喜歡黃珊珊,我也沒有阻止任何身邊的人投他,但我覺得很反感。我反感的另一個重點就是我不認為他有超越黨派。至於其他人是否這樣認為,不是我的事吧。
viper9231
好的我認同你的想法,對於輕率的提出疑問和你道歉。事實上,在這邊打落水狗就有比較高尚嗎xD
zebra403
我提出我的意見告訴你為什麼我不投這個人,然後這樣就叫打落水狗?如果真的愛黃珊珊,不是應該認真幫他檢討他應該改進什麼地方,看到他的缺點,幫助他改善嗎?我真的覺得你的想法不在我的理解範圍。
raisin7727
為了不要讓陳當選結果換了個蔣上去,只能說台北真的慘,真的好奇除了嗆其他黨的候選人外,新的台北市長能帶來什麼
ramen2164
raisin7727: 同意耶,「A不好而且我討厭他、我要教訓A!!」 ok就不要投A,那B有好棒棒值得投嗎為什麼要獎勵他?我是寧願投廢票也不會賞票給另一個爛的讓他以為自己多棒
moon1259
蔣那個是鐵藍票吧
taco7971
zebra8640: 連勝文連小學演講表演都練不好
蔣安安這部分還是比連公子強
vodka5124
確實有人非常不想讓陳當選,於是投給他認為更有勝算的蔣
[討論] 這一篇,是對黃珊珊的懺悔。
viper9231
當你貼他標籤時,就覺得是來找碴的
若一開始好好說明不就得了
哎呦,你說的都對,還是謝謝指教捏xD
載入新的回覆