高虹安秀「論文審查通過」回函 資策會發3聲明狠打臉 - 政治 - 自由時報電子報
所以資策會的意思是…辛辛那提會因為提出的對象不同，審查論文的標準也不一樣嗎?
ಠ_ಠ
lamb5328
噗主的閱讀能力 
chili3001
資策會的意思是『不要拿舊聞當新消息』
jay2376
好了啦
pamelo3462
資策會說他沒收到回覆，所以不鳥辛辛那提
chili3001
我是很困惑啦，高某人10月已經拿出這張紙吵一次了，11月再講一次的用意是想要轉移小助理案的焦點嗎？
toast3210
個人是不覺得辛辛那提回覆資策會著作權疑慮的話會用這樣的內容，至少也要對侵權判定做更詳細的說明。高虹安這封感覺比較像有人（她自己？）單純檢舉自我抄襲的學校回覆。
venus4540
所以辛辛那提之後可能會改口的意思嗎
所以辛辛那提之後可能會改口的意思嗎
puppy3470
可以聊一下高辦公室的性平事件叫受害人吞下去是怎麼一回事嗎？
spider9555
puppy3470: 可以看四叉貓的連載還有錄音檔
ಠ_ಠ
原來如此，所以美國論文審查也是只針對校內和學術界圈內，而不會查到企業和社會的範籌嗎?
ಠ_ಠ
原來如此，所以判斷高的論文到底有沒有問題，就是等資策會這次的檢舉函結果出來才算真的確定這樣?
ಠ_ಠ
好der 感謝解答 0A0"