因為資訊戰的關係
很容易讓人產生錯覺，搞得好像民進黨真的全台制霸，但並沒有啊?
所以這次選舉大家加油好嗎?送親共政黨上歷史課本就好，別再讓它們上台了

【新企畫第三彈】揭露PTT買帳號藍白網軍、抓出張善政競選團隊黑歷史

簽署「絕不投降承諾書」候選人名單

Facebook

早安

票投藍白黨，青年無職場。
票投民進黨，抗中保台灣，拒絕被「中國共產黨」統一。
【8月初發布的官方數據顯示，中國7月城鎮青年調查失業率約20%，創2018年1月以來最高。今年夏天有1,076萬名大學畢業生進入黯淡的就業市場。】

九合一選舉歷史數據圖解 政黨版圖變動一次看 | 政治 | 中央社 CNA

每日圖說選舉｜近五屆縣市長選舉，藍綠版圖已翻轉三次 - The News Lens 關鍵評論網

謝謝樓上補充資訊~

媒體鋪天蓋地的說要下架民進黨。看的都選前焦慮了。明天出門投票風雨無阻！

議會明明一直是藍營多數，卻一直看他們罵DPP全面執政還民不聊生(???)每次聽到都覺得很荒謬

OuDi : ♪琉∵(ꈍ◡ꈍ)19CM不含頭 : 在台灣只有民進黨被如此放大檢視，真是很弔詭的現象...
明明長年下來都是國民黨佔據執政跟優勢，但同樣的條件在檢視國民黨時往往都能得到寬容

什麼邏輯漏洞 2018到現在多久了 有人會時間暫停😂

saber : 不太懂你想表達什麼?

?? 選舉4年一次阿.. 2018到現在剛好四年...中間又沒其他選舉...難道中途有人死掉抓去關或者被罷免?

漂流葉 (◉ ∇ ◉) : 剛剛一瞬間想了一下他是不是中國人?所以不太清楚選舉制度XD

真不知道是真的這麼沒常識還是假裝繁中人

政治時事紀錄用 : 對 我也是這樣想的...

現在就是一直循環吧，地方藍大贏，亂搞，民眾生氣立委總統選綠，然後綠的執政就開始當沙包，到地方選舉民眾又投籃的 repeat

othree : 這真是很弔詭...曾經好幾次問正在抱怨綠色執政的深藍支持者，問它們藍色執政時明明也犯過一樣的錯誤甚至更加嚴重荒唐
得到的回答卻是「現在是民進黨執政，人民本來就要檢討執政黨!」
就算追問他們為什麼國民黨執政時沒聽它們這樣檢討過國民黨呢?
得到的回答通常也是「藍綠一樣爛，但綠現在做的差為什麼不能檢討?」(其實真的沒說不能檢討民進黨，只是很好奇當初同一批人為什麼沒用同樣標準監督當年的執政黨而已)
總之雙標得很驚人呢......

因為大部分人是不懂政府運作方式的，所以會覺得那所謂的「完全執政」可以跟專制一樣厲害，又同時認為政府機關沒有活人、都是機器

非在化 : 同意給些彈性是合理的（尤其一些政策會因為時代或環境、國際局勢、配套法案的不同而調整，當年的同意/反對跟今日的同意/反對也許意味截然不同的結果，也認同監督檢討不是壞事，不過排除彈性，以相同標準得出雙標的話就不好了

主要是，大部分人並不懂公部門基層的政治偏向，可以有多大的影響
一般情況下會完全忽略歷史因素，認定政務官被換掉了，整個組織就會煥然一新
但是實際上基層仍是獨立個體、有自己的偏好，當執政黨提出的東西不符喜好時，就可以各種干涉、動手腳

因為一般人不懂這些，並且被媒體餵髒東西，就會認為「既然完全執政那麼厲害，為什麼沒有馬上達成」
然後解釋了以後，還會被罵是找藉口，並將院會輪替制度甚至職責都無視

另外，實際上有些人並沒有雙標，因為標準是「DPP就是不好」，遇到更爛的KMT則完全無視，屁都不吭一聲
這就是教育與環境影響的偉大

鄉下很可憐，基本上也沒什麼可以選的，都被把持了😭

非在化 : 他們標準只有「DPP就是不好」...說得也是XDDD

-逸宇-需要更多的誇誇 : 辛苦了...有些地方真的沒得選唉唉

2022版本也補上...唉

如果因為民進黨執政很爛所以要教訓，那當然沒問題；但這次有多少人認定的「民進黨很爛」，是來自於「防疫很爛」、「高端貪腐」、「政府要侵害網路自由」這種假消息的認知操作？

Irvin : 是啊...陪他們打了一場泥巴仗...